13 марта в ходе совместной пресс-конференции с Александром Лукашенко Президент России Владимир Путин подробно остановился на вопросах гипотетического прекращения огня и перемирия на Украине:
«…Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия. Однако мы исходим из того, что это прекращение должно быть таким, которое приведёт к долгосрочному миру и устранит первоначальные причины этого кризиса… американо-украинская встреча в Саудовской Аравии внешне может выглядеть как принятие решения украинской стороной под американским давлением. На самом деле, я абсолютно убеждён, что украинская сторона должна была обратиться с этим к американцам самым настоятельным образом, исходя из той ситуации, которая складывается сейчас.
Давайте поговорим о ситуации "на земле", как говорят.
Вот наверняка многие заметили и видели, что вчера я побывал в Курской области и выслушал доклады начальника Генерального штаба, командующего группировкой "Север" и его заместителя по поводу ситуации в приграничье, прежде всего в Курской области. Точнее, в зоне вклинения в Курской области. Что там происходит? Там ситуация полностью под нашим контролем. Группировка, которая вторглась на нашу территорию, находится в изоляции.
Это полная изоляция и полный огневой контроль. Управление украинскими войсками внутри этой зоны вторжения утрачено. Если на первых этапах, буквально неделю-две назад, украинские военнослужащие пытались выйти оттуда небольшими группами, то теперь это уже невозможно.
Они пытаются выйти маленькими группами – по 2-3 человека, но всё находится под полным огневым контролем с нашей стороны. Техника полностью брошена, её невозможно вывести. Она там и останется, это уже гарантировано. А если в ближайшие дни произойдёт физическое блокирование, то выйти вообще никто не сможет.
Останется только два варианта: сдаться в плен или погибнуть.
В этих условиях, мне кажется, было бы разумно для украинской стороны добиться перемирия хотя бы на 30 суток. И мы это поддерживаем.
Но здесь есть нюансы.
В чём они заключаются? Первое, что мы будем делать с этим участком вклинения в Курской области? Если мы прекращаем боевые действия на 30 суток, что это означает?
Что все, кто там находится, будут выходить без боя? Мы просто позволим им уйти после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан?
Или украинское руководство отдаст приказ сложить оружие, и их военные сдадутся в плен? Как это будет? Непонятно
Как будут решаться другие вопросы на всей линии соприкосновения, а это почти 2 тысячи километров? И там, как вы знаете, российские войска наступают практически на всех участках боевого соприкосновения, и там тоже создаются условия для того, чтобы мы взяли в блокирование достаточно крупные подразделения. Эти 30 суток будут как использоваться? Для того, чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того. чтобы туда поставлялось оружие? Для того, чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет делаться? Тогда возникает вопрос: а как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как мы можем и как нам будет гарантировано, что ничего подобного происходить не будет? Контроль как будет организован? Надеюсь. Что на уровне здравого смысла это всем понятно. Это всё серьёзные вопросы.
Кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? Какова цена этим приказам? Вы представляете, почти 2 тысячи километров? Кто определит, где и кто нарушил возможную договорённость о прекращении огня. На протяжении 2 тысяч километров, и потом кто на кого будет сваливать нарушения этой договорённости? Это все вопросы, требующие кропотливого исследования с обеих сторон.
Поэтому сама по себе идея правильная, и мы её безусловно поддерживаем, но есть вопросы, которые мы должны обсудить, и думаю, что нам нужно и с американскими нашими пантерами на этот счёт переговорить, может быть, с президентом Трампом созвониться и вместе с ним пообсуждать. Но сама идея закончить этот конфликт мирными средствами нами поддерживается».
Известно, что переговоры по широкому кругу вопросов российско-американских отношений будут продолжены в ближайшее время. Напомним, один из заявленных публично результатов переговоров американской и украинской делегаций в Джидде сводится к предложению о немедленном прекращении огня сроком на 30 дней, которое «вступит в силу, если те же условия подпишет Россия, согласно совместному заявлению правительств Украины и США».
Это преподносится как успех, причем «объективные политики» поясняют: «Это успех относительно предыдущего "Проекта Зеленского", предлагавшего-де прекращение огня только в отношении ракет, дронов, авиации, т.е. в воздухе и на море», а тут – стоп-огонь ещё и на суше! Прогресс?
Президент США Дональд Трамп заявил, что обсудит план прекращения огня с российским лидером Владимиром Путиным, и в Москву уже вроде бы направляется спецпосланник Уиткофф. Главное – показать миру: ход за Москвой! В «ожидании» ответа России США снова делятся с Киевом разведданными, возобновив ему «помощь в сфере безопасности».
По словам госсекретаря Рубио, «отказ России от перемирия будет о многом говорить» (в похожем стиле отметился и Трамп: мол, если Россия не согласится на временное перемирие, для всего мира это будет разочаровывающим моментом). Новичкам большой политики можно сообщить: это будет говорить лишь о череде обманов прошлых перемирий, использованных, как это признала творец Минских соглашений канцлер Меркель, для усиления и накачки оружием Украины. Громкий был обман, но не единственный в истории последних лет. Ново-созданное государство (Украина в сообществе стран – всё равно как тот же Рубио в роли лидера мировой дипломатии) уже успела вместе со старо-европейскими учителями собрать солидное портфолио обманов и мошенничества в сфере соблюдения условий подписанных ею «договоров перемирия».
Число примеров в этом списке и должно быть нашим аргументом в разговоре с дипломатом-новичком. Только тут необходим правильный нешаблонный подход. И тогда выяснится, что были на Украине и другие перемирия, прекращения военных действий, нарушенных Киевом с подачи Европы.
Вспомним, например, февраль 2014 года. Тут парадоксальным саморазоблачением стане и самая системная, «программная» критика Трампа в статье либерала Питера Бейкера «Разворот Трампа к путинской России поставил многолетнюю американскую политику с ног на голову» (The New York Times, 19 февраля) употребляет термин малоинтенсивная война. Как известно, дежурный упрек обычно звучит: «В феврале 2022 года Путин начал войну», но Бейкер признает и предшествующие события войной, пусть и малоинтенсивной, и такое расширение отчасти справедливо. Привлекая внимание к «немирной» ситуации в 2017-2020 гг. («первый срок Трампа») он назвал это «война», начало которой является предметом дискуссий.
И здесь – немалый простор для циников, манипуляторов: если кто-то или что-то вам не нравится – к тому и привязывайте начало. Лично Бейкеру очень не нравится Трамп, он и маркирует первым его президентством Малоинтенсивную войну на Украине. В пределе (абсурдном) этого тренда: от политолога такого-то числа ушла жена – на эту дату он вешает все мировые конфликты, «Армагеддоны». Но прочертите график напряженности на Украине (можно за показатель взять число погибших) – окажется, что именно «трамповские» годы были гораздо спокойнее относительно предыдущих 2014-15 гг. (уличные бои в Донецке, сражения при Дебальцево, Иловайске) и последующих. Минские соглашения, хотя и использовались Западом, Меркель (по её признанию): вооружение, подготовка к войне, точно так же как Гитлер использовал для подготовки агрессии 1933-39 годы…
Цинизм игр с хронологическими рамками войны против Донбасса порой омерзителен: нужное «одеяло» термина (и, соответственно вины перед миром) натягивается на 2014 год, «вторжение на Украину» («аннексия Крыма»), оставляя без внимания все события ДО того. Между тем, именно в них кроются подлинные причины последующей «интенсификации». Путч 2013-2014 годов, стрельба, коктейли Молотова по всей Украине, особенно в Киеве, Одессе (где всё было известно заранее), Харькове – это ведь тоже были сражения малоинтересной войны, только… крупно выигранные путчистами. Уже сотни убитых, отделения «Партии Регионов» запирают, сжигая с остающимися там, бои в Киеве… всё прекрасно, пока путчисты побеждают. Первое их поражение (хоть и бескровное, что удостоверено наблюдателями) в Крыму – значит, события начала Россия!
Было еще одно «перемирие» в малоинтенсивной войне, легитимизированное Евросоюзом и нарушенное боевиками майдана, а именно «Соглашение об урегулировании кризиса в Украине», подписанное президентом Украины Януковичем и лидерами оппозиции Кличко, Яценюком и Тягнибоком. Свидетелями подписания выступили министры иностранных дел Германии и Польши Франк-Вальтер Штайнмайер, Радослав Сикорский и руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской Республики Эрик Фурнье.
Соглашение требовало прекратить массовое кровопролитие в Киеве. Нарушено в тот же день, евролидеры развели руками: дескать, «Революция гидности» всё отменяет. Словно они со школьной скамьи были знакомы с этим «волшебным словом», отменяющим все договоры перемирия.
И сколько ещё таких уловок в колоде укро-шулеров, сколько еще они могут придумать словечек на ходу… Мнение же россиян по поводу надежности «перемирий» общеизвестно. Вот, например, главный редактор журнала ГВПУ ВС РФ "Политрук" Алексей Шорохов – известный писатель он добровольцем пошел на СВО, получивший ранение, орден... И из самой гущи народа и армии выражает их позицию:
«Х…ы с американцами предложили нам 30-дневное перемирие. Зачем оно драпающим из-под Курска – понятно. А нам? Показать своё миролюбие? Восемь лет показывали, пока Донбасс раскатывали из всех калибров. Не оценили.
"Перемирия" уже были, "ротации". И миротворцы ОБСЕ вдоль ЛБС с 2014 ездили, собирали разведданные. Всё это уже было. Вопрос в том, насколько далеко мы ушли от той России».
…И вот как раз подоспела реакция из Киева на высказывания 13 марта Владимира Путина и Дональда Трампа. Глава офиса Зеленского Ермак заявил, что Украина не пойдет на замороженный конфликт: дескать, «наши партнеры из США тоже против такого сценария, мы против "Минска-3", а Европа будет вовлечена в мирный процесс». Одновременно издание «Европейская правда» со ссылкой на свой источник написало, что «красными линиями» для Киева является сокращение армии и запрет на вступление в ЕС и НАТО, на которые права вето у Москвы быть не должно.
Как говорится, что и требовалось доказать.
