Прошедшие накануне американо-украинские переговоры в Джидде сопровождались очередным фейерверком заявлений со стороны Дональда Трампа и его приближённых. Стремление «заключить сделку» не в последнюю очередь обусловлено внутриполитическими соображениями. Напомним, в эфире один из ключевых репортеров телеканала CNN Гарри Энтен вспомнил, как ещё три года назад почти повсеместно на лужайках заднего двора американцы воздвигали флагштоки с жовто-блакитными стягами. Всё это в прошлом, посетовал он. Сегодня опросы показывают, что 41% американцев считают финансовую и военную поддержку США украинского режима «избыточной», а 78% выступают за «мирное соглашение» между Киевом и Москвой.
Как констатирует журналист CNN, главного эфирного рупора демократов, «мнения американцев по Украине резко изменились».
Мало кто сегодня вспомнит, как в 2001 году журнал The Atlantic пафосно и с плохо скрываемым злорадством похоронил Россию в статье под заголовком «Россия схлопнулась. Неудержимое скольжение вниз некогда великой державы в социальную катастрофу и стратегическую никчемность» (Russia Is Finished. The unstoppable descent of a once great power into social catastrophe and strategic irrelevance).
Сегодня Джонатан Лемайр по следам телефонного разговора Трампа и Путина в оперативном комментарии, опубликованном 12 февраля в том же издании The Atlantic, подводит черту под конфликтом, развязанном НАТО и киевской хунтой. Заголовок статьи говорит сам за себя: «День окончания войны на Украине. Конфликт не завершен, но его судьба теперь ясна» (The Day the Ukraine War Ended. The conflict isn’t over, but its fate now appears clear).
Особая ясность появилась после того, как президент США Дональд Трамп назвал Зеленского «диктатором без выборов».
Вектор настроений в американском как экспертном сообществе, так и в обществе в целом действительно меняется. Накопилась критическая масса разочарования и усталости от финансируемого из кармана налогоплательщиков конфликта на другой стороне земного шара. Всплывшие факты вопиющей коррупции киевского режима (во время пожаров в Калифорнии в престижном районе Pacific Palisades сгорело восемь особняков, приобретенных украинскими военачальниками, а фотографии двух яхт, купленных разом четой Зеленских, перепечатали повсюду) не добавили симпатий бывшей УССР.
Это, правда, не отменяет разброса мнений, равно как и их общий знаменатель, которым для людей, воспитанных на культе личного успеха и преуспевания, служит национально-государственный эгоизм.
Партия заморозки зажигает
Высокая вероятность договоренности США и России о полной нормализации отношений вызывает прямо противоположную реакцию. От проклятий под визг о «капитуляция перед Путиным» до восторга от способности Трампа в короткий промежуток начать исправлять внешнеполитические ошибки предшественника.
Александр Виндман, экс-чиновник от демократов, сыгравший ключевую роль в первой попытке импичмента Трампа, счел сам факт прямого контакта двух лидеров поражением Америки: «Это полная капитуляция перед Путиным». Таких суждений в среде глобалистов немало.
В статье в журнале Foreign Policy Майкл Киммаж, директор Института Кеннана, и его сотрудник Максим Трудолюбов (имеет статус иноагента) отдают должное встречам в верхах, называют их «символическими моментами дипломатии времен холодной войны» и перечисляют судьбоносные саммиты: «Гарри Трумэн и Иосиф Сталин в Потсдаме, Ричард Никсон и Леонид Брежнев в Москве и Вашингтоне, Рональд Рейган и Михаил Горбачев в Рейкьявике и Женеве».
Ключевая мысль двух авторов сводится к тому, что «переговоры должны иметь более скромную цель — сделать военные действия менее интенсивными, замедлить их и в то же время предотвратить худший сценарий. Самым страшным из них стала бы прямая конфронтация между Россией и США».
Американская пресса полнится размышлениями политологов-аналитиков, предлагающих разные выходы из проигрышной ситуации с войной НАТО в Европе для США, поскольку американская империя потерпела неудачу сразу на трех направлениях.
Не добилась «стратегического поражения» России с целью смены правящей элиты на сервильных агентов влияния Запада.
Не предотвратила динамику сближения Москвы и Пекина, а также устойчивую переориентацию на эти две державы стран Глобального Юга.
Не поспособствовала плавному превращению бывшей УССР в запасной аэродром для ключевого союзника на Ближнем Востоке, в своего рода «второй Израиль».
Значительная доля экспертов-имперцев, озабоченных способами продления американской и в целом западной гегемонии над остальным миром, ждут заморозки или замедления конфликта на украинском ТВД, чтобы после паузы, которой воспользуются для восстановления и накопления сил, начать все заново.
Идея отложенной войны никак не согласуется с заявленными целями СВО. Но для Трампа важным фактором, подталкивающим его к заключению пусть не всеобъемлющего, но приемлемого соглашения с замораживанием боевых действий, является стремление как можно скорее воткнуть павлинье перо в шляпу, как символ личного триумфа.
«Глас народа» редко фальшивит
Триумф нужен Трампу как воздух. До того, как деморализованные демократы развернут очередную кампанию очернительства и попытаются саботировать нормализацию отношений с Россией.
Даже умеренный успех на поприще миротворчества позволит Трампу закрепить имидж умелого политика в глазах сторонников, что консолидирует вокруг него костяк Республиканской партии. Можно отмести довод, что администрация США вне зависимости от того, кто занимает Белый дом, не прислушивается к мнению сограждан. «Глас народа» (Vox populi) указывает на господствующие умонастроения.
На читательском форуме издания Breitbart некто под ником LunarDog демонстрирует знание базовой информации о происходящем. Ему ведомо, что Зеленский нелегитимен, что после введения военного положения тот отменил выборы, запретил 11 партий, что был принят «закон о цензуре», а «журналистов, расследующих его коррупцию, призывают в армию и бросают на передовую, чтобы они там погибли».
На аналогичном форуме газеты The New York Post осуждение отказа США, озвученного министром обороны Питом Хегсетом, принять Украину в НАТО — единично. Читатель под ником Pat SellOutAFee назвал это «капитуляцией перед Путиным», чем вызвал отповеди других участников заочной полемики. Цитирую:
America1st: «Ерунда. Украина никогда не собиралась быть членом НАТО. Наша национальная безопасность не находится под угрозой со стороны России».
Git a Rope: «Это хороший первый шаг. Байден избегал делать то же самое до тех пор, пока он получал свои 10% от Зеленских за наше финансирование его военных». За этим последовала реплика от Vinnie Barbarino's Wavy Hair: «10% от недостающих $100B — это жирный куш».
Decoy undefined: «Зелинский не хочет, чтобы война закончилась, потому что его жизнь зависит от продолжения войны. Последовательность: 1. Война заканчивается. 2. Военное положение заканчивается. 3. Выборы выводят его из-под контроля. 4. Народ Украины выгоняет его из страны». Вдогонку реплика от I'm Your Huckleberry: «Его оффшорные счета с миллиардами долларов от Байдена конфискуются».
В числе голосов лояльных к 47-му президенту выделяется своим оптимистическим настроем Steve C.S.: «22 дня спустя после инаугурации он (Трамп) добился прекращения огня между Израилем и ХАМАСом, а Россия готова вести переговоры об окончании войны с Украиной. Это действительно заставляет задуматься о том, что во внешней политике делала предыдущая администрация. Какая огромная разница в том, что в офисе (Белом доме) появился настоящий взрослый, кто-то с лидерскими качествами и кто понимает, как вести переговоры».
Эксперты переобуваются в прыжке
Политический обозреватель Арно Бертран, которого цитирует издание ZeroHedge, убежден, что выступление вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции означает «монументальный сдвиг» (в геополитике). Почему?
«США окончательно отказываются от членства в НАТО для Украины после 17 лет попыток..., — разъясняет эксперт. — Это не повод для празднования, но на самом деле это трагично: если бы эта позиция была занята в конце 2021 года вместо того, чтобы сделать ставку на расширение НАТО, войны и ее сотен тысяч жертв, несомненно, удалось бы избежать».
В онлайн журнале The Federalist раздражение по поводу ранее неудобной в эпоху правления Обамы-Клинтон-Байдена правды, что они вскормили «диктатора» Зеленского, проявилось в таком обвинительном приговоре. В течение многих лет «люди в правительстве США оправдывали выбрасывание миллиардов американских долларов, полученных через налоги, в российско-украинский конфликт утверждениями о необходимости победить Россию и “защитить демократию”».
Показательны суждения такого интеллектуала, как Анатоль Ливен. Британский писатель, журналист и политический аналитик, ведущий научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси в Вашингтоне, Ливен развенчивает русофобские стереотипы европейских так называемых элитариев. «Они внушили себе, что Путин настолько страдает манией величия, что в будущем непременно “испытает” НАТО, напав на Прибалтику, — хотя, во-первых, он никогда не проявлял ни малейших намерений в этом направлении, а, во-вторых, это будет крайне рискованно при минимальных выгодах».
И далее: «Те же аналитики, отмечавшие (отчасти верно) исторические, культурные и этнические корни путинской “одержимости” Украиной, приписывают ему лично и русским вообще ту же одержимость Польшей и Прибалтикой. Это разительное непонимание российских взглядов — либо безграмотность, либо намеренная ложь».
По факту фракция условных изоляционистов в рядах республиканцев, предлагающих сделать приоритетом наведение порядка у себя в доме, пополнилась колоритной фигурой. Цитата из откровения не перестающего удивлять хай-тек миллиардера Илона Маска:
«Новая администрация гораздо меньше заинтересована в том, чтобы вмешиваться в дела других государства. Были времена, когда США вели себя на мировой арене навязчиво. Думаю, некоторые из присутствующих хорошо понимают, о чем я. Я же считаю, что нам следует в целом… предоставить другие страны самим себе. А Америка пусть займется собой. Это лучше, чем подстрекать к смене режимов по всему миру». Сказано!
Один из пользователей социальной сетью Х, принадлежащей Илону Маску, разместил такой пост: «Зеленский не хочет мира, он хочет денег и власти». На что хай-тек миллиардер отреагировал с помощью эмодзи «100», всецело поддержав этот вывод.
Трудно избавиться от ощущения, что Илон Маск, помимо осуществления миссии порученного ему Департамента эффективности правительства (Department of Government Efficiency, DOGE), влияет и на внешнеполитическую повестку. Он все больше начинает смотреться… теневым министром иностранных дел.
Возращение к нормальности. Надолго ли?
Пока разворот администрации США от оголтелого неоимпериализма глобалистов категории «Виктория Нуланд в квадрате» к классической силовой дипломатии встречает понимание у домашней аудитории.
Позитивный вектор настроений сторонников «нового курса» Трампа, объективно нацеленного на возвращение к нормальности, по которой соскучился, думаю, даже электорат Демпартии, укрепляет новую команду управленцев в Белом доме и окрестностях в убеждении, что они в отношении с Россией находятся на правильном пути.
Путь, тем не менее, предстоит долгий. Не стоит обольщаться. Геополитическая шахматная партия еще только началась. Нельзя не согласиться с Еленой Паниной, директором Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ: «Только очная встреча Трампа и Путина будет означать завершение миттельшпиля и переход в эндшпиль. Сейчас у обеих сторон в равной степени высокая степень нужды в результате. Что дает шанс договориться, но сопротивление глобалистов будет беспрецедентным».
Стоит быть бдительными: неоглобалистская скрытая империя, по всем признакам, собирает силы в кулак для ответного удара.
Нельзя также исключать, что эпический провал стратегической линии на флирт с Москвой с целью разрушить ее связку с Пекином может подвигнуть Трампа на агрессивные действия, которые обесценят скромные успехи, достигнутые в первом раунде переговоров с Россией в Эр-Рияде. Миттельшпиль может быть омрачен возвратом к прежней надменной позе, воинственной риторике и враждебным акциям. Держим это в уме.
