С прицелом на Европу: нужны ли России истребительные армии ПВО?

Так называемое миротворчество президента Трампа, весьма агрессивно им навязываемое, не должно никого вводить в заблуждение. «Великой вновь» Америка может стать, как обычно, зарабатывая на военных заказах и послевоенном восстановлении в Европе и шире – в Евразии.

Бой в окружении

Да, как уже отмечалось ранее, в настоящее время создается конфигурация под будущее столкновение Европы с Россией из-за Украины уже напрямую, в котором сами США участвовать не будут, заняв нейтральную позицию и зарабатывая на войне, чтобы вмешаться в последний момент, когда какая-то из сторон начнет проигрывать.



Аналогичным образом готовится почва для столкновения материковой КНР и островного Тайваня, что приведет к созданию широкой международной антикитайской коалиции во главе с Вашингтоном, который станет модератором экономических санкций против Пекина. Плюс к этому в средне- и долгосрочной перспективе появляются риски конфликта с Поднебесной уже РФ, если Кремль возьмет крен в сторону США.

Запад и, возможно, Восток – результатом подобной многовекторной политики может стать необходимость конфликтовать и, наверное, даже воевать по всем флангам. Нет, не с сегодняшней КНР, конечно же, но, возможно, с каким-нибудь другим, новым Китаем, что может образоваться на ее месте, если американские планы по экономическому удушению и последующему расчленению Поднебесной смогут реализоваться.

Надо ли говорить, что военное столкновение с подобными противниками может поставить под вопрос само существование российской государственности в ее нынешнем понимании и границах?

Тема эта столь широкая и многоаспектная, что в рамках одной публикации осветить ее невозможно. Но в данной хотелось бы коснуться некоторых нюансов обеспечения национальной безопасности России, что показали свою актуальность в ходе СВО на соседней Украине.

Битва за родное небо

22 июня 1941 года нацистская Германия без объявления войны напала на СССР. Одновременно с массированным наземным вторжением последовали не менее массированные налеты на советские приграничные военные аэродромы. Немецкие бомбардировщики последовательно уничтожали железнодорожные узлы и мосты, безжалостно бомбили мирные города Белоруссии, Украины и Прибалтики.

Пилоты люфтваффе применяли тактику, отработанную ранее в ударах по Лондону, Роттердаму и Варшаве, а также при уничтожении французской авиации на аэродромах в течение одних суток. 22 июня глубина действий немецких бомбардировщиков достигала 300–400 км, а 23 июня им удавалось залетать уже на 500–600 км. Они действовали как малыми подразделениями, так и группами по 15-20 самолетов, оставаясь практически безнаказанными.

С по-настоящему мощным сопротивлением противник столкнулся при попытке взятия Москвы. Вокруг столицы была создана эшелонированная система ПВО глубиной в 200-250 км. Небо над Москвой прикрывали свыше 600 самолетов-истребителей, более 600 зенитных прожекторов, 124 поста аэростатов заграждения, 612 постов воздушного наблюдения, оповещения и связи, тысяча зенитных орудий и 350 зенитных пулеметов. В результате гитлеровские летчики не смогли разбомбить столицу СССР так, как это произошло с Лондоном или Варшавой.

Однако общее состояние системы противовоздушной обороны страны нельзя было назвать удовлетворительным. 9 ноября 1941 года Верховный главнокомандующий тов. Сталин подписал постановление ГКО СССР № 874сс «Об усилении и укреплении противовоздушной обороны территории Советского Союза», согласно которому был создан новый род войск в составе Красной армии, а именно войска ПВО территории страны.

Им в оперативное подчинение из ВВС передавались корпуса, дивизии и полки истребительной авиации, выполнявшие задачи противовоздушной обороны пунктов и объектов, из подчинения командующих войсками фронтов и военных округов были изъяты и переданы все формирования наземных сил и средств ПВО.

22 января 1942 года был издан приказ наркома обороны СССР № 056 «Об изменениях в подчинении и обеспечении корпусов, дивизий и отдельных полков истребительной авиации ПВО территории страны». В соответствии с ним в тот же день был создан первый истребительный полк авиации ПВО. Благодаря таким организационным решениям новая система ПВО не привязывалась к отдельным объектам, границам фронтов или военных округов, а определялась географическим расположением прикрываемых объектов.

В июне 1943 года немецкая бомбардировочная авиация смогла добраться до городов Поволжья, после чего было принято решение реорганизовать систему управления войсками ПВО, разделив ее на Западный фронт, обеспечивающий безопасность прифронтовой зоны, и Восточный, прикрывающий тыловые регионы. К концу Великой Отечественной войны в структуру войск ПВО входили четыре фронта, пять армий, 15 корпусов, 18 отдельных и 24 истребительных дивизии.

После ее завершения истребительная авиация ПВО находилась в двойном подчинении, еще и Главному командованию Военно-воздушных сил СССР. В 1954 году войска ПВО были выделены в самостоятельный вид Вооруженных сил. Для их нужд стали разрабатывать уже специализированные истребители-перехватчики, а также самолеты ДРЛО Ту-126 и А-50.

После череды реформ уже в Российской Федерации истребительная авиация ПВО вошла в состав армий ВВС и ПВО ВКС России.

После СВО

Возвращаясь к тому, с чего мы начали наш рассказ, приходится признать, что современная система противовоздушной обороны страны не является оптимальной. Массированные налеты украинских беспилотников самолетного типа на российские регионы стали ежедневной обыденностью.

Они уже даже долетали до столь «сакральных» мест, как Московский Кремль и Рублевка! И это всего лишь Незалежная, не имеющая толком ударной авиации. А как насчет блока НАТО с его по-настоящему многочисленной и современной авиацией, с сотнями крылатых ракет «Томагавк» морского и наземного базирования?

То, на что способны натовские дальнобойные средства поражения, в гомеопатических дозах передаваемые ВСУ, мы уже насмотрелись в ходе СВО. Но что, если подобные воздушные удары будут массированными?

Очевидно, что с прицелом на весьма вероятный прямой конфликт с Европой российские Воздушно-космические силы нуждаются в определенных реформах, соответствующих реальным угрозам. О том, какими они могут быть, поговорим подробнее отдельно далее.