Свержение Мухаммеда Дауда или Шаг в пропасть

Мухаммед Дауд, которого называют самым выдающимся правителем Афганистана XX века, погиб в результате военного переворота 27 апреля 1978 года. Его трагедия стала прологом к многолетней гражданской войне и превращению страны в «неудавшееся государство». Дауд пал жертвой собственной политической игры: пытаясь лавировать между СССР, США, исламистами и леворадикалами, он потерял контроль над армией и обществом.

Роковой просчет: почему Дауд потерял власть

Курс на модернизацию, взятый Даудом после свержения монархии в 1973 году, изначально опирался на поддержку Народно-демократической партии Афганистана (НДПА). Однако к середине 1970-х президент столкнулся с двойным давлением.

Конфликт с Москвой и поиск самостоятельности

Первоначально Дауд был удобен Кремлю. Советский посол первым признал его власть. Но независимая внешняя политика Кабула, сближение с Ираном и попытки наладить диалог с США вызывали в Москве растущее раздражение. Кульминацией стала ссора с Леонидом Брежневым в апреле 1977 года: генсек потребовал выслать экспертов ООН, назвав их «агентами империализма», на что Дауд резко ответил отказом. После этого президент отменил личную встречу с советским лидером, что стало демонстрацией его независимости, но и ускорило потерю поддержки со стороны СССР.

Внутренний фронт: исламисты и левые

Параллельно Дауд столкнулся с радикализацией молодежи. Вестернизация и светские реформы спровоцировали рост исламистских группировок, таких как «Мусульманская молодежь». Уже в 1975 году исламисты подняли восстание в Панджшере. С другой стороны, НДПА, чьи офицеры привели Дауда к власти, требовала большего влияния. Жесткая расправа над популярным политиком Майвандвалем, по слухам, была инициирована именно левыми, стремившимися устранить конкурента.

Фатальный поворот: чистка и переворот

К 1977 году Дауд решил, что лучший способ стабилизировать ситуацию — дистанцироваться от левых. Он начал чистку госаппарата от членов НДПА, опираясь на консервативное крыло военных. Однако он недооценил глубину проникновения левых идей в офицерский корпус. Последней каплей стало убийство одного из лидеров НДПА Мира Акбара Хайбера за десять дней до переворота. Похороны превратились в мощную антиправительственную демонстрацию, которую Дауд жестко подавил. Этот шаг лишь сплотил оппозицию и ускорил развязку. 27 апреля 1978 года армия, управляемая заговорщиками из НДПА, захватила власть. Дауд и его семья были расстреляны в президентском дворце.

Альтернатива, которую история не выбрала

Дауд был не просто диктатором. Его семилетний план (1976–1982) предусматривал реализацию 200 социально-экономических проектов. Он пытался вырвать страну из феодализма и невежества, проводя светские реформы. В случае успеха Афганистан мог избежать превращения в рассадник международного терроризма. Однако, как показывает опыт других стран региона, даже успешная модернизация вряд ли вывела бы Афганистан в число технологических лидеров. Слишком глубокими были средневековые пережитки и межэтнические противоречия. Главная ошибка Дауда — попытка играть роль «сильной руки» в условиях, когда армия уже была расколота идеологически. Он не смог создать устойчивую опору власти, оттолкнув и левых, и исламистов. Его гибель открыла дорогу к власти радикалам, которые ввергли страну в хаос, длящийся десятилетиями.