15 февраля 2025 года в Республике Абхазия должны пройти очередные президентские выборы, вокруг которых по сложившейся уже традиции кипят нешуточные страсти и делаются весьма радикальные заявления. В качестве кандидатов на пост главы государства зарегистрированы пять кандидатов: действующий вице-президент Бадра Гунба, представляющий оппозицию бывший вице-премьер Адгур Ардзинба, бывший торговый представитель Абхазии в России Олег Барциц, бывший глава контрольной палаты Роберт Аршба и председатель Черноморского банка развития Адгур Хурхумал.
Учитывая непростую историю выборных ристалищ прошлых лет, равно как и совсем недавние события, приведшие к уходу теперь уже бывшего президента Аслана Бжании, особую тревогу вызывают обещания некоторых оппозиционных активистов в случае не устраивающих их результатов выборов взять в руки оружие, как это сделал недавно на встрече в селе Члоу под аплодисменты собравшихся ветеран войны 1992-1993-х гг. член совета старейшин Аполлон Шинкуба. В этой связи ЦИК Абхазии призвал не допускать в предвыборный период высказываний, способных привести к конфронтации между сторонниками кандидатов в президенты.
«ЦИК призывает Совет старейшин Абхазии, который является традиционным медиаторским институтом для урегулирования различных конфликтов, не допускать в предвыборный период подобных высказываний от уважаемых членов данной организации, которые могут привести к конфронтации между сторонниками различных кандидатов в Президенты Республики Абхазия».
Как пишет юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло, «окружением Ардзинбы уже сейчас озвучиваются призывы к насилию и свержению законно избранного президента. Абхазию открыто направляют на очень опасный путь отказа от легитимности, попрания воли народа, выраженной через демократические процедуры.
Кандидату, уверенному в своей победе на выборах, нет нужды прибегать к вооружённой силе. Ардзинба знает, что уровень его поддержки в народе недостаточен, чтобы победить в честной политической борьбе, и уже сейчас понимает результат выборов 15 февраля.
Поэтому его команда заранее готовится к иным, весьма нехорошим сценариям, которые мы уже видели на Украине и других странах бывшего СССР. Это прямой путь к расколу Абхазии и гражданской войне, а с учетом нездорового интереса к Абхазии со стороны Турции – возможно и повторение печальных событий 1992-1993 годов».
Упоминание Турции видится вовсе не случайным, учитывая активно распространяемые слухи о некоей новой роли этой страны в Абхазии на фоне серьёзного обострения отношений в последние месяцы между Москвой и Сухумом, следствием которого стало ограничение поставок электроэнергии и прекращение бюджетных дотаций. В качестве альтернативы «неправильному», по их мнению, российскому выбору, с подачи некоторых политиков, ангажированных НПО и СМИ, раскручивается идея сближения с Турцией и с Грузией как едва ли не единственный путь к «светлому будущему». Но насколько реалистичны подобного рода информационные заходы и пропагандистские вбросы?
Турция, дескать, «своих не бросает» и готова поддерживать республику, уверяют геополитические прожектёры и авантюристы, уверенные в том, что Запад, увидев сближение с Турцией, начнёт финансировать Абхазию грантами, а Грузия станет удобным «мостом» для международной помощи? Мягко говоря, положительный ответ не очевиден, учитывая принципиальную невозможность официального признания Анкарой абхазской независимости, хотя бы в силу тесных грузино-турецких экономических и военно-политических связей. Как показали минувшие десятилетия, интерес турецкого бизнеса к Абхазии имеет весьма специфический характер, отдельные инвестиции потомков мухаджиров «погоды не делают», а попытки найти в Турции «альтернативные» источники электроэнергии убедили всех желающих в том, что никакой благотворительности и «гуманитарных поставок», как это делает Россия, от дальнего соседа ожидать не приходится. Экспансия Турции в регионе не отвечает интересам не только Абхазии, но и Грузии, «территориальную целостность» которой в Анкаре поддерживают разве что на словах.
И тем не менее оппозиция продолжает гнуть свою линию, играя на недовольстве и на эмоциях населения, как о том свидетельствует громкая история с дачей в Пицунде и многие другие эпизоды. Социальная напряжённость растёт, однако способна ли оппозиция предложить реальные решения, либо же её действия направлены лишь на ослабление связей с Россией в погоне за мифическими «турецкими инвестициями»? Ссылки на якобы успешные примеры сотрудничества Турции с другими регионами, равно как и надежды на «бескорыстную» западную помощь, как правило, лишены конкретики и, как показывает пример той же Сирии, чреваты непредсказуемыми и далеко идущими последствиями, о которых чуть ниже.
В последнее время в социальных сетях появляется всё больше доказательств всё более плотного вовлечения турецких структур в общественно-политические процессы в Абхазии, стремясь направить из в выгодное Ак-Сараю русло. Внешние интересанты активно готовятся к голосованию по выборам 15 февраля. Так, избирательные участки могут открыться на территории Турции, в частности в городе-побратиме Сухума Адапазары, административном центре северо-западной провинции Сакарья в Мраморноморском регионе на северо-западе Турции.
Кроме того, в последние дни в некоторых средствах массовой информации и в телеграм-каналах появляются тревожные сообщения об угрозе армянской общине. Утверждается, что местная политическая оппозиция находится в тесном контакте с турецкими националистами и спецслужбами Турции и якобы начала составлять некие чёрные списки; вызывает тревогу то, что не исключены и насильственные действия против армян. В частности, редакция телеграм-канала Insider Abkhazia получила адресованное министру иностранных дел Турции Хакану Фидану письмо депутата Великого национального собрания, известного своими связями с президентом Эрдоганом лидера «Партии националистического движения» Девлета Бахчели, раскрывающее планы турецких властей и националистических сил против армянской общины Абхазии. Отличившиеся участием в ряде военных конфликтов турецкие националисты предлагают вмешаться в предвыборную обстановку в Абхазии для нейтрализации влияния армянской общины. Среди агентов, которых предлагается привлечь для составления «биографических справок и карты перемещения из Абхазии» помогавших Нагорному Карабаху местных армян с целью их дальнейшей передачи в Баку, «ряд абхазских политиков, имеющих связи с диаспорой Абаза», в том числе председатель Комитета по защите суверенитета Абхазии Леван Микаа, председатель «Народного движения Абхазии» и кандидат в президенты Адгур Ардзинба, председатель общественной организации «Ахьаца» Ахра Бжания. Упомянутая в письме встреча Эрдогана с Бахчели в доме последнего в Анкаре действительно имела место 9 января без каких-либо подробностей. Если верить оппозиционным турецким источникам, при Хакане Фидане в Министерстве иностранных дел Турции создано вооружённое подразделение, да и в его бытность главой разведки MIT эта спецслужба заметно усилилась. Надо полагать, учитывая тесные связи абхазских армян с Краснодарским краем и с другими регионами, затея турецких националистов с чёрными списками может обернуться новыми осложнениями.
Так или иначе, упомянутый в письме Леван Микаа уже лишён российского гражданства, равно как и другой оппозиционный активист Каан Кварчия, депутат парламента Абхазии и соратник Ардзинбы по организации ноябрьских протестов. Часто бывающий в Турции Микаа известен контролем над сетью НПО, среди которых выделяется молодежная организация «ХараХПицунда», получившая широкую известность в ходе протестов (при поддержке Федерации кавказских обществ Турции / KAFEED) против ратификации соглашения о передаче комплекса госдач в Пицунде ФСО России. Турецкие СМИ выдают восторженные характеристики господину Микаа, «успешному бизнесмену и опытному политику», который, будучи в контакте «с грузинскими делегациями в Турции», наряду с товарищами по команде стремится «продвигать многочисленные конструктивные инициативы, направленные на установление стабильности… будучи прагматиком, принадлежит к числу тех, кто считает, что благосостояния народов Кавказского региона можно достичь только при посредничестве Анкары». И это далеко не единственный пример подобного рода: среди спонсоров «неправительственного» сектора в Абхазии замечены запрещённые в России USAID, Freedom House и другие.
Надо всё же надеяться, что деятельность деструктивных сил не позволит превратить Абхазию в очередной вызов для Российской Федерации.
