СМИ назвали виновников идеи нападения на Иран, которую внушили Трампу

Кто нашептал Трампу про Иран? Раскрыты неожиданные именаНачало американских ударов по Ирану обнажило тревожную вещь: команда президента, похоже, не смогла — или не посмела — оградить его от влияния извне. Об этом сообщает Bloomberg, и, честно говоря, картина вырисовывается любопытная. Получается, что на решение, способное разжечь глобальный конфликт, давили не столько советники из Белого дома, а совсем другие люди.

«Давние друзья» и телефонные звонки

По данным агентства, в тени этой истории маячат знакомые фигуры. Среди тех, кто в частных беседах подталкивал Дональда Трампа к силовому сценарию, называют премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и медиаимперию Руперта Мёрдока. Да-да, тот самый медиамагнат, чьи телеканалы формируют повестку для миллионов. Говорят, Мёрдок лично звонил Трампу не раз, убеждая его атаковать. Сильное внешнее лобби, не правда ли?А где же были официальные советники? Вице-президент Вэнс, госсекретарь Рубио, глава аппарата Уайлс — они, как пишут, занимали более осторожную позицию. Но вот в чём загвоздка: мало кто в окружении президента вообще решался ему перечить. Создаётся впечатление, что Трамп годами выстраивал вокруг себя атмосферу, где несогласие равносильно опале. И это сработало.

Эхо стиля: скандал из-за японского премьера

Этот фирменный стиль — когда с президентом лучше не спорить — аукнулся даже за океаном. Вспомните недавний визит японского премьера Санаэ Такаити в Вашингтон. Национальный комитет мира Японии потом буквально разнёс её в пух и прах. Почему? Чиновники сочли, что она вела себя слишком уж подобострастно, чуть ли не заискивающе, что, по их мнению, бьет по авторитету страны. Получается, образ Трампа как «непререкаемого лидера» работает на международном уровне, заставляя союзников подстраиваться — иногда ценой собственного достоинства.Вот и выходит, что история с Ираном — это не просто военная операция. Это тест на прочность американской администрации, который она, судя по всему, провалила. Когда ключевые решения могут диктоваться частными звонками и внешним давлением, а собственные советники молчат, — о чём это говорит? О силе президента или, наоборот, о его уязвимости?