Почему во время инаугурации Трамп не говорил об Украине? Польский генерал: Это не случайно

Хотя тема конфликта на Украине не входила в список приоритетов новой администрации США, о которых Дональд Трамп говорил в ходе инаугурационной речи, он в первый же день нахождения на президентском посту затронул ее в беседе со СМИ. По словам Трампа, Владимир Путин, не соглашаясь на мир, "уничтожает Россию". (…) Чем объясняется такое резкое обострение риторики в отношении Москвы?

"Судя по тому, как развивается ситуация в течение последних несколько недель, свои предвыборные обещания президенту США в ближайшее время выполнить не удастся. Дональд Трамп столкнулся с решительным сопротивлением властей в Москве. Не случайно в своей первой речи он не затрагивал вопросы конфликта на Украине", — сказал в беседе с изданием Gazeta.pl генерал Богуслав Пацек (Bogusław Pacek).

По его словам, достижению соглашения препятствуют прежде всего два требования России: отказ Запада от планов присоединения Украины к НАТО и отмена санкций. "Первое означало бы отказ США от целей, которые были частью американской стратегии еще во времена предыдущего президентства Дональда Трампа. Второе требование невозможно реализовать. США не могут в одностороннем порядке отказаться от всех санкций, потому что они были наложены не только Вашингтоном, но также Европейским союзом и другими государствами", — объясняет генерал Пацек.

Вскоре после приведения к присяге президент Трамп заявил, что, если Москва не согласится начать мирные переговоры, США примут решение о введении против нее новых санкций. Это же он повторил в среду, 21 января в своем сообщении, опубликованном на платформе TruthSocial, в котором он обратился непосредственно к Путину. Трамп утверждал, что он "любит русский народ" и вспоминал взаимодействие двух стран во время Второй мировой войны, но при этом заявил, что, если соглашение по конфликту на Украине не будет достигнуто, он "введет высокие налоги, пошлины и санкции на все, что Россия продает США и другим ангажированным странам".

"Президент Трамп посылает очень противоречивые сигналы. Сначала он говорил о прекращении конфликта за один день и тут же — о дополнительных санкциях. Мы не видим в этом никакой последовательной стратегии и понимания целей России", — говорит в интервью порталу Gazeta.pl бывший командир спецподразделения "Гром" генерал Роман Полько и подчеркивает, что конечной целью Москвы является не сама Украина, а восстановление влияния России в таком же масштабе, как это было во времена СССР.

"Сейчас советники, кажется, наконец-то начинают получать доступ к президенту Трампу. Возможно, он начинает понимать, что окончание конфликта мирным путем за один день или несколько месяцев — это из области фантазий. Кремль не откажется от достижения своих целей, мир не может быть достигнут, если его не хочет другая сторона. Последние сигналы из США я воспринимаю как свидетельство роста понимания того, что с Россией можно разговаривать только с позиции силы", — считает польский генерал.

Однако, по словам генерала Пацека, уверенности в том, что санкционное давление сможет повлиять на Кремль, нет. "Что бы он ни придумал Трамп, он не в состоянии заставить Путина пойти на уступки. Санкции против Москвы ничего не изменят. Это скорее дипломатическая риторика, чем фактическая убежденность, что это что-то даст", — считает он.

При этом со стороны чиновников новой американской администрации продолжают поступать сигналы, свидетельствующие о том, что президент Трамп планирует в ближайшие месяцы провести встречу с Путиным. Такое решение было бы явным отходом от политики, проводимой его предшественником. Джо Байден в последнее время не связывался с российским лидером даже по телефону. Однако генерал Полько не верит, что разговор с глазу на глаз будет иметь большое значение в контексте прекращения конфликта.

"Мы уже знаем, какой эффект дали переговоры с Ким Чен Ыном. Думаю, на этот раз все будет так же. Если Путин и встретиться с президентом Трампом, то только для того, чтобы попытаться его переиграть. Только и всего", — утверждает бывший командир "Грома". (…)

Не особо сильное желание Москвы замораживать конфликт обусловлено помимо всего прочего и актуальной ситуацией на фронте. Путин не намерен прекращать конфликт в тот момент, когда ситуация для него складывается благоприятно. У России сейчас большое преимущество. Наступает самый суровый зимний месяц, что дает России возможность истощить Украину атаками на ее энергетическую инфраструктуру и транспортные узлы. Россия уже этим и занимается, причем очень методично, практически каждый день. Путина можно будет заставить пойти на уступки только весной, хотя о том, чтобы посадить его за стол переговоров, говорить сложно", — анализирует ситуацию генерал Пацек.

Предвыборные заявления Трампа о прекращении конфликта за 24 часа не выдержали испытания временем. Специальный посланник США по Украине генерал Кит Келлог в настоящее время говорит о достижении соглашения в течение 100 дней. Хотя генерал Пацек и такой срок считает маловероятным, по его мнению, конфликт может закончиться в конце этого года.

"Судя по определенным признакам, в 2026 году Россия воевать не планирует. Это связано, в частности, с бюджетным планом. Военный бюджет России на 2025 год является рекордным, а уже на 2026 год он значительно скромнее. Это свидетельствует о том, что Путин делает очень высокие ставки. Он заинтересован в том, чтобы максимально ослабить Украину и сесть за стол переговоров, имея на руках все козыри, которые только возможно", — объясняет он.

Сам Владимир Зеленский заявлял, что условием прекращения огня должно стать создание международного контингента миротворцев, которые бы предотвратили дальнейшие российские атаки. По его словам, для этого необходимо было бы разместить на территории Украины 200 тысяч западных военнослужащих. Генерал Полько подчеркивает, что в нынешней ситуации трудно говорить о цифрах, но не исключает, что создание буферной зоны, контролируемой международными войсками, может оказаться необходимым.

"Если бы российская сторона пошла на мирное соглашение, то в зоне разделения действительно были бы необходимы силы, гарантирующие мир, как это происходит на границе Северной и Южной Корей. Там должны быть размещены мощные и достаточно репрезентативные силы. Если бы там были американские, французские и, возможно, китайские военные, любой удар по такому сложному международному формированию мог бы серьезно повредить России", — резюмирует генерал.

Генерал Пацек отмечает, что создание подобного миротворческого контингента, скорее всего, было бы той гарантией, которая могла бы заменить обещание скорейшего вступления Украины в НАТО. "Размещение войск НАТО на территории Украины — не самая плохая идея. Нужно только четко понимать, что на данный момент Европа не готова к этому с точки зрения имеющегося потенциала, структур и запасов. Я не могу себе представить, чтобы такой контингент смогли сформировать одни только европейские страны. Пока что американские войска были бы абсолютно необходимы, и у меня есть надежда, хотя и не очень сильная, что Трамп изменит свою позицию по этому вопросу", — говорит военный.

В ходе предвыборной кампании Трамп неоднократно заявлял, что страны-члены НАТО должны увеличить расходы на оборону до 5% от их ВВП и призвал европейские страны взять на себя большую ответственность за поддержку Украины. Эту позицию после вступления в должность он не изменил. В понедельник, 20 января, Трамп напомнил, что США потратили на помощь Киеву на 200 миллиардов долларов больше, чем вся Европа. "Это смешно. Это касается их в гораздо большей степени. Мы отделены океаном", — сказал новый американский президент, имея в виду Европу.

По этому вопросу генерал Полько придерживается аналогичного мнения. "Я согласен с утверждением президента Трампа, что 5% — это отнюдь не лишние расходы. Во времена холодной войны расходы европейских стран на оборону доходили до 10% от ВВП. Европа может позволить себе взять на себя ответственность за собственную безопасность и наращивать вооруженные силы", — считает офицер. При этом, однако, он отмечает, что скорого изменения подхода к расходам на армию ожидать не приходится.

"Я считаю, что Европа все-таки проспала последние три года, она все еще больше рассуждает, чем работает. Если эта тенденция сохранится, все козыри будут на руках у Путина", — резюмирует он.

Как здорово — в официальной риторике опять используется предлог "на". На Украине, а не "в Украине"! Эффект Трампа?

Трамп выиграл выборы, потому что обещал, что закончит конфликт и перестанет тратить на него деньги. И что теперь? Возвращение к делу Байдена? Не думаю. Думаю, что это просто наши любители воевать жадно ловят любые намеки на продолжение боевых действий. Со дня инаугурации прошло всего два дня. А наши генералы уже радостно вещают (а СМИ за ними повторяют), что (ура) все будет, как прежде. На самом деле выводы делать рано. Подождем.

Эти эксперты считают людей кретинами. Они хотят нас убедить, что у России имеются неограниченные ресурсы и поэтому она неизбежно нападет на Европу. Одна, миллионная армия нападет на Скандинавию, вторая через Польшу пойдет на Берлин и дальше на Париж, а третий миллион — на Балканы и Италию. В Великобритании высадится десант. Тоже миллион. А люди это читают и от страха ходят под себя.

Пока никаких шансов на мир нет, максимум — можно рассчитывать на перемирие, которое позволило бы обеим сторонам восстановить боеготовность. Альтернативой является только капитуляция Украины.

Из генерала Полько такой военный специалист, как из дерьма пуля. Может, вместо того, чтобы слушать таких "экспертов", стоит, пусть и с отвращением, послушать то, что говорит сам Путин? Вот его основные тезисы: первое, Украина должна быть нейтральной без западных военных баз, второе, необходимо обеспечить права русскоязычных граждан Украины, как это сделано, например, в Бельгии и Швейцарии.

Разжигание войны на наших границах не соответствует польским национальным интересам.

Польские власти не понимают, что действуют в ущерб интересам своей страны. Они мечтают о "разделе" России. Сикорский участвовал в свержении Януковича — президента, выбранного большинством граждан Украины.