Предварительно объявленная в Румынии дата проведения повторного первого тура президентских выборов 15 декабря после скандальной отмены предыдущего «неправильного голосования» не соблюдена. Сначала власти говорили о том, что реальнее провести их в начале следующего года. Последняя информация о сроках крутится вокруг марта 2025 года с полным повторением избирательного цикла. На этот раз неугодных кандидатов, видимо, планируется отсеивать с самого начала. Казавшаяся стабильной страна явно вступает в турбулентный период.
«Испанский стыд»
Существует такое довольно популярное в последнее время понятие, как «испанский стыд». Оно означает чувство сильного смущения и неловкости за действия других людей. Испанцы первыми описали эту эмоцию и придумали для неё термин: «vergüenza ajena». Ее, например, испытывают многие на Западе, наблюдая за поведением киевского режима и его лидера Зеленского, однако, «стыдясь и смущаясь», продолжают его поддерживать. Но вот, словно из лаборатории, на сцену вышло новое явление – «румынский стыд». Это когда взрослые люди врут до степени простоты маленьких детей и делают вид, что сами верят в эту наспех состряпанную ложь.
«Румынский стыд»
По-иному просто невозможно описать то, что происходит с президентскими выборами в «демократической» Румынии, только что подтвердившей данное почетное звание официальным присоединением к Шенгену. Аргументы в пользу отмены там результатов первого тура голосования на них настолько наивны, что только диву даешься. Внезапно победивший в нем правый кандидат Кэлин Джорджеску, вроде как высказывавший «пророссийские» симпатии, якобы «манипулятивным образом» доминировал в социальной сети ТикТок. Практически, кроме этого, ничего и нет. Правительственные издания так и пишут: «Шах и мат, Россия! Конституционный суд отменил президентские выборы». При этом никто даже не пытался подсчитать, до какой степени (по факту – до полной) премьер Марсель Чолаку, да и либералка Елена Ласкони господствовали в национальных СМИ, включая радио и телевидение, а кроме того, в куда более мощной, чем ТикТок, американской сети МЕТА. В конечном счете речь шла о возможности для оппозиционного кандидата лишь изложить свою позицию, а никак не вторгнуться в избирательный процесс, следов чего не было обнаружено при самом тщательном расследовании со стороны надлежащих органов.
Кэлин Джорджеску называет произошедшее государственным переворотом
По сути, Джорджеску был предъявлен «деликт речи», то есть обвинение по поводу наличия собственных взглядов в полном соответствии с классическим уже романом «1984» Джорджа Оруэлла. Уполномоченные ими самими по определению того, что есть свобода, а что – несвобода, высокие европейские инстанции типа ОБСЕ и Европарламента сделали вид, что Бухарест все сделал по закону, ровно также, как до этого они поступили по отношению к Кишиневу и якобы победившей там Санду. Вот это и есть «румынский стыд».
На деле все упирается в то, что после первого тура выборов опросы показывали, что во втором туре Джорджеску уверенно побеждает либералку Ласкони в соотношении примерно 58% против 42%. Первоначально же объявленное переголосование вызвало негодование в обществе и привело к росту поддержки первого и вовсе до 65%. Тогда и была состряпана вся эта смехотворная эпопея с ТикТоком, достойная какого-нибудь мультика. Президент Румынии Клаус Йоханнис с серьезнейшим трагическим видом заявляет, что всего лишь за два дня до принятия решения Конституционным судом получил вдруг надежные «секретные сведения» о том, что злокозненные русские собирались с помощью указанного ТикТока «подорвать национальную безопасность страны».
Йоханнис, по версии ИИ, рассказывает про заговор против Румынии в ТикТоке
Помилуйте, ну чего секретного в том, что кто-то открыл там аккаунты? Любой начинающий «сисадмин» в состоянии это определить. «Секретность», видимо, в том, что в этом случае никаких доказательств и не надо предъявлять, дескать, ради «защиты источника».
Администрация ТикТок провела собственное расследование по поводу обвинений и обнаружила целых 3 (!) подозрительных аккаунта, связанного с румынскими выборами. Один из них действительно агитировал в пользу Джорджеску и имел 17 тыс. подписчиков (полкапли в море), второй высказывался в пользу совсем другого кандидата – бывшего замгенсекретаря НАТО Мирчу Джоанэ, а третий только начал работать, но вскоре закрылся, поэтому его ориентация осталась неясной. Казалось бы, чего проще, закройте первый аккаунт, да и делу конец, нет, понадобилось перетасовать все карты.
Бухарестом было также поручено провести самостоятельное расследование британской компании Global Witness, специализирующейся на анализе соцсетей. Она установила, что перед вторым, так и не состоявшимся, туром румынских выборов в ТикТок в ограниченный интервал времени на самом деле 85% материалов были в пользу Джорджеску, а 15% – Ласкони. Но в то, что это могло лишь отражать предпочтения самих пользователей и подписчиков сети, которые репостили их дальше, исследование не углублялось. Снимать человека с выборов на основе повышенных симпатий к нему, это все равно как провозглашать проигравшим набравшего на них большинство голосов. На американских выборах, кстати, такое бывает. Похожая ситуация с ТикТок была констатирована указанной британской фирмой во время парламентских выборов в Ирландии в мае 2024 г. Но там даже в голову никому не пришло отменять из-за этого их результаты.
Спецотряд румынской полиции наготове
Понимая неубедительность приведенных доводов, румынские власти намерены избавиться от Джорджеску и его соратников с помощью фабрикации уголовных дел. Для этого им и понадобилась отсрочка в несколько месяцев, за которые они надеются их «оформить». Начались обыски и изъятия документов как у него самого, так и у его сторонников. Задержаны десятки из них. Печать трубит, что у главы фирмы, охраняющей Джорджеску, изъяты «оружие» (наверняка есть лицензия), «крупная сумма денег» (ну не бесплатно же он работает), а сам он «руководит группой наёмников в Конго». Один из руководителей кампании несостоявшегося победителя второго тура Еуджен Сечила был «задержан при попытке выехать в Чад», а бывшие члены французского Иностранного легиона из числа румын якобы планировали по наущению Джорджеску «устроить беспорядки в Бухаресте». Так ведь не устроили же. Интересно, какую еще захватывающую историю поведают про него власти.
В. Орбан и Д. Трамп
Однако не все так просто. У Джорджеску появились влиятельные покровители. Ему как правому политику, в частности, сочувствуют члены окружения избранного президента США Д. Трампа, усматривающие в попытках отстранения первого «произвол левых и либералов». После инаугурации последнего 20 января его возможные высказывания в отношении законности предпринятых против Джорджеску действий Бухаресту будет трудно игнорировать. Важно и то, что ему симпатизирует превратившийся на основе близких связей с новым главой Белого дома в одного из самых влиятельных политиков Европы венгерский премьер Виктор Орбан.
Джордж Симион
Кроме того, если даже Бухарест проявит упорство в репрессировании Джорджеску, на мартовских выборах нынешнее руководство страны может поджидать другая опасность. Вместо смещенного смутьяна на передний план может выйти другой правый политик – лидер националистической партии «Альянс за единство румын» (AUR) 38-летний Джордж Симион. Когда-то они шли вместе с Джорджеску, но затем в результате некоторых личных разногласий тот вышел из партии и пошел самостоятельно. Тем не менее на аннулированных выборах перед вторым туром Симион полностью поддержал бывшего однопартийца и теперь вправе ожидать от него взаимности. Вождь AUR (на парламентских выборах 1 декабря пришла второй, набрав 18% голосов, вдвое больше, чем на предыдущих) менее институционально уязвим, обладает собственными информационными ресурсами и не пытается бросить вызов НАТО и ЕС, что защищает его и с этой стороны. К России он относится значительно более критично, чем Джорджеску, но обещает во всем в первую очередь руководствоваться национальными интересами, в том числе по отношению к Украине. А они подсказывают отстранение от ее активной поддержки, которую он обещает прекратить. Симиону запретили въезд в Украину за «систематическую антиукраинскую деятельность», а также в Молдавию, которую он назвал «искусственным государством». Подобно Джорджеску, Симион не исключает изменения границ Украины в «разных направлениях» в ближайшем будущем. Также откровенно ориентируется на Трампа.
Примечательно, что в западных анализах накануне президентских выборов в Румынии, в которых Джорджеску вообще отсутствовал, в качестве самого неугодного для Запада претендента на власть в стране рассматривался именно Симион. В отмененном первом туре он пришел четвертым (14% голосов). Простое сложение их голосов указывает на то, что фаворитом на мартовском волеизъявлении румынского народа пока является он. Противники наверняка попытаются избавиться и от него, но сделать это им будет непросто.
В случае победы Симиона ожидать кардинального изменения внешней политики страны не придется, хотя некоторые конструктивные коррективы в ней вполне вероятны. Он также может инициировать судебное расследование нынешних беззаконий с выборами, а также с подтасовкой дел против Джорджеску, и тогда у его гонителей самих могут возникнуть немалые проблемы.
