«Отечественные» вузы, а они точно наши?

Студенческая пора — это время волшебное, а под конец поучительное. И если хватает ума, то уже как минимум ко второму курсу ты начинаешь изучать не только науки, но и людей и, главное, их влияние друг на друга. Здесь тебе и психология, и социальная инженерия, и сама социология, и простая, на первый взгляд, житейская опытность. Вот такой вычурный коктейль жизни.

Конечно, в тот момент я не мог всё оценить, но будто составлял точный конспект. Сейчас перелистывать его интересно и… поучительно. И самым «поучительным» и во всех смыслах увесистым «бриллиантом» в этом конспекте была одна барышня-преподаватель, о которой я уже писал. Это она проклинала Сталина за то, что он сгноил в немецких концлагерях… своего сына Василия. Это она читала лекции о ничтожности наших побед над Турцией. Мол, была она в турецком музее на пару с мужем и там все доспехи для… карликов.

Но и семинары были не менее информативными в известном смысле. На одном из таких семинаров, к примеру, я выслушал живописнейший рассказ об открытии настоящего торгового центра, а не какого-то «совкового» универмага. Далее было не менее живописное описание одного шведского изящного торгового сарая. И наконец, последовала повесть о сборке вместе с мужем неповторимого качества… шкафа.

При этом барышня действовала весьма грамотно. Она мигом образовала вокруг себя группу студентов, которых мы назвали чайным девичником. Эти дамы пользовались полным доверием «преподавателя», занимались синекурой вместо учёбы и яро отстаивали своё право бездельничать. Это был мой первый урок cancel culture.

Мне хотелось кричать, мне хотелось вскочить, сделать что угодно, лишь бы удрать к чёрту из этого потребительского гротеска с чарующими нотками безумия. В итоге я стал рекордсменом по прогулам у отдельного преподавателя за всю историю вуза. И сделано это было не из злости или принципа, а из банального чувства брезгливости. Правда, экзамен этой даме я сдал на отлично, несмотря на все очевидные попытки меня завалить.

Лишь я узнал с ещё большим чувством брезгливости, что барышня стала… кандидатом наук, как мой фатализм вырос на порядок. И, будучи ретранслятором западных догматов и лакейских комплексов, она сделала неплохую «учёную» карьеру.

А дальше сама…

Нет, конечно, барышню из провинциального Новороссийска никто не вербовал в тёмном подвале. Их просто выращивают. Как автор неоднократно писал, Вашингтон строит самовоспроизводящиеся системы. Западные господа — люди прагматичные, поэтому, создав грантовую основу, они выращивают тех, кто в свою очередь будет растить исключительно западных доктринёров, да ещё и за деньги своего же государства.

Парадокс? Нет. Вся такая националистическая Украина с остервенелым визгом отправляет народ на смерть в интересах США. Такой «специфический» национализм? Просто алгоритм работает. Ещё в 1994 году действующий тогда президент Кравчук издал указ, в котором постановил всем органам государственной власти содействовать работе фонда Сороса «Відродження» (запрещённая организация). Ну, соросята — это лишь маркер. На Украине дрессировали людоедов не только у Сороса.

Ох, уж мне эти «миллионеры»…

Увы, но в 90-е годы и в России творились вещи, о которых вспомнить стыдно. И у нас также дрессировали молодёжь в прозападном духе. Конечно, неофициальной звездой этой дрессуры является Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Насколько он национальный судить можно разно, однако основан он в 1992 году… Джорджем Соросом. Вот ведь неугомонный старик… И это «богатство», конечно, повесили на государственные плечи.

При этом журнал Forbes в 2020 году включил одиозный ВШЭ в список 100 лучших вузов России, которые готовят «будущие элиты». А как там с «элитами»? К примеру, преподавал «элитам» некий «профессор» Гасан Гусейнов, заявивший следующее: «А в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днем с огнем найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна».

Впрочем, и до этого своего спича персонаж Гусейнов открыто заявлял, как ненавидит Россию. «Замечательный» преподаватель, но он там, конечно, не одинок. В начале прошлого года из ВШЭ уволили Дмитрия Широкова, который, будучи преподавателем факультета компьютерных наук, начал ходить на лекции в женской одежде и именовать себя Лари.

Дмитрий Широков

Ладно, а кого же «научили»? Тут просто прелесть. Ренат Давлетгильдеев (признан иноагентом), подъедающийся ныне у Ходорковского (признан иноагентом), окончил ВШЭ в 2008 году. Илья Азар, выступавший против поправок в Конституцию РФ и поработавший в целом ряде изданий, в том числе иноагентов, выпорхнул из ВШЭ в 2006 году.

Илья Яшин (признан иноагентом), которого недавно обменяли и теперь он собирает смешные митинги в Германии, отирался во ВШЭ в 2007 году. Майкл Наки, по недоразумению родителей рождённый в 1993 году и увезённый в США, а после по такому же недоразумению вернувшийся, выскочил из ВШЭ в 2016 году. Ныне Майкл Наки приговорён заочно к тюремному заключению на 11 лет за распространение фейков о Вооруженных силах России.

В общем, персонажей много. И иноагентов там столько, что проверять устанешь. А что до профессиональных навыков, то всё ещё печальней. Так, якобы журналистка Карина Орлова, обретавшаяся ранее на ныне закрытом «Эхе Москвы», проживающая сейчас в США и окончившая ВШЭ, заявила в своём стриме: «Средний класс — это не самые интеллектуально одарённые люди. Принято восхвалять простого человека, рабочий человек, вот… Это как бы, вот… В этом что-то есть… есть благодетель. Нет никакой благодетели. Это просто безмозглое существо, которое выбирает фашизм…»

Данную речь барышня отсылала к избирателям… Трампа. Что пригрели то пригрели. Нет, я не собираюсь читать даме мораль по поводу её откровенно мерзкой и малоумной речи. Мораль и Карина находятся по разные стороны экватора. Но хотелось бы немного уточнить по поводу среднего класса и рабочего человека. Мадам Орлова вроде бы окончила факультет права в ВШЭ, т. е. она чисто в теории должна в рамках социологии понимать разницу между средним и рабочим классом? Нет?

Шикарная иллюстрация того, что в этом вузе, видимо, упор делали на идеологической промывке студентов, а не на насыщении их хотя бы базовыми знаниями. И кстати, ВШЭ не является эксклюзивом Москвы. В фарватере самовоспроизводящейся системы «школа» открыла свои филиалы в Санкт-Петербурге, Перми и т. д.

Держать строй!

За что я «уважаю» Запад, так это за профессионализм. Они никогда не кладут яйца в одну корзину. Ребята действуют масштабно и широким фронтом. Поэтому пресловутая ВШЭ — далеко не единственное гнездо стервятников, это было бы слишком просто.

В 2015 году разгорелся скандал вокруг журналистского факультета МГУ. Абитуриентов с патриотической позицией буквально валили при поступлении. Более того, издание «Комсомольская правда» привела высказывания одного из родителей будущих студентов: «На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать “Эхо Москвы”, телеканал “Дождь”, “Новую газету”, интернет-сайт “Медуза”. То есть абитуриентов заранее приучали к тому, с какими политическими взглядами они могут поступить на факультет журналистики МГУ!»

Забавно, что в том же материале КП журфак МГУ постарались несколько обелить. Мол, это анонимные сообщения, никакой дискредитации нет. А ещё более забавно стало в 2022 году, когда студенты факультета и даже некоторые преподаватели устроили настоящую травлю сокурсника Степана Антропова за его публичную патриотическую позицию с поддержкой СВО и Донбасса. Словами dеjа vu этого не передать…

Степан Антропов

В 2022 году в РУДН прошла выставка в рамках недели культуры стран Европы, на которой был вывешен флаг Украины. Когда ответственных сотрудников университета спросили, как такое возможно в положении военного конфликта и повальной русофобии на Украине, то получили такой ответ от «некоего» представителя вуза: «В РУДН постоянно проходят выставки культуры разных стран. В этот понедельник, например, открылась неделя культуры студентов из стран Европы. Там было представлено много стран: и Греция, и Молдавия, и Кипр. А авторы всяких каналов обсуждают только стенд ребят из Украины… Воспитывать русскую культуру надо правильно, а не через разжигание розни».

Нет, всё-таки свобода слова — вещь великая. Открыл рот какой-нибудь рядовой бюрократ от образования, и всё с ним ясно. Этот представитель РУДН всё сказал честно и, я уверен, искренне. Он в самом деле занят «воспитанием русской культуры». А вот в чьих интересах, это уже компетентным органам разбираться.

Уже в 2023 году доцента Института истории Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Михаила Белоусова уволили за откровенно грязное глумление над погибшим бойцом СВО, бывшим студентом СПбГУ. И, что показательно, часть студентов радостно побежала также издеваться над своим же погибшим однокашником. Конечно, сам Белоусов позже утверждал, что, мол, страница в Сети не его и т. д. Но почему-то в самом университете и в обществе вокруг оного никто не удивился подобному скандалу. Уж очень хорошую память по себе «историк» оставил.

Однако и на этом злоключения СПбГУ не заканчиваются. Ведь ещё в 2022 году студенты факультета свободных искусств и наук (само название забавное и красноречивое) инициировали подписание письма с осуждением действий президента. Позже, когда этим заинтересовались «наверху», началась привычная чехарда в стиле «я не я, да и корова не моя», «это не моё, мне подбросили» и пр. И, что характерно, долгие годы факультет свободных искусств и наук возглавлял известный своими либеральными взглядами Алексей Кудрин.

А ещё в 2021 году Кудрин вообще заявил, что собирается отделить факультет свободных искусств и наук от СПбГУ и создать свой либеральный университет. Конечно, за государственные деньги. Такая своя вотчина и тихая либеральная заводь за ваши же гроши.

И конечно, тот факт, что ещё в 1997 году СПбГУ начал официально сотрудничать (или подчиняться?) с Бард-колледжем (Bard College), который, в свою очередь, открыто финансируется и работает в интересах Джорджа Сороса, тут совсем ни при чём. Сотрудничает ли вуз с конторой Сороса, запрещённой в России, сейчас? Наверняка нет. По крайней мере университет это отрицает. Официально. Но нужно ли это после пары десятков лет? Или же за это время инфекция уже проникла достаточно глубоко?

Джордж Сорос

Не знаю, как там в Санкт-Петербурге, но вот в Екатеринбурге, нашем прозападном гнезде, всё «прекрасно». В апреле 2022 года ректору УрГАХУ (Уральский государственный архитектурно-художественный университет) Александру Долгову отправили письмо от «инициативной группы»: «Мы, студенты, выпускники и работники УрГАХУ, придерживаясь самых разных политических убеждений, выступаем решительно против размещения на фасаде вуза агитационной военной символики, даже если она размещена в качестве рекламы. Это открытый политический жест, который не соответствует общей позиции университета, но делается от его имени, и мы считаем, что подобное допустимо только после общего обсуждения совместно со студентами, преподавателями и другими работниками университета и вынесения соответствующего коллективного решения».

«Инициативная» конторка здесь требует убрать баннер с буквой Z в поддержку Российской армии со здания университета. Объяснить этим персонажам, что УрГАХУ — это государственное учреждение, а не их личный коммерческий ларёк, невозможно. И дело даже не в наглости или глупости, хотя и это присутствует, а в том, что десятки лет эти индивиды веселились, словно мартышки на банановой фабрике. Увы, баннер после многочисленных актов вандализма сняли.

Авгиевы конюшни сами себя не чистят…

К сожалению, мы не только можем найти выход из безвыходной ситуации, но мы с поразительным упорством умеем найти в неё вход. После развала СССР доморощенная самопровозглашённая интеллигенция во весь голос горланила о бесконечной свободе от идеологии. Граждане, откровенно ушибленные необходимостью учить историю КПСС, на самом деле, полагали, что якобы свободный демократический мир чист, как первый снег.

С помощью бесхитростных манипуляций новой «элите», скроенной из бывших «коммунистических» бюрократов, удалось убедить страну, что социалистическое идеологическое доктринёрство со всеми его перегибами и есть культурно-воспитательная функция государства. А потому её нужно вырубить под корень. И эту функцию государственной важности вырубили, хоть она и прописана в любом мало-мальски грамотном учебнике по политологии и социологии.

В реальности же самоустранение государства от воспитания своего населения ведёт только к одному — это население будет воспитывать чужое государство. А ведь мы все знаем, что все страны планеты только спят и видят, как бы принести благо и процветание соседям или даже государствам на другом континенте.

И «благо» начали нести оптом и в розницу. По наивности, слабоумию или прямой ангажированности отечественные вузы с радостью начали сотрудничать с различными западными коллегами, разнообразными фондами и т. д. Там ведь ну никакой пропаганды нет, там свобода и демократия.

И лишь в 2022 году началось такое весьма скромное прозрение. Так, 8 апреля 2022 года из реестра филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций была исключена целая партия фондов и организаций, которые активно взаимодействовали с российскими вузами. Тут и Фонд Карнеги за международный мир (США), тут и «Международная амнистия лимитед» (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии), тут и Фонд имени Генриха Бёлля (Германия)…

Кстати, последняя контора находится в самых интимных отношениях с немецкой партией «Зелёные». Из этого гнезда выпорхнула Анналена Бербок и прочие «ястребы» немецкой политики, которые готовы финансировать войну на Украине, даже если в Берлине все парки на дрова вырубят.

Первые весьма робкие шаги, чтобы очистить эти авгиевы конюшни сделаны. Но даже если они будут продолжены, в чём я лично сомневаюсь, т. к. слишком много граждан кормилось из этих фондов, то уйдут десятилетия, чтобы государственные вузы снова стали истинно государственными.

Кудрин (слева) и почётный израильтянин Чубайс

Во-первых, за тридцать лет последовательной работы Запад отложил такое количество личинок, что недостатка в «правильных» преподавателях не будет долго. Во-вторых, кроме прямых контактов, есть стипендиальные программы по обмену, о чём наши вузы просто обожают оповещать в рамках саморекламы. В-третьих, рыба гниёт с головы, т. е. рядовые преподаватели и даже профессора в лучшем случае — отвёртки или молотки, а в худшем — они простые шурупы и гвозди. А вот истинные мастера намного выше в иерархии. Вот их и нужно в первую очередь нейтрализовать, а не радоваться тому, что отстранили какого-то великовозрастного мальчика, который вдруг решил, что он девочка. Привет Кудрину…

Можно ли это сделать? Можно. Сможем ли? Не знаю. Но снизить масштаб влияния наших западных «друзей» можно легко и всего лишь за пару лет.

Сергей Монастырёв,