Дальнобойные удары: Запад продолжает игру на нервах России

В своей недавней статье «Дональд Трамп – Владимир Путин: разговор, которого не было», я, помнится, предположил, что в ближайшие месяцы мировое информационное пространство будет просто переполнено разнообразными «вбросами» и дутыми «сенсациями», имеющими своей целью прощупывание глубины и прочности «красных линий» Кремля и проверку его реакций на те или иные значимые изменения в действиях Запада на украинском направлении.

Продолжение не заставило себя ждать. Следующим «пробным шаром» в этой кампании стало распространенное целым рядом западных СМИ сообщение о якобы полученных киевской хунтой от Вашингтона, Лондона и Парижа разрешении на применение ракет дальнего радиуса действия для нанесения ударов по территориям России. Впрочем, данная «утка» оказалась куда менее живучей, чем предыдущая – о «телефонном разговоре Трампа и Путина». У нее «перья посыпались» буквально на следующий день. Так что же происходит на самом деле?

Дали – не дали – дали, но не то…

Право слово, данная история при ближайшем рассмотрении до ужаса напоминает «бородатый» анекдот о персонаже, который, вопреки широко разошедшимся слухам, не «Волгу» в лотерею выиграл, а проиграл в преферанс три рубля… А шуму-то было, крику, восторгов в стане наиболее оголтелых русофобов! Еще бы – ведь агентство Reuters на весь мир озвучило информацию о том, что президент США Джо Байден якобы дал «добро» на удары ракетами ATACMS по России! Абсолютно по любым ее территориям! Правда, в агентстве сразу оговорились – «У Байдена от комментариев отказались». Но начало было положено – и понеслось! Информацию (пусть и с некоторыми оговорками) подтвердила The New York Times Французская газета Le Figaro выступила с существенным уточнением: по данным ее «источников», Париж и Лондон «немедленно вслед за США разрешили Украине поразить российскую территорию своими дальнобойными ракетами SCALP/Storm Shadow».

В «разгоне» очередной «сенсации» самое активное участие приняли также многие прочие западные «рупоры». Что характерно, те, кто затеял всю эту кутерьму не стал даже менять исходные «сливные бачки» – ведь, как мы помним, именно Reuters и The New York Times сполна отметились в деле распространения информации о «телефонных переговорах Дональда Трампа и Владимира Путина», впоследствии оказавшейся выдумкой чистейшей воды. Так или иначе, но историю о «разрешении на дальнобойные удары» и данный шаг принялись комментировать с таким пылом и жаром, словно соответствующее официальное сообщение уже было сделано Белым домом.

С людоедскими восторгами моментально вылезли глава МИД Германии Анналена Бербок, перед встречей министров иностранных дел ЕС заявившая:


А также, вполне ожидаемо, плюющиеся в Россию из-за спины НАТО, представители прибалтийских «сверхдержав». Лично Зеленский выступил с таинственно-угрожающим заявлением о том, что теперь, мол «ракеты сами за себя скажут». В информпомойках киевской хунты творился сущий ад кровожадного ликования… В России же спокойно порекомендовали всем причастным пересмотреть на повторе выступления Владимира Путина, посвященные соответствующей теме. И еще раз вслушаться в слова президента России о том, что последует за подобного рода опаснейшими авантюрами.

Ну, а дальше «праздник жизни» закончился, не успев даже толком начаться. Следует отметить, что даже некоторые западные СМИ изначально говорили о том, что если какие-то «подвижки» в деле использования Киевом дальнобойных ракет и произойдут, они будут иметь вовсе не те масштабы, что сразу примерещились тамошним «патриотам». Об этом, в частности, писало и агентство Bloomberg, и британская The Times. В конце концов главной версией, к которой пришли все эти «акулы пера» стало то, что разрешение может быть дано только на применение ВСУ ATACMS не с самым большим радиусом действия и исключительно в Курской области России. Да и то – «по военным КНДР», ни единого из которых пока что никто в глаза не видел.

Держим порох сухим, на провокации не поддаемся?

Самая неприятная история произошла с Le Figaro – после того, как измышления этого издания официально опроверг глава МИД Франции, заявивший, что ничего никому в Париже разрешать и не думали, с сайта газеты быстренько удалили липовую «сенсацию». Но осадочек, как говорится, остался… Вот тут самое время задаться вопросом: а кому и зачем вообще понадобилась вся эта вакханалия с раздуванием потенциально взрывоопасной темы и открытым провоцированием Москвы на самые резкие движения? Самой очевидной версией тут выглядит стремление условной «партии войны» в Вашингтоне и других столицах Запада до ухода в небытие подпитывавшей и раздувавшей конфликт на Украине не жалея сил и средств администрации Байдена создать такие условия и такую ситуацию, в рамках которой даже попытки поиска какого-либо взаимоприемлемого консенсуса с Россией станут для США невозможны в принципе. То есть, довести эскалацию до такого уровня, что ни имя, ни партийная принадлежность, ни изначальные намерения нового хозяина Белого дома не будут решать уже ровно ничего.

Впрочем, подобного рода теории отдают конспирологией и выглядят достаточно суицидально – ведь попытки дразнить подобным образом ядерную державу выглядят верхом самоуверенности и откровенной глупостью. Люди, обладающие хоть малой толикой реализма и способные смотреть на вещи трезво (а такие, как ни странно, есть и в Европе, и за океаном) прекрасно отдают себе отчет в том, что в данном случае даже один шанс из ста на то, что дело дойдет до прямого столкновения России и НАТО – уже не тот расклад, при котором допустимо пускаться в авантюры.

Скорее, перед нами именно то, о чем я упоминал ранее – новая попытка выяснить: до какой степени можно давить на Москву, с каких рубежей она готова отступить, а какие будет отстаивать до последнего, не делая ни шагу назад. Понять для себя – в каких вопросах будет «уместен торг», а в каких упрямых русских даже не стоит пытаться подвинуть. Вторая цель – показать Москве, что у Запада имеются рычаги влияния на ситуацию на тот случай, если у киевской хунты дела пойдут совсем уже скверно – рухнет фронт, начнутся беспорядки в стране и т.д. Ведь дело тогда запахнет никакими не переговорами, а безоговорочной капитуляцией Украины, то есть процесс полностью выйдет из-под контроля ее «союзников», да и осуществляться будет без их участия. Вместе со всем этим, несомненно, присутствует и вполне реальное желание по максимуму осложнить отношения Кремля с будущей администрацией Трампа, заложив под таковые сколько уж получится «мин замедленного действия» и создав по возможности непреодолимые препятствия для любых шагов по нормализации отношений.

В любом случае сегодня вполне определенные силы в США и ЕС стремятся насколько это возможно использовать отпущенное им время до 20 января, когда в Вашингтоне, по сути, отсутствует реальная власть для того, чтобы продлить конфликт на Украине на сколь возможно долгий срок. И вот тут стоит крепко призадуматься над тем – как именно Россия должна ответить на применение дальнобойных ракет в том случае, если разговоры о нем окажутся правдой хоть в какой-то степени? Кто бы что не говорил, но полномасштабная война с НАТО – не лучший вариант, причем для всех сторон. Но и «спустить на тормозах» подобное тоже не получится – ведь следующие шаги будут еще более вызывающими и опасными. Это может стать как задействование натовского ПВО в поражении российских ракет и БПЛА, так и прямой ввод контингентов Альянса на Украину. А вот этого допустить уже никак нельзя!

Так или иначе, но, похоже, оставшиеся два месяца до инаугурации Трампа, когда картина прояснится уже окончательно, будут и вправду, как сказал Илон Маск, «долгими» и предельно нервными. И хорошо еще, если атаки на Россию со стороны тех, кто хочет превратить украинский конфликт в нескончаемый, будут исключительно информационными.