Репрессии за осмысление последствий Октябрьской революции недопустимы
В связи с очередной, уже 107-й годовщиной Октябрьской революции, в общественном поле России усилились дискуссии о ее значении. Конечно, это не столько академические, сколько политические споры о том, куда надо вести страну. Некоторые представители российской левой общественности дошли до такого радикализма, что недавно предложили запретить так называемый антисоветизм под страхом уголовного наказания. Это резко противоречит Конституции России, утверждающей право на свободу слова. Да и сама постановка вопроса неправильна: в СССР все основные вопросы решала верхушка партии и КГБ. Критики СССР выступают не против декорации советов, а против данного тоталитарного режима и коммунистической идеологии. К счастью, никто у нас сейчас такого абсурдного закона не примет, однако сам факт такой постановки вопроса и факт немалой поддержки такого левого радикализма ясно свидетельствуют о наличии больших перекосов и расколов в обществе, грозящих в перспективе огромными проблемами для России. Крайне печально, что иногда такие странные вещи выдают заслуженные русские люди, которые не хотят понять, во что это все может вылиться.
Ведь наша страна такое уже проходила, и результаты были убийственными в прямом смысле слова. В Уголовном кодексе СССР в разных вариациях существовала статья за антисоветизм. По ней были расстреляны, а также посажены в концлагеря миллионы людей. Даже сама КПСС в конце концов осудила кровавые преступления тогдашних властей СССР на ХХ и XXII съездах, что было правильно, поскольку под этот самый антисоветизм в Советском Союзе долго подгоняли все, что угодно. Правда, неокоммунисты любят говорить, что все решения данных съездов неправильны, ибо они были проведены таким и сяким Хрущевым, который якобы силой заставил делегатов осудить репрессии, которые, дескать, сам выдумал. Но на самом деле эти решения КПСС базировались на доказанных данных об огромном количестве расстрелянных и арестованных, полученных прямо из органов, которые занимались репрессиями.
Современный историк В. Земсков, будучи человеком вполне левых взглядов, тем не менее признал факт расстрелов примерно 800 тысяч человек только за 1937–38 годы в инициированном Сталиным страшном терроре. При этом абсолютно точно подтверждена личная подпись Сталина на расстрельных списках в 44,5 тысячи имен, опубликованных Архивом Президента РФ. И это цифры только за два года его правления, а так список, безусловно, намного больше.
Количество уничтоженных за антисоветизм было сильно занижено еще и потому, что в нем не учитывались репрессированные люди, не приговоренные к расстрелу, но вскоре погибшие от страшных лишений в ссылках и концлагерях. Люди порой получали 10 лет концлагеря за антисоветский анекдот, рассказанный в узком кругу, что фактически часто означало смертный приговор, ибо столько времени выдерживать жуткие условия концлагеря мог далеко не каждый.
Кроме того, неокоммунисты противоречат самим себе, ибо любят рассказывать о том, что в СССР была "подлинно народная власть", а тут, по их же словам, получилось, что какой-то Хрущев в одиночку смог нагло нагнуть правящую партию и всю страну, навязав всем неправдивый взгляд на историю. На самом деле, конечно, никакой "народ" в СССР особо не влиял на линию партии и правительства, однако решения съездов компартии всегда отражали определенный консенсус партийной верхушки. Ведь вся высшая номенклатура собиралась на таких мероприятиях и генсеки не могли не считаться с ее мнением. В том числе такой консенсус наблюдался и на ХХ, и на XXII съездах, что отразилось и в советских газетах того времени. Например, маршалы Жуков и Конев, космонавт Гагарин и многие другие делегаты данных съездов не только голосовали за осуждение практики репрессий, но и активно критиковали в СМИ преступную практику правящего режима, массово уничтожавшего население СССР под бредовыми предлогами. А Гагарин еще и особо осуждал Сталина за пагубный приказ уничтожить прекрасный храм Христа Спасителя, фактически бывший не только храмом, но и памятником героям Отечественной войны 1812 года. Так что неокоммунисты должны теперь проклинать за антисоветизм не только Хрущева, но и первого космонавта, которым они постоянно хвалятся.
Правда, современные левые пока не предлагают вводить практику расстрелов за критику СССР, по крайней мере – публично. Однако и относительно небольшие тюремные сроки сразу поставили бы жирную точку на исторической науке России, поскольку мало кто из ученых решится идти на такие неприятности из любви к истине. К слову сказать, те, кто призывают власть к массовым репрессиям, часто становятся их первыми жертвами, что произошло бы и в данном случае. Ведь неокоммунисты, как я уже говорил, любят остро критиковать генерального секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущева и некоторых других вождей СССР, так что они сами должны быть наказаны за антисоветскую пропаганду.
По такой статье УК, если бы ее ввели, за антисоветизм мог бы быть наказан и президент России В.В. Путин. Ведь он не раз справедливо говорил, что большевики заложили бомбу под государственность, создав национальные республики, а также называл Украину искусственным государством, созданным Лениным и Сталиным. Например, накануне СВО Путин заявил:
"Современная Украина целиком и полностью была создана большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года. Причем Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом, за счет отторжения от нее части ее собственных исторических территорий".
Эти правдивые слова, за которые можно "пришить" этот самый антисоветизм, между прочим, настолько очевидны, что их подтверждает даже вождь КПРФ Геннадий Зюганов. Однако Зюганов... хвастается этим чудовищным "достижением" коммунистов, хотя сегодня оно вылилось в создание нынешней русофобской Украины и в ужасающее кровопролитие.
Неокоммунисты говорят, что, мол, при СССР сохранялась единая страна, процветала "дружба народов", и поэтому нам "необходимо" вернуться в некий СССР-2. На самом же деле, именно в СССР, что справедливо признают даже лидеры КПРФ, были созданы основы государственности Украины, как, впрочем, и фундаменты государственности других республик. Впоследствии нацреспублики закономерно отделились и впали в оголтелую русофобию. Только неокоммунисты за все это почему-то хвалят Ленина и возмущаются сносом его памятников на Украине, разрушающим историческую символику ее государственности. Так, глава КПРФ тов. Зюганов говорил: "Свергая памятники Ленину, погромщики уничтожали не только историческое наследие, но и символы украинской государственности, ибо Декрет о создании Украинской Республики был подписан Лениным". И известный депутат Госдумы от КПРФ С.П. Обухов тоже печалился тем, что современные бандеровцы подрывают свою украинскую государственность, свергая статуи ее основоположника:
"…благодаря Ленину и создано в нынешних границах украинское государство. То есть они подрывают существующую украинскую государственность (снося памятники Ленину. – Прим. И.Д.). Действительно, Ленин создал украинскую республику в составе Союза, и это государство де-юре существует, в том числе благодаря Ленину". Ну прямо очень ценна для России и мира уродливая государственность Украины, что мы должны отстаивать ее и ее символику!
Да, Ленин и Сталин создали УССР с правом выхода, провели там насильственную украинизацию, запихнули туда даже территории Войска Донского (Донбасс), сотворили там автономный бюрократический аппарат, сделали эту республику членом и учредителем ООН.
И все это закономерно вылилось в нынешнюю кровавую кашу. Получается, среди прочего, что возврат в СССР-2 означал бы, в частности, передачу ДНР и ЛНР под контроль киевских чиновников, уже неосоветских, новую волну украинизации Донбасса, новую волну пропаганды книг литератора-русофоба Тараса Шевченко, из коего в УССР слепили настоящего идола и т.д. Нет, не пресловутый антисоветизм является русофобией, а, наоборот, слепой просоветский фанатизм.
Поэтому возврат в новый СССР вовсе не решил бы национальные проблемы, а наоборот, создал бы основы для новых кровопролитных конфликтов.
Подобные заявления неокоммунистов сходны с заявлениями некоторых руководителей Партии регионов, одно время правивших Украиной. Они говорят, что, дескать, при их власти Украина не была столь радикально русофобской, поэтому России после освобождения ее территорий следует постараться вернуть к власти деятелей типа Януковича. При них республика казалось тихим болотом, но в нем, прямо по поговорке, завели чертей, которые впоследствии и устроили нынешнюю бойню. Ведь именно тогдашние руководители Украины и создали все предпосылки для ее нынешней "бандеризации" и для войны. Они не только не запрещали, но даже поощряли массовую пропаганду русофобии и нацизма, они привели в Верховную раду укронацистскую партию "Свобода", полагая, что ее лидер Тягныбок станет удобным "спарринг-партнером" для Януковича на президентских выборах 2015 года.
Так что большевики создали предпосылки для развала единой страны, а руководство "регионалов", сплошь состоявшее из бывших членов КПСС, – для нацистской радикализации Украины. И возврат к власти политических и духовных наследников таких сил ни к чему хорошему привести не может.
Вспоминая очередную годовщину октябрьской революции 1917 года, мы должны не запрещать ее критику по возрожденной статье запрета антисоветизма, а здраво осмысливать причины революции и ее последствия. Среди последних нужно особо акцентировать внимание на уничтожении миллионов людей беззаконными репрессиями, осужденными даже КПСС, подрыв в СССР института семьи и демографии, а также создание коммунистами основ государственности для искусственных наций, что сегодня вылилось в море крови. Невозможно давать позитивную оценку революции, которая вызвала такие убийственные процессы.
