Не стоит недооценивать Россию

На прошедшей неделе обозреватели живо обсуждали "план победы", который украинский президент Владимир Зеленский представил западным лидерам. Его суть в принципе можно описать как попытку принудить Запад как-то победить Россию или склонить к капитуляции, поскольку собственными силами и при нынешнем уровне западной помощи Украина добиться этого не может.

Ужасающее признание беспомощности и наивности, с которой несчастные украинцы отдались в западные руки, веря, что Запад о них позаботится и защитит от России. Сегодня, стоя лицом к лицу с Россией, с перспективой поражения в разрушенной, увешенной долгами стране они отчаянно просят тех, кто толкнул их на этот деструктивный путь, наконец выполнить свои обещания.

Важнейшая проблема, которую украинцы в своем наивном ослеплении не видят, заключается в том, что интересы Украины и Запада не совпадают. Украина накопила очень негативный опыт во время советского периода своей истории. И поэтому в первую очередь ее западная часть, которая никогда не входила в российскую империю, совершенно не переносит все русское. На востоке ситуация была сложнее, потому что значительная часть населения там — этнические русские. С западом страны исторических связей там нет, а вот с соседними российскими регионами эти связи традиционно крепки. Отсюда и давнее противостояние запада и востока в украинской политике, которое затмила российская спецоперация.

Сначала в украинской политике главенствовали русскоязычные кадры старой советской закалки с Донбасса. Они превратили независимую Украину в своего рода вторую Россию, более хаотичную, коррумпированную и всесторонне отсталую, чем набирающая силу путинская держава. Постепенно после 2004 года и оранжевой революции в неудачливой стране рос вес украинского запада, и в украинской политике возобладали антироссийские настроения и надежды на вступление в Европейский Союз и НАТО, которое защитило бы ее неприятного и опасного соседа. Украинцы не понимали, что этим своим радикализмом помогают ястребам в российском руководстве, которые так и не смирились с независимостью Украины в ее советских границах, определенных Сталиным и Хрущевым, и для которых американские базы в Севастополе столь же приемлемы, как, например, для американских генералов китайский военный флот в Перл-Харборе.

Политической неразберихой и постоянным экономическим и политическим кризисом на Украине воспользовался Запад, который после победы в холодной войне перестал воспринимать Россию всерьез в качестве своего соперника. Запад допустил ту же ошибку, что и Наполеон и Гитлер в свое время. В глазах западных стратегов Россия снова превратилась в колосса на глиняных ногах, которого стоит только пнуть, и он развалится. Россию видели страной пьяных мужиков и жестоких, ни на что не способных правителей, которых смешно бояться.

При Ельцине Россия и вправду опустилась на дно, и Запад обращался с ней соответствующим образом. Война НАТО против Сербии, поддержка чеченского сепаратизма и расширение Североатлантического альянса чуть ли не до Санкт-Петербурга показали русским, что мечты Горбачева об "общем европейском доме" были большой иллюзией. Всеобщее разочарование привело к власти Владимира Путина, и вернулась старая великодержавная антизападная политика. Россия больше не желала уступать, а Запад не считался с этим.

Началась игра за Украину, которую Запад поддерживал на ее антирусском пути и обманчиво обещал ей будущее в ЕС и НАТО. Переворот на Майдане сверг легитимного президента Януковича, который пытался маневрировать между Россией и Западом и избежать конфронтации. Эта увертюра к нынешней украинской трагедии вылилась в присоединение к России Крыма и восстание на Донбассе. Украинские элиты ждали реванша и полностью положились на западную помощь.

Но Западу, как США, так и западноевропейским государствам, Украина всегда была безразлична. Для них она всего лишь инструмент в отношениях с Россией. После присоединения Крыма и боев на Донбассе преимущественно в англосаксонских странах возобладало мнение о том, что достаточно вооружить Украину и обучить ее армию, чтобы в случае агрессии Россия забуксовала, а может, и пала бы. В любом случае, западные стратеги считали растущую российско-украинскую напряженность шансом максимально ослабить все более враждебный к Западу режим Владимира Путина.

Поэтому западные державы не сделали ничего, чтобы сдержать Россию от подготовки к удару. Не предостерегли и не запугали ее. Они предполагали, что неповоротливая и плохо подготовленная российская армия на Украине забредет в безвыходную войну, в ходе которой режим Путина рухнет, или же Россия выйдет из войны фатально ослабленной, а может, даже распадется. Они были готовы оказывать Украине большую поддержку для реализации этого сценария.

Но, с другой стороны, Украина никогда не входила в стратегическую сферу национальных интересов Соединенных Штатов Америки и западноевропейских держав. На протяжении столетий Украина оставалась частью России, и мир уже привык к этому. В глазах Запада конфликт на Украине не тот кризис, ради которого стоит идти на риск ядерной войны с Россией. Для России же, например, Украина — стратегический приоритет, ради которого она готова вступить в войну, что, собственно, и доказала. Эти различия в позициях и приоритетах неприятелей и союзников украинцы фатально недооценили, а теперь расхлебывают последствия.

Начало боевых действий на Украине подтвердило, что российская армия плохо готова к конфликту таких масштабов, и на начальном этапе она не справилась с задачами. Но в дальнейшем оказалось, что недооценивать Россию — большая ошибка. Украинское наступление провалилось, а российская военная машина постепенно разогналась и стала подминать все новые и новые области Украины. Страна разрушена, истощена, обезлюдела и не знает, что делать дальше. Киев всеми силами пытается втянуть Североатлантический альянс в войну, видя в этом единственный выход. Зеленский требует ускоренного вступления в НАТО и верит лицемерным обещаниям, которыми Запад кормит Украину уже несколько лет.

У Запада тоже проблемы. Надежды на быстрый разгром российской армии и режима в Москве рухнули. Украине грозит военное поражение со всеми последствиями для ее государственности, для стабильности в Европе и престижа Запада. С другой стороны, никто не хочет из-за какого-то Донбасса или Запорожья устраивать ядерный апокалипсис. Поэтому вступление Украины в НАТО не выход. Не только потому что она воюет и не все ее границы четко определены. Если западные державы не желали вступать в конфликт на стороне Украины до сих пор, то зачем им делать это в будущем? У них свои интересы, и они не собираются брать на себя подобных обязательств, что-либо подписывая, ведь они уже сталкивались с полной непредсказуемостью и зачастую иррациональностью украинской политики. Но если даже Украину чудом примут в НАТО, оборонные обязательства внутри альянса резко девальвируют, что уж точно не соответствует интересам Чешской Республики и других стран-членов.

Наивные и ослепленные украинские политики недооценили западное лицемерие, глубину пропасти между словами и поступками политиков, не распознали подлинных интересов своих партнеров и недооценили опасность России. Трагедия, в которую они тем самым ввергли свою страну, безмерна. Никакого "плана победы" нет и уж тем более на поле боя. На кону стоит слишком многое. Украина, как и другая горячая точка на Ближнем Востоке, требует комплексных решений, в которых учитывались бы интересы всех причастных. Главным державам следовало бы отказаться от своих прокси-войн, сесть за стол переговоров и заняться поисками стабильных решений, пути к равновесию. Все остальное путь в ад.