Китай… При этом звуке у жителей коллективного Запада порой начинаются припадки паники с перерывами на приступы параноидальной ненависти. То китайские шары диарею вызывают, то вездесущие шпионы, которые, видимо, конкурируют только с русскими, спать спокойно не дают. Ну никакого сладу с ними нет!
В России иррациональная иллюзия принимает иные формы. Более или менее адекватные граждане считают Китай просто союзником. А вот различные неокоммунисты и просто ностальгирующие обыватели не без ехидной усмешки тычут в невиданные достижения Коммунистической партии Китая, выдавая на-гора тирады о лидерстве страны по экономическим показателям, немалые успехи в промышленности, науке и т. д. Мол, вот богатыри — не вы!
При этом что-то никто из этих «торговцев красненьким» почему-то в Китай не спешит. И даже не потому, что кривят своей идеологической солидарностью, хотя и такое бывает. Просто сами китайцы в порыве коммунистического интернационализма не особо рады иностранцам, даже идеологически верным. И это неспроста. Да и рисуемый стереотипами высокий моральный облик китайских коммунистов как-то хромает.
Истина, конечно, посередине. Она всегда за пределами стереотипов и ярлыков, которыми в современной гиперреальности, как писал философ Жан Бодрийяр, перенасыщено не только информационное пространство, но, соответственно, и восприятие человеческое.
Автору всегда хотелось использовать не только теорию, но и эмпирию. Потому к рассказам моих приятелей-моряков я прислушивался очень внимательно. Так, двое моих знакомых как-то застряли в китайском порту (врать не буду, не помню, Шанхай или Шэньчжэнь). Дело вполне рядовое. Просто во время пересменки часть экипажа вылетает к порту прибытия судна самолётом, но ввиду штормов и прочих задержек синхронизировать подобные замены почти невозможно. Порой что уезжающие моряки, что свежий состав вынуждены день-другой обождать в гостинице, которую оплачивает пароходство. Гостиницы эти обычно вполне солидные и уровневые.
Каково же было удивление моих знакомых, когда под дверью своих номеров они обнаружили по паре визитных карточек на двух языках — английском и китайском. Обе карточки приятно пахли женскими духами. Однако одна приглашала в какой-то косметический центр а-ля барбершоп (бывают и привычные «массажные салоны» и уже экзотические ширмы в виде караоке-баров), а другая просто имела в наличии имя, телефон и ряд адресов аккаунтов в Сети.
Парни обратились к «бывалым». Те и объяснили, что часто под китайскими цирюльнями скрываются обычные бордели, а адреса аккаунтов тоже принадлежат проститутке, но она работает на выезд в апартаменты клиента и через Сеть «шифрует» свой нелёгкий труд на благо коммунистического Китая — очередной привет тем, кто считает, будто КНР полностью контролирует Интернет. Можно себе представить размах официально запрещённой в Китае деятельности, если о её нюансах знают даже иностранные моряки.
Конечно, в Китае регулярно проводят полицейские облавы в подобных заведениях и пытаются отследить так называемых индивидуалок. Китайцы «не мелочились», и после очередного всплеска борьбы с проституцией паковали дам даже не десятками, а сотнями. Истинно китайский размах.
Уличённых в позорном ремесле девушек даже отправляли в специальные центры (по факту это трудовой лагерь) на «перековку». А потом можно бравурно заявить, как бывшая путана превратилась в образцово-почётную мотальщицу ткацкой фабрики, что, кстати, было бы хорошо. Так и было, пока в 2020 году не был введён запрет на такие центры перевоспитания. Из-за давления вездесущих правозащитников, давления пресловутой мировой общественности или просто по причине неэффективности, как знать.
Сутенёров и сводников карают куда более жёстко. Некоторых отправляют прямиком к стенке. Правда, всё это выглядит из серии «не поделился». Под суд периодически идут не только сутенёры, но и офицеры «народной полиции» и даже главы Управления общественной безопасности целых городов.
Кимерика, которая была химерой?
Сейчас, когда даже в Вашингтоне дрожащим голосом называют Россию и Китай союзниками, сложно поверить, что совсем недавно между Пекином и Вашингтоном был теснейший политико-экономический союз. Начало ему было положено в 1972 году после визита президента Ричарда Никсона в Китай. Кстати, этот визит и встреча с Мао Цзэдуном отчасти были плодом труда старой лисы и заслуженного ненавистника СССР (считай, России) Генри Киссинджера.
Киссинджер и Никсон решили, что симбиоз экономик Китая и США в итоге существенно снизит мощь Советского Союза и его влияние в странах Африки, Азии и Южной Америки. Так и получилось. Американские корпорации радостно переезжали на территорию Китая, где на них трудились практически бесправные китайские рабочие (какое-то странное толкование коммунизма), лишённые защиты профсоюзов, а сам Китай накапливал валютные резервы и вкладывал их в государственные ценные бумаги США.
Сейчас доморощенные «торговцы красненьким» обожают говорить, как ловкие китайцы хитро при помощи янки провели тотальную индустриализацию. Правда, напрочь забывают тот факт, что нескончаемый приток китайских финансов позволял Вашингтону поддерживать низкую процентную ставку, что, в свою очередь, позволяло американской экономике расти.
В принципе, если избавиться от открыточного мышления и стереотипов об «американской мечте», то станет ясно: ещё в 80-х годах прошлого века США экономически могли превратиться в страну третьего мира и утратить способность устраивать «оранжевые революции». Ну, и как там со стратегией, товарищ Мао? А как с идеологией?
Сам термин «Кимерика» появился только в 2007 году стараниями журналистов и экономистов Нила Фергюсона и Морица Шуларика. Название китайско-американского альянса является следствием сложения из имён обеих стран China и America — Chimerica. При этом авторы даже не скрывали яркой отсылки к мифическому существу химере (chimera).
В самом деле, как могли подружиться хищные капиталисты янки и Пекин, который своим идеологическим доктринёрством доводит порой до белого каления и самих китайцев? Кто-то сразу же бросит, и вполне заслуженно, камень в сторону бездарной политики Хрущёва. Кто-то напомнит нам о курсе на конвергенцию СССР и западных стран.
Ричард Никсон и Мао Цзэдун
Ну, во-первых, отношения стран не строятся исключительно на базе отношений двух человек. К тому же стратегически Китай в итоге потерял идеологического экономически мощного союзника. Дебет с кредитом не бьётся. Во-вторых, политика конвергенции была объявлена намного более позднее, нежели начало проекта «Кимерика».
К тому же не стоит упускать тот факт, что Куба, несмотря на несколько схожие разногласия с СССР, контакты не рвала и на поклон к Вашингтону не пошла в те времена. А положительные отношения с капиталистическими хищниками с комплексом гегемона может иметь только страна с националистическим оттенком. И, как сейчас видно, интернационализмом Китай не страдает от слова «совсем».
Ох не зря пел Владимир Высоцкий:
И ведь главное, знаю отлично я,
Как они произносятся, —
Но что-то весьма неприличное
На язык ко мне просится:
Хун-вей-бины…
Однако в рамках темы важнее другое. Суть в том, что, пока янки маялись диареей от угрозы «коммунизации» США ввиду сближения с Китаем, Пекин несколько легкомысленно недооценивал воздействие самого стиля жизни янки на самих китайцев, не считая того количества граждан, которых успели американцы переформатировать на свой манер.
Получался некий эффект взаимного облучения. Вот только у янки излучатели гораздо более мощные, увы. И не стоит думать, что проект «Кимерика» похоронен окончательно.
Мы вам сейчас воспитаем новых хунвейбинов!
Одним из методов подчинения США нужных стран является дрессура их элит. Тут следует вспомнить международную программу стипендий Йельского университета (Yale World Fellows, США, штат Коннектикут) для начинающих «мировых лидеров». Её проходил покойный Навальный и украинский скоморох Вакарчук. Но, несмотря на мифическую закрытость и тоталитарность Китая, китайские «товарищи» также натаскивались по этой программе.
По данным официального сайта Yale World Fellows, через программу прошёл целый батальон китайских граждан, которые уже тогда были достаточно известны. В 2005 году программу закончил популярный и очень узнаваемый в Китае журналист Руй Чэнган. Кстати, позже этот персонаж стал прямо-таки одиозным, а в 2014 году было начато расследование против Чэнгана по подозрению в коррупции. По неподтверждённым данным, персонаж вышел на свободу в 2020 году, а вот оппозиционные силы утверждают, что Руй просто исчез «в застенках».
Выпуск Yale World Fellows 2005 года
В 2007 году программу благополучно окончил Виктор Юань, основатель консалтинговой группы Horizon Research, занимающейся мониторингом «общественного мнения», т. е. опросами населения. В 2008 году в программу ворвалась Цзинцзин Чжан, которая окучивает экологическую повестку как юрист по вопросам охраны окружающей среды. 2013 год был ознаменован участием в Yale World Fellows Ван Цинцзуя, вице-президента Китайского фонда борьбы с нищетой, который, в свою очередь, является одним из крупнейших НПО в Китае.
В 2016 году выпускником стал Ван Шуо, соучредитель и редактор «независимого» медиа Caixin. 2017 год стал «счастливым» для Ду Яна, который также занимается журналистикой и является соучредителем журнала China Philanthropist Magazine и CiMedia Group. В 2022 году программу окончил ещё один «эколог» Чжао Чжун, основатель и директор очередной экологической НПО Green Camel Bell. А вот в 2023 году в Yale World Fellows засветилась Бинбин Ван. И кто же она? Угадаете? Она климатический активист и социолог.
Выпуск Yale World Fellows 2023 года
Нет, автор отнюдь не утверждает, что все эти уважаемые граждане были завербованы. Но тенденция крайне показательная. К примеру, в каких областях все они себя «нашли»? Это либо СМИ и агентства социологических исследований, т. е. конторы, априори влияющие на общественное мнение, а порой и создающие его. Либо модная экологическая повестка, которой ломают о колено экономики целых государств — привет Германии…
Также стоит указать, из чего же состоит учебный план Yale World Fellows. Воспитанникам читают лекции о глобализации, транснациональном управлении, «демократии», правах человека, американской исключительности (да, есть и такое) и т. д.
И таких курсов при университетах не один и даже не десяток. Подобных проектов сотни, а выпускников этих курсов десятки тысяч. Потому и не стоит удивляться восстаниям в Тибете, событиям 4 июня на площади Тяньаньмэнь, которые были подготовлены ЦРУ, и протестам в Гонконге в 2019–2020 годах. Удивляться нужно тому, что эти беспорядки не происходят чаще!
«Неуловимые» и корона Китайской империи…
Конечно, без упоминания гонконгских событий 2019 года не обойдётся. Но автор не будет писать о причинах протестов и ходе тех событий, т. к. тема слишком обширная и заслуживает отдельного материала. Нам интересно другое. Кто смог вывести на улицы около миллиона человек? Если же кто-то думает, что такие массы могут обойтись без лидеров и скоординированного управления, то могу их отправить только к киевским бабушкам, которые смогли кормить майдан 2013–2014 годов своими пирожками, будто у них промышленная печка на кухне стоит.
Даже по внешним признакам протесты в Гонконге были попыткой классического майдана. Кальку не меняли от слова «совсем». На улицы высыпали припадочные юные студенты, устроили «сидячую вечеринку» у Законодательного совета (отсылка к «майдану на граните» в 90-х), был сходу избран «гимн» протеста Sing Hallelujah to the Lord, имели место попытки захвата зданий и т. д. Скучно, девочки, очень скучно.
«Мирные протесты» в Гонконге
Но интересна биография лидеров протеста: Джошуа Вонг Чи-фун, Джимми Шэм, Джонсон Йенг, Фигу Чан Хо-вун, Натан Лоу и т. д.
Джошуа Вонга и Джимми Шэма объединяет не только провальная попытка майдана, но и alma mater. Они оба учились в Открытом университете Гонконга. Этот вуз абсолютно негосударственный, является «самофинансируемым» и основан задолго до того, как британские колониалисты вернули Гонконг Китаю. Кстати, Джимми Шэм вообще пошёл дальше своего собрата по борьбе. Джимми, кроме «демократического» активизма, занимается борьбой за права… ЛГБТ (запрещённая в России организация). И если учесть, что Джимми открытый гей, вступивший в брак в Нью-Йорке, то, в общем, идеальная калиброванная западная «закладка».
Джонсон Йенг также получал высшее образование в весьма специфическом вузе. Он окончил Университет Гонконга, который, в свою очередь, был основан в конце XIX века Лондонским миссионерским обществом. Как ранее говорили? Сначала приходят миссионеры, потом купцы и, наконец, солдаты? Кстати, Джонсон являлся долгое время руководителем НКО «Гражданский фронт по борьбе за права человека».
Фигу Чан Хо-вун в принципе обласкан Вашингтоном. В 2019 году Чан даже получил американскую премию Джона Маккейна. Видимо, хорошо отработал. Между прочим, аналогичную премию получила и Светлана (Котлета) Тихановская.
Большинство лидеров гонконгского хулиганья после провала майдана отправилось за решётку, зато вот Натану Лоу, старому приятелю Джошуа Вонга, повезло больше. Он успел сбежать из Китая в Лондон, т. е. к старым добрым колонизаторам. Забавно, что в 2019 году Натан засобирался поступать в… Йельский университет, где его уже пообещали дрессировать за свой счёт.
Но главное, что Натан уже в июле 2020 года громогласно объявил о намерении создать «правительство в изгнании» и добавил: «Я думаю, что в это критическое время мы не можем отказаться от международного помощи. Нам нужны общественные деятели на международном уровне, чтобы вести пропагандистскую работу… Мы должны научиться протестовать иначе, возможно, с более быстрыми или даже более жесткими способами протеста… Мы все понимаем, что борьба за демократию занимает десятилетия…»
Что за этим кроется? Да ничего, т. к. всё на поверхности. Во-первых, Натан готов привести домой варягов, чтобы получить право на должность некоего главы колониальной администрации. Во-вторых, террористическими методами Лоу не брезгует и будет радостно наблюдать за горящим Гонконгом, но издалека. В-третьих, Натан понимает, что такие проекты а-ля Тихановская или Навальный рассчитаны на десятки лет и будут щедро финансироваться. Картина маслом…
Прикосновение греха…
В 2013 году на экраны вышла китайская социальная драма режиссёра Цзя Чжанкэ «Прикосновение греха». Автор крайне рекомендует посмотреть эту очень тяжёлую и сложную картину всем, кто интересуется реальным положением современного Китая.
Сам Цзя Чжанкэ личность неоднозначная. В самом начале своей режиссёрской карьеры он считался представителем андеграунда, т. к. снимал крайне остросоциальные реалистичные фильмы о Китае без прикрас. Государственного финансирования он, конечно, не получал. Первый его фильм «Карманник» был снят за… 50 тысяч долларов, но получил известность и признание даже за пределами страны. Его сразу начали перетягивать в лагерь оппозиции.
Вскоре официальный Пекин решил начать поддерживать уже ставшего культовым режиссёра. При этом Чжанкэ сейчас позиционируется как рьяный антиглобалист, который демонстрирует в своих фильмах последствия растления китайского общества тенденциями интеграции его в мировую глобальную версию «культуры».
Картина «Прикосновение греха» разделена на четыре новеллы. Первая посвящена работяге Дахаю, который борется с продажей шахты, бывшей в коллективной собственности, преуспевающему богачу. В итоге Дахай берётся за ружьё.
Кадр из фильма «Прикосновение греха»
Вторая новелла рассказывает о Сань Чжоу, который покинул свою сельскую семью, чтобы заработать в мегаполисе. На самом деле парень занимается кровавым разбоем на дорогах, превратившись в убийцу на мотоцикле. Эдакий китайский вариант Безумного Макса, но без постапокалипсиса.
Новелла под третьим номером посвящена девушке Ю Сяо, которая заколола богатого постояльца отеля, в котором она работала, когда он попытался склонить её к сексу. Эта новелла примечательна тем, что основана на абсолютно реальной истории, получившей медийное название «Дело Дэн Юйцзяо».
Четвёртая новелла особенно интересна для автора, т. к. полностью отражает отрицательные явления, о которых я был наслышан. Главный герой, молодой парень, устраивается на работу в элитный дом терпимости и на свою голову влюбляется в проститутку. Не выдержав, он увольняется и идёт пахать на фабрику, где показаны нам жуткие условия работы. Но память о девушке и безнадёжность приводят его к суициду. При этом режиссёр весьма откровенно показал нюансы работы борделя. Девушки всегда участвуют в «тематических вечеринках», на одной из которых ради клиента их нарядили в стилизованную форму НОАК (Народно-освободительная армия Китая). А клиентура и того интереснее: партийные бонзы, генералитет, местные богачи…
Кадр из фильма «Прикосновение греха»
По сути, этот фильм документальный. Всё в полной сборке. У Китая, безусловно, есть колоссальные успехи. Тут и выход в космос, тут и исследования в области ядерной энергии, тут и колоссальные инфраструктурные проекты вроде Цинхай-Тибетской железной дороги, самой высокогорной во всём мире, тут и прорывы в цифровой области и т. д.
Но есть глубокие метастазы, которые способны разложить всю страну изнутри. И метастазы эти появились не без стараний Запада. Здесь и параноидальное стремление за глобальным миром повысить уровень урбанизации, когда у малограмотных крестьян изымали земли и превращали их в городских люмпенов по известным причинам. Отсюда отчасти и рост криминала.
Здесь и инфицирование ЛГБТ-повесткой, которая автоматически запускает вверх рынок сексуальных услуг и развращает общество. Между прочим, даже уже в китайском Гонконге ЛГБТ-парады проводились ежегодно с 1991 года, несмотря на отрицательный взгляд на подобные фокусы со стороны официального Пекина.
Формат же проекта «Кимерика» позволил многим предприимчивым китайцам безумно обогатиться, эксплуатируя собственных рабочих и вырывая колоссальную финансовую пропасть между сверхбогатыми и сверхбедными. И эти сверхбогатые китайцы, которые частенько держат в кармане партбилет КПК, уже давно впитали сладостный вкус вседозволенности глобализма. Их вряд ли заботят беды какой-нибудь нищей уйгурской деревни, в которой не то что 6G ждут, а уже лет десять ожидают второй телефон-вертушку на всё село.
Сможет ли Китай преодолеть этот «поцелуй» Запада? Тот же вопрос можно адресовать и нам, но сейчас о Китае… Может быть, и преодолеет. Только нам стоит воспринимать Китай объективно, без прикрас и стереотипов, без галгатни «торговцев красненьким», без криков «они выпьют Байкал», а таким, какой он есть. Такой «коммунистический союзник»…
Сергей Монастырёв,
Читайте нас: