«Почему у нас нет ни одного официального заявления?». В Сети обсуждают пост Коца с результатами проверки гибели бойцов 87-го полка
Вчера вечером репортёр «Комсомольской правды» Александр Коц во второй раз опубликовал анонимное письмо своего источника с, как утверждается, результатами проверки, проведённой по факту гибели военнослужащих Дмитрия Лысаковского («Гудвина») и Сергея Грицая («Эрнеста»).
Супруга «Гудвина» Евгения в своём телеграм-канале «Ежовая эскадрилья» написала, что вчерашнее заявление военкора Коца — это попытка манипуляции общественным мнением, в то время как никаких официальных заявлений от представителей власти нет.
«На официальном сайте Министерства обороны подобных заявлений и результатов проверки не опубликовано. Я, как участник событий, с 12 сентября нахожусь в постоянном контакте со следственными органами, с органами прокуратуры, ФСБ и ВКР. Проверка еще ведется, не все фигуранты еще опрошены, не все гуманитарные линии проверены. Не все обстоятельства произошедшего еще установлены. Александр вбросил этот слив (по другому это не называется), чтобы посмотреть, как мы все в очередной раз опустим руки в бессилии. Этому не бывать! Я не сдамся! Мы не сдадимся. Нам терять уже нечего. Нам надо победить в этой войне. А если это останется безнаказанным, то считайте, что войну мы проиграли. Войну с очень сильным противником. Не с украинскими солдатами. А с влиянием запада и Америки (каждых в своей мере). Если мы спустим это на тормозах — смело можем считать себя марионетками в руках искусных кукловодов», — отметила она.
Военный волонтёр Владимир Грубник в своём телеграм-канале «ПриZрак Новороссии» придерживается аналогичного мнения.
«Источники, конечно же, Александр не называет. А мог бы. Но не назовет. Написано таким прямо хорошим военно-канцелярским языком. Впрочем, как и первый текст. Прямо видно за ним пластилиновых людей в погонах с рыбьими глазами, которые его писали. Впрочем, первый текст и ложь в нем потезисно разбирали многие. Так же будет и с этим. Вся ситуация с гибелью расчета Эрнеста-Гудвина, преступными приказами и т. д. крайне показательна тем, что все нормальные люди могут буквально в режиме онлайн наблюдать, как в режиме «божья роса» определенные деятели отмазывают преступников и преступления, выворачивая все наизнанку даже особо не парясь, внаглую. И будьте уверены, это не предел. Для них — дна нет», — считает Грубник.
Блогер Роман Донецкий призывает дождаться официального заявления компетентных лиц. «С делом Гудвина я бы подождал официоза. Хотя бы потому как оба поста Коца друг другу противоречат. Полностью», — полагает он.
Автор телеграм-канала «Zаписки Vетерана» написал, что его сильно удивила позиция некоторых блогеров, которые выдают писанину Коца за «результат расследования».
«Просто напомню, что официального документа с результатами расследования по делу Эрнеста и Гудвина нет ни на одном ресурсе ни МО, ни следственных органов, которые занимаются расследованием по поручению министра обороны Белоусова. Соответственно те, кто сейчас делает какие-то заявления, основываясь на посте блогера, которому якобы кто-то скинул на почту результаты расследования, выглядят мягко говоря неумными людьми. Вот я, например, сейчас напишу текст с «результатами расследования», который мне якобы скинули в личку следователи, в котором умными словами напишу, что «по итогам следствия полковник Пузик виновен во всех преступлениях, которые были озвучены в предсмертных видео бойцов Эрнеста и Гудвина и он, из-за личной неприязни к вышеуказанным военнослужащим убил их, намеренно отправив на самый опасный участок фронта», это будет считаться истиной в последней инстанции, на которую можно будет ссылаться в своих текстах и постах другим блогерам? Судя по некоторым, да. Так можно. То, что сделал вчера Коц, это замер общественного мнения. Вброс. С целью посмотреть, как общество отреагирует на такой исход. Сейчас технологи, которые занимаются «отмыванием,» смотрят в каком русле дальше вести эту историю. Результатов расследования нет. Следственные действия ещё идут. И никаких результатов нет ни у Коца ни у кого другого. Настоящий результат ляжет первым на стол министру обороны Андрею Рэмовичу Белоусову, а не Коцу или кому-то ещё. А потом будет опубликован на официальном сайте и других ресурсах Министерства обороны РФ», — отметил он.
В то же время блогер и волонтер Анастасия Кашеварова не исключает, что пост Коца основан на реальных данных проверки. Однако к результатам этой проверки у неё есть ряд вопросов.
«Прочитала «версию следствия», которую опубликовал Александр Коц. Не буду кидать, как остальные, в Сашу нехорошие слова и обвинения, но я тоже слышала эту версию. Мне написал мой хороший товарищ: «Не лезь ты в эту тему, там все мутно. Эрнест и Гудвин не слушались Злого. Могли откровенно хамить, и вели себя неподобающе». Что ж. Допустим, взаимоотношения были неуважительные и были неуставные отношения со стороны подчиненных. НО:
1. Эрнест и Гудвин якобы отказывались выполнять приказы Злого.
Несостыковка: если они действительно были замечены в неисполнении приказов, как же так вышло, что они безропотно выполнили этот последний приказ, зная, что идут на смерть? Вопрос к защитникам Злого: как должен поступить командир, солдаты которого нарушают дисциплину (не путать с совершением тяжких преступлений)? Послать в штурм и обнулить или перевести в другое подразделение, наказать штрафом, взысканием, обратиться к военной полиции?
2. Есть также версия, что и командир, и погибшие якобы «пилили» гуманитарку, каждый по-своему, и якобы Злой, воспользовавшись служебным положением, избавился от «конкурентов».
Несостыковка: знакомые с этим расчетом утверждают, что всю материальную базу для него собирали Гудвин и Эрнест. При этом у супруги Злого также регулярно публиковались сборы для этого «несуществующего» расчета - это факт. Но, опять же, кто собирал матбазу, а кто пилил - должны разбираться органы.
3. Подразделения БПЛА не было, разведкой не занимались, а Эрнест и Гудвин занимались этим не с разрешения командира.
Несостыковка: формально у нас во многих бригадах, полках нет БПЛА-расчетов, потому что штатка армейская со времен Царя-гороха. При этом уже опубликован документ о разведке путем БЛА «Альбатрос». Вопрос со звёздочкой: если БПЛА расчета не существовало, на какой такой БПЛА расчет регулярно проводила сборы жена Злого? И я не понимаю зачем врать на всю страну о том, что никакого отношения Эрнест и Гудвин не имели к БПЛА и такого расчета нет, когда КатяВаля сами же собирали на них помощь? Опять же: как же так вышло, что у такого прекрасного командира в подразделении есть люди, которые тайно собирают какую-то матбазу и так же тайно проводят разведку?
4. Еще официально ничего не опубликовали, а по Первому каналу выпустили сюжет про жену Злого, как много она помогает фронту. Я не против нее и не за, потому что не знаю. Но это, как минимум, некорректно - во время разбирательств давать на федеральном канале такое. Выглядит, как агитация за день до выборов. И пострадавшие в данном вопросе – даже не погибшие, им уже не помочь, а их семьи. Очень неэтично поступает информационка по отношению к ним в данном случае. В целом, ситуация классическая для нашего информпространства. Сначала все бегут катить бочки на одного, а потом «внезапно» оказывается, что «все не так однозначно». Чего, как всегда, не хватает - это объективности и разностороннего взгляда. Я вполне себе допускаю, что погибшие могли неподобающим образом вести себя с командованием. Даже допускаю, что могло иметь место какое-то выкраивание денег - к сожалению, это вообще не редкость ни среди волонтеров, ни среди бойцов, даже самых крутых специалистов. Но в любом раскладе - вина командования, на мой взгляд, очевидна. Бойцов как будто отправили не на сложное задание, а конкретно на смерть, но тут многие скажут – «на войне погибают». И в условиях войны ты ничего не докажешь.
Отвечаю. Случай Гудвина и Эрнеста - не единичный. Ни в том, что касается штатки подразделений, которая отличается от реальной картины, ни в том, что касается самоуправства командиров, ни в других вопросах. Проблему неуставных отношений со стороны командиров, безответственность за личный состав - надо решать системно. И пока не будет личной ответственности командиров за потери - будут отправлять на «боевые задания» тратя напрасно человеческий ресурс из личных интересов», - написала она в своем канале.
