Англосаксонский Запад, сохраняя предельный накал антироссийской агрессивности, в то же время проявляет крайнюю осторожность в вопросах своей собственной прямой конфронтации с Россией. Но это совершенно не касается его европейских цепных псов, назначение которых исчерпывается традиционной ролью расходного материала в многовековой войне Запада против России.
Для начала, в порядке введения в тему, сравним два свежих сообщения на практически одну и ту же тему. С тем, чтобы почувствовать, насколько многозначительно разная у них тональность. Первое – от командования военно-воздушных сил Германии, процитированное немецким изданием «Бильд».
Сразу бросается в глаза, что в первом случае тема подаётся с максимальной агрессивностью по отношению к России. Употребляются такие крайние выражения, как «Немецкие истребители перехватили российские самолёты над Балтикой». Как будто речь идет о реальной боевой ситуации. Ибо «перехват» – это именно военная операция с целью пресечения полёта воздушного судна противника, в том числе и с применением оружия. В данном же случае это банальное сопровождение самолетов другой страны, следующих в международном воздушном пространстве, основания для перехвата которых полностью отсутствуют.
Второе сообщение – от военного ведомства США, явно отличающееся от немецкого своей тональностью, которую можно охарактеризовать как четкое проявление нежелания вступать в прямое столкновение с русскими.
«Объединённое командование аэрокосмической обороны Северной Америки обнаружило и отследило два российских военных самолета Ту-142, действовавших в опознавательной зоне ПВО Аляски 13 сентября 2024 года», – говорится в заявлении NORAD. При этом воздушные суда РФ оставались в международном воздушном пространстве и не входили в воздушное пространство ни США, ни Канады. «Данная деятельность России в опознавательной зоне ПВО Аляски ведется на регулярной основе и не воспринимается в качестве угрозы», – указывает командование.
Если кто-то вдруг подумал, что автор этих строк вдруг решил заняться пропагандой не существующего в природе американского «миролюбия», то это не так. Ситуация гораздо тоньше. А вся её суть заключается в фундаментальной разнице той исторической и геополитической роли, которую в этом западном гегемонистском тандеме играют англосаксы и европейцы.
Первые в течение как минимум последних ста с лишним лет – а на самом деле гораздо дольше – выступают основными инициаторами, а затем и единственными бенефициарами очередной мировой драки, главной ареной и жертвой всякий раз становится Европа.
Именно в этом кардинальном отличии и коренится причина совершенно разной тональности двух сообщений о, казалось бы, совершенно одинаковых ситуациях. В первом случае – это реакция традиционно натасканных на агрессию и очередной «Дранг нах Остен» немецких цепных псов англосаксонского глобализма. Во втором – старинных и неизменных хозяев этой псарни, которые убеждены, что «не царское это дело» самим впереди всех лезть в эту драку. И, следовательно, им нет нужды лично задирать русских по любому поводу, ибо это противоречит указанному выше распределению западных ролей.
Мы привели здесь данный пример именно потому, что в нем, как в капле воды, видна та принципиальная разница между двумя ипостасями коллективного Запада – англосаксонской и западноевропейской, которая является основой основ этого геополитического тандема. И проявляется она буквально во всём – от самого малого, как в указанном случае, до поистине глобального – как в нынешней ситуации с обсуждаемой на Западе возможностью обстрелов России дальнобойными ракетами.
Американская сторона вкупе с британской «пристяжной лошадью» в эти дни демонстрирует именно то, что мы наблюдаем в её реакции на ситуацию с самолётами. То есть крайнюю сдержанность и предельную осторожность в оценках, которые сквозят буквально на всех уровнях государственной иерархии США, в диапазоне от полного уклонения от какого-либо реагирования, через дежурные демагогические отговорки, вплоть до признания реальной опасности для англосаксов продолжать свой беспредел и до «нулевых решений» по этому поводу.
Здесь имеет место либо фигура ухода в «молчанку», как в случае с пресс-секретарём Белого дома, либо стандартная демагогия персонажа, который не имеет полномочий говорить по существу:
«На самом деле это не новое заявление, но мы уделяем пристальное внимание всему, что он говорит. Я бы сказал так: президент Путин – это тот человек, который мог бы закончить эту войну сегодня, если бы захотел. Единственная причина, по которой мы вообще обсуждаем предоставление американских возможностей Украине и возможностей наших союзников по НАТО и коалиции из 50 стран, которую мы собрали по всему миру, – это потому, что Путин продолжает упорствовать в своей незаконной войне, продолжает попытки насильно забрать территорию Украины, – говорит пресс-секретарь Госдепартамента Мэттью Миллер. – Если президент России не хочет разговаривать о том, какие возможности мы можем предоставить Украине, то закончить этот разговор очень легко – для этого он должен закончить эту незаконную войну».
На просьбу уточнить, готовы ли в Госдепартаменте оспорить утверждение Путина о том, что такое использование оружия будет означать прямое участие США и НАТО в войне, Миллер ответил, что США не будут сами участвовать в войне на Украине, но продолжат помогать ей защищаться вместе с коалицией их союзников».
Вместе с тем имеет место и осторожное признание серьезности предупреждения России и необходимости англосаксонской сдержанности во избежание своего прямого вовлечения в конфликт на слишком ранней для дальнего Запада стадии.
Наконец, есть и некоторые намёки на «нулевое решение» по самому опасному на данный момент вопросу глобальной повестки дня.
На встрече Байдена и Страмера не было принято решение об ударах по России дальнобойными ракетами. Согласно The Telegraph, выходя из Белого дома премьер Британии сказал, что «встреча не была посвящена конкретному решению по Storm Shadow. – У нас была долгая и продуктивная дискуссия по целому ряду проблем, в том числе по Украине, как и следовало ожидать, Ближнему Востоку и Индо-Тихоокеанскому региону, мы стратегически говорили о тактических решениях».
В то же время Байден заявил, что эта тема обсуждалась между лидерами и их командами. Сонный Джо отверг заявления Путина о том, что снятие ограничений с Украины будет равносильно вступлению НАТО в войну с РФ, заявив, что не согласен с этим утверждением. При этом The Telegraph со ссылкой на источники пишет, что «развертывание ракет должно быть частью более широкого плана, направленного на то, чтобы попытаться положить конец полномасштабной войне».
То, что Байден не согласен с утверждением Путина о том, что снятие ограничений с Украины будет равносильно вступлению НАТО в войну с РФ, можно отнести разве что к очевидным последствиям слишком близких отношений престарелого обитателя Белого дома с небезызвестным Альцгеймером. Притом что право решать, что является агрессией США, а что нет, принадлежит исключительно Москве.
Так или иначе, англосаксы солидарно демонстрируют свою базовую позицию, которая заключается в том, что сами они являться на войну с Россией «конно и оружно» явно не спешат. Просто потому, что у них для этого имеются другие специально обученные и неоднократно проверенные в деле государства и армии. От Украины до Германии, Франции и тому прочих составных частей очередного еврорейха, коим и положено заливисто лаять на Россию и «перехватывать» почём зря русские самолеты в видах неизбежности использования европейского пушечного мяса по прямому назначению. Каковое назначение, с точки зрения англосаксов и прочей мировой закулисы, всегда ограничивалось единственной функцией – умереть за светлую, для их потусторонних хозяев, перспективу председательства на очередном пиру победителей, с последующей стрижкой купонов и снятием сливок с тех миллионов трупов, которыми ради этой неизменной цели снова будет завалена вся Европа.
P.S. По итогам переговоров Байдена с британским премьером Стармером США не готовы объявлять о снятии ограничений на удары ВСУ дальнобойным оружием вглубь РФ, сообщили в Госдепе. В то же время, в случае принятия такого решения, официально или нет, у России есть чем ответить.
