Вялая реакция Путина на первую иностранную оккупацию российской территории со времен Второй мировой войны говорит о том, что он больше сосредоточен на возможностях, которые вторжение Зеленского в Курскую область может предоставить в других местах фронта.
Вторжение в Курск, возможно, изменило ход битвы, но отвлечение Зеленским некоторых из его самых боеспособных войск угрожает перенапряжением сил.
«Украина пошла на риск с вторжением в Курск, задействовав свои ограниченные резервы, а также сняв с фронта для участия в операции некоторые подразделения», говорит заместитель директора программы Фонда защиты демократий в России Джон Харди. «Время покажет, была ли эта тактика успешной».
Пока что украинские потери техники в Курске не являются высокими, но «со временем они очевидно будут расти», говорит Харди.
«Украина рискует тем, что эти подразделения не смогут быть задействованы в других местах, кроме того, могут оказаться истощены и проблема нехватки живой силы только усугубится».
Хотя Киев открыто об этом и не заявлял, цели вторжения, по-видимому, связаны с возможными переговорами, а также с созданием буферной зоны на территории России.
Однако есть сомнения относительно того, поможет ли операция будущим мирным переговорам. «Текущие территориальные приобретения слишком ограничены, чтобы уравновесить территориальные потери на Донбассе за столом переговоров», считает Фасола.
Но Россия также несет огромные потери, и это может побудить Путина рассмотреть новую мобилизацию к концу года.
«Если брать следующие полгода, то многое зависит от выборов в США и мобилизационных усилий России и Украины», говорит старший аналитик разведки охранной компании Global Guardian Зев Файнтух.
«К зиме мы должны будем увидеть плоды закона о мобилизации Киева, и также увидим, приведет ли наступление в Курской области к возобновлению мобилизации в России», говорит он.
Источник
Подпишись: