Ведущий американский еженедельник Time вышел с обложкой, на которой изображен уходящий Джо Байден и только одно слово: «Паника».
И действительно, именно оно наиболее ёмко характеризует настроения, охватившие руководство и сторонников Демпартии США после провала действующего президента США в теледебатах против его основного соперника по предвыборной гонке предыдущего президента Дональда Трампа.
Дошло до того, что ещё одно топовое американское издание, к тому же считающееся рупором Демпартии, The New York Times вышло с редакционной статьей, призывающей Байдена «сойти с дистанции» и уступить место другому кандидату от «демократов».
Причина такой реакции, конечно, не в том, что вот в этом случае Байден выступил плохо (у любого человека бывает «не его» день). Наиболее чётко её с едким сарказмом объяснил знаменитый американский телеведущий Такер Карлсон:
«Это было потрясающе на всех уровнях. Но особенно удивительным было то, что после дебатов они собрали демократических деятелей, выдававших себя за журналистов, и все они были шокированы, узнав, что у Джо Байдена слабоумие. Они просто не могли в это поверить. Что? О, боже. Он некомпетентен. Не может быть! Вы серьёзно?»
В самом деле, то, что у Джо Байдена очевидные признаки состояния, которое и в быту, и в медицине именуется «старческий маразм», для вменяемых людей было известно ещё 4 года назад, когда 78-летний на тот момент Байден баллотировался на свой первый срок.
А это заболевание, как известно, может только прогрессировать и в последнее время однозначно демонстрирует стадию, о которой в народе говорят, «что старе, что мале». Тем не менее он пошел на переизбрание и легко отобрался, как кандидат от Демократической партии (впрочем, у действующих президентов с этим обычно проблем не бывает).
Утверждают, что и нынешние теледебаты, которые состоялись на несколько месяцев раньше обычного, рассматривались командой Байдена как своеобразный «тест-драйв» своего шефа, проверить, сможет ли он хоть как-то потянуть президентскую гонку или нужно, пока не поздно, искать замену (это можно сделать в августе, на съезде Демпартии, где и происходит официальное выдвижение кандидата в президенты)
Для подготовки к дебатам Байден на неделю заперся в своей загородной резиденции Кэмп-Дэвиде, где над ним колдовали медики и натаскивали советники. Тем не менее – полный провал.
А дальше оказалось, что «плана Б» у верхушки Демпартии по причине отсутствуя внятного «сменщика» нет. Самый очевидный кандидат, вице-президент Камала Харрис (которая по Конституции и должна заменить президента в «случае чего»), по всеобщему мнению, худший вице-президент за 250 лет существования этой должности, а говоря по-простому – полная дура.
И если процедура отстранения президента от должности по недееспособности в Конституции США прописана (с этим в конгресс должны обратиться его министры), то в Демпартии отстранить кандидата невозможно, он должен сам снять свою кандидатуру.
Но как сообщает CNN, в Кэмп-Дэвиде прошло собрание семьи Джо Байдена после неудачных дебатов с Трампом и родные «однозначно» поддержали его решение продолжать участие в предвыборной гонке.
Как сообщали СМИ, мнение семьи имеет для господина Байдена решающее значение (что неудивительно в его состоянии. – Авт.). В семейном совете принимали участие первая леди Джилл Байден, сын Хантер Байден и внуки. Семья выразила разочарование командой, которая готовила президента к дебатам и обсуждала возможные увольнения советников.
А Такер Карлсон делится инсайдами: «Джилл Байден в первые часы и дни после дебатов закрыла мужа от всех, кто мог убедить его выйти из гонки. Джилл – движущая сила всей его кампании. Каковой она являлась и в 2020 году, когда другие члены семьи (в том числе родная сестра Байдена Валери) считали, что ему не по силам избираться».
Можно только посочувствовать 46-му президенту США, что у него такие «близкие», готовые лишить его возможности достойно прожить последние годы в тишине и покое и использующие дряхлого умственно и физически старика в своих целях (так для Хантера папин статус служит защитой от проблем с законом, от наркотиков и неуплаты налогов до мутных махинаций на Украине)
Впрочем, проблема не столько в состоянии одного конкретного человека, сколько в маразме (пусть и в фигуральном смысле), в котором находится вся политическая система Соединенных Штатов. Как ещё иначе охарактеризовать ситуацию, когда немощного старика (коим Байден был уже 4 года назад) выдвигают в президенты, с помощью целого набора махинаций и интриг обеспечивают выдвижение кандидатом от Демпартии, а затем фальсифицируют и сами выборы, а теперь пытаются этот трюк повторить.
При этом все его однопартийцы, что называется, «на голубом глазу» публично восхищаются его мудростью и трудоспособностью и нет ни одного, кто бы воскликнул: «А король-то голый!» Вот и сейчас все лидеры демократов поспешили засвидетельствовать поддержку Байдена, хотя, как утверждают инсайды, за кулисами говорят прямо противоположное.
И вот, по последней информации, Байден будет выдвинут кандидатом не на съезде партии в середине августа, как это происходило многие десятилетия, а 21 июля проведут онлайн-голосование. Такое выдвижение сделают, чтобы прекратить внутрипартийные споры о возможности заменить Байдена.
Честно говоря, со стороны понять логику такого решения трудно. Да, на сегодня все потенциальные «сменщики» Байдена имеют рейтинги ещё хуже, чем у него. Но рейтинг – «дело наживное».
Ведь одно дело, скажем, губернатор Иллинойса Джей Прицкер (его считали одним из основных кандидатов в «преемники»), личность и деятельность которого обитателей остальных 49 штатов интересует постольку-поскольку, а многие и вовсе не слышали его фамилии, и другое – он же официальный кандидат от Демпартии, который в центре внимания СМИ и самим своим статусом заставляет избирателей всей страны к себе «приглядеться». Есть много примеров, когда относительно малоизвестный на общенациональном уровне губернатор вырывался в лидеры по ходу партийных праймериз, а затем и становился президентом.
Можно лишь выдвинуть несколько версий, которые не противоречат друг другу, а наоборот – могут одна другую дополнять:
-
Байден, как это часто бывает, превратился в «компромиссную фигуру», поскольку в руководстве Демпартии не смогли прийти к консенсусу по «сменщику»;
-
Байден – это ширма, «зиц-президент» за которым стоит некий могущественный клан или относительно теневая фигура (автор в качестве таковой рассматривает Джорджа Сороса, ныне передающего «дела» своему сыну). «Овощ» на такую роль подходит лучше всего, от него можно не ждать никакого «своевольничания»;
-
Руководство Демпартии уже чётко пришло к тому, что кто будет следующим главой Белого дома, решит не то, как проголосуют избиратели, а то, кто и как их голоса будет «считать». В этом случае личность кандидата действительно не имеет принципиального значения, им может быть хоть «ведро с керосином».
В любом случае, дедушку решили «юзать» (использовать) до последнего, а что будет, когда произойдет неизбежное, то «об этом я подумаю завтра», как говорила самая известная героиня американской литературы Скарлетт О`Хара. Таков сегодняшний уровень «стратегического мышления» американской элиты, её ответственности за судьбы своей страны и всего мира. Ведь США – ядерная сверхдержава, пресловутая «кнопка» у находящегося в стадии распада личности старика.
