Следы англосаксов в Катынском деле
ФСБ рассекретила материалы, собранные контрразведкой "СМЕРШ" в 1944–1945 годах по так называемому Катынскому делу. Эти документы проливают свет на истинные обстоятельства массового убийства польских офицеров на Смоленщине во время Второй мировой войны.
В сентябре 1939 года Польша ввязалась в войну со своей бывшей союзницей – нацистской Германией. В течение двух недель нацисты полностью разгромили польскую армию. В условиях распада польской государственности СССР был вынужден взять под защиту население Западной Украины и Западной Белоруссии. В ходе этой операции советские войска взяли в плен остатки польской армии. Причем большая часть пленных вскоре были освобождены.
В апреле 1943 года германское радио сообщило о том, что под Смоленском у деревни Катынь якобы было обнаружено 12 тысяч тел "польских офицеров". Это были военнослужащие, взятые Красной Армией в плен в 1939 году. Их гибель сразу же приписали НКВД, а саму расправу отнесли к весне 1940 года. Это послужило сигналом к началу шумной антисоветской и антисемитской кампании.
В январе 1944 года, после освобождения Смоленщины, советское правительство провело собственное расследование. Оно выявило, что как минимум часть польских тел пролежали в земле совсем немного, то есть жертвы были убиты позже 1940 года. Кроме того, при погибших обнаружили документы, датированные 1941 годом. Также указывалось, что на месте расстрела были найдены гильзы немецкого производства, а руки у расстрелянных были связаны бумажным шпагатом, который не производился в СССР. Кроме того, польские военные были убиты выстрелами в затылок – способом, характерным для нацистов.
Оценка "Катынского дела" как провокации гестапо сохранялась до тех пор, пока в СССР к власти не пришел Михаил Горбачев. В 1990 году ТАСС сделал специальное заявление, в котором всю вину за "Катынский расстрел" возложил на Иосифа Сталина и Лаврентия Берию. При этом указывалось об обнаружении "архивных документов", которые "в совокупности" якобы позволяли сделать такой вывод. После этого расследованием обстоятельства преступления занялась Главная военная прокуратура СССР, а затем – России. В ходе следствия было заявлено об обнаружении 14 542 смертных приговоров, якобы вынесенных в отношении польских пленных НКВД. Правда, при этом указывалось, что документально выявлено приведение приговора... только в отношении 22 лиц. Причем в 2004 году следствие было прекращено, фактически не завершив свою деятельность и не опубликовав никаких документов. Правда, в 2010 году по просьбе президента Дмитрия Медведева Росархив опубликовал копии "документов", якобы обнаруженных при разборе архивов ЦК КПСС. Среди них присутствовало "постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года". В этом "документе" говорилось об утверждении массового расстрела пленных польских офицеров, а утверждение приговоров поручалось "тройкам" НКВД.
В этой связи нельзя не обратить внимание на комментарий "Российского военно-исторического общества" (РВИО), опубликованный всего несколько дней тому назад. РВИО учреждена президентом Владимиром Путиным с целью содействия изучению военной истории. Поэтому заявления общества являются отражением официальной позиции российского руководства. В комментарии РВИО сказано: "В отечественных архивах не найдено каких-либо документов о вынесении приговора в СССР о расстреле польских военных и приведении его в исполнение. То, что пытаются представить, как "решение Политбюро ЦК ВКП(б)", вызывает большие вопросы, подлинность данных документов не подтверждена". На этом фоне УФСБ по Смоленской области и рассекретила материалы, собранные "СМЕРШ". Они включают протоколы показаний сотрудников германской оккупационной администрации в Смоленской области, "экспертов" и членов следственных комиссий, созданных нацистами. Эти свидетельства подтверждают, что "Катынское дело" было фальсифицировано гестапо. Указанные документы опубликованы в рамках федерального проекта "Без срока давности" и переданы в госархив Смоленской области. И это является основанием для возобновления расследования Главной военной прокуратуры на основании вновь вскрывшихся обстоятельств.
Добавим, что аксиомой любого следствия является поиск мотива. В случае с "Катынским делом" такой мотив был у тех, кто спровоцировал войну между Польшей и Германией в 1939 году. Этот конфликт начался из-за польско-германского территориального спора, который можно было легко разрешить. Однако Лондон убедил Варшаву не идти ни на какие уступки и, больше того, дал полякам "гарантии безопасности" на случай возникновения война. Сохранилось высказывание посла США в Лондоне Джозефа Кеннеди о том, что именно Вашингтон побудил британцев дать такие обещания.
Чего стоили британские "гарантии" стало понятно с началом военных действий. Англичане палец о палец не ударили, чтобы помочь польскому союзнику. В то же время сделали всё, чтобы "помочь" полякам эвакуировать свой золотой запас. 20 тонн золота польского центробанка были размещены в Банке Франции, Банке Англии, Федеральном резервном банке Нью-Йорка и Socie´te´ de Banque Suisse перед самым началом военных действий. Ещё 75 тонн вместе с 10 тоннами частных банков при содействии американской фирмы Socony Vacuum были депонированы на счета Банка Франции. В конце 1942 года они перешли под контроль ФРС и Банка Англии. Тогда возник вопрос о дальнейшей судьбе этих золотых активов.
Формально на них претендовало эмигрантское правительство Польши, обосновавшееся в Англии. Причём часть золотых слитков следовало отдать СССР в счёт оплаты советских кредитов, предоставленных польскому кабинету. Однако такой поворот не устраивал англосаксов. Они не собирались никому ничего отдавать. Интересы США и Англии совпали с интересами нацистской Германии.
"Третий рейх" после разгрома под Сталинградом нуждался в дополнительной мобилизации. Чтобы побудить европейцев воевать, нужно было устроить какую-то провокацию. Такую, которая бы побудила жителей Европы увидеть в СССР большее зло, чем нацизм. Именно такой акцией и стало обнаружение останков польских офицеров в Катыни.
Англосаксы использовали эту провокацию для того, чтобы побудить польское эмигрантское правительство поддержать обвинения нацистов. Это привело к разрыву дипломатических отношений с СССР. Советскому правительству не оставалось ничего иного, как поддержать создание в Польше, после её освобождения, нового режима. Создание такого режима, союзного СССР, было использовано для того, чтобы официально отказать Варшаве в возврате золотого запаса. В итоге польское золото так и осталось в распоряжении англосаксов. Именно они и стали главными выгодоприобретателями Катынской трагедии.
