Вернуть идеологию в Конституцию России? Инициатива свердловских чиновников

Советник губернатора Свердловской области Анатолий Гайда и заместитель руководителя аппарата главы региона Вадим Дубичев, отвечающие на формирование политических смыслов, заявили, что из российской Конституции необходимо вычеркнуть пункт 2 статьи 13, который запрещает идеологию на государственном уровне.

«Нормы Конституции Российской Федерации пронизаны идеологическим содержанием. Конституционная идеология является обязательной для всех. Авторы предвидят, что наиболее обоснованной является позиция изъятия п. 2 ст. 13 из текста Конституции Российской Федерации при сохранении остальных пунктов ст. 13», — предложили Дубичев и Гайда.

В то же время они заявили, что не являются сторонниками прямого формулирования госидеологии в Конституции. «Но [авторы] считают обоснованным приведение нормативно-правовой базы Российской Федерации в соответствие с консервативными, традиционалистскими идеологическими принципами русского мира, духовными основами русской цивилизации», — говорится в статье.

Кроме того, инициаторы предлагают «выявить систему ценностей, целей и путей их достижения, воспринимаемых абсолютным большинством представителей русского мира» в ходе широкой общественной и экспертной дискуссии. И впоследствии эту «идеологию русского мира» (которая должна быть подвижной, то есть соответствовать вызовам конкретного исторического периода) отразить в федеральных законах о семье, об образовании, науке, культуре, а также укоренить в основе «идеологической конструкции Конституции».

Дубичев и Гайда убеждены, что партии не должны будут отклоняться от «общих идеологических принципов». «Опыт исторического развития подсказывает нам, что государственная идеология создается на десятилетия — до нового общественного консенсуса», — отметили авторы.

Их выводам предшествует детальный — на уровне академического — разбор точек зрения за и против государственной идеологии в России и наличия в Конституции того самого второго пункта 13-й статьи. «Мы участвуем в трагическом сломе послевоенного миропорядка, идет глубокая и многоуровневая трансформация мира, перед Россией стоят серьезные угрозы и вызовы. Государственная идеология, рисующая образ будущего России — это ответ на вопрос о сохранении и развитии, занятии достойного места в новом посттрансформированном глобальном мире, обеспечивающего развитие русской цивилизации и русского мира», — объяснили авторы свой интерес к теме.

22 ноября 2023 года глава Следственного комитета Александр Бастрыкин заявил, что в России должна появиться государственная идеология. Бастрыкин отметил, что идеология должна не только быть сформулирована, но и закреплена в Конституции. «Просто отмахнуться, что не может быть никакой идеологии государственной, не получится», — добавил он.

Сенатор Совета Федерации Андрей Клишас в ответ процитировал руководителю российского ведомства некоторые положения основного закона РФ. Отвечая на предложение главы Следственного комитета России закрепить в Конституции госидеологию, Клишас заметил, что в законе четко говорится об «идеологическом многообразии» в Российской Федерации. Лишь принятие новой Конституции может изменить это правило, поделился своей точкой зрения сенатор. «Положение о том, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной» (ч. 2 ст. 13), направлено на поддержание политического многообразия и многопартийности (ч. 3 ст. 13), а не на запрет идеологии как таковой», — отметил Клишас.

Сенатор напомнил Бастрыкину, что Конституция — «живой документ, а не памятник», поэтому в любом случае претерпевает ряд изменений в процессе развития страны. Политик указал на то, что актуальный текст основного закона, одобренный в редакции 2020 года, отвечает всем запросам нынешнего российского общества.

11 мая 2023 года в Минюсте России заявили о необходимости решить вопрос с положением о запрете в стране государственной идеологии. Глава министерства Константин Чуйченко заявил, что наличие в Конституции запрета на запрет государственной идеологии было навязано российскому обществу извне, и что схожей правовой нормы нет в конституциях других государств.