Шестнадцатью F-16: почему тема американских истребителей для ВСУ снова вышла на первый план

Как известно, главная черта постмодернистской парадигмы – это приоритет домыслов и выдумок над реальностью, когда существующее может легко быть признано несуществующим и наоборот. Этот подход весьма удобен, пока дело не касается серьёзных вещей, потому как реальный мир – штука суровая, и на любые танцы с бубном и заклинания реагировать отказывается.


К сожалению, понимают это «не только лишь все», что очень хорошо видно на примере Украины. Бесперспективное со всех сторон (военной, экономической, политической) положение киевского режима – это факт, как и то, что продолжение конфликта приведёт лишь к дальнейшей деградации страны и её населения. Аргументов к этим тезисам – воз и маленькая тележка, начиная от плачевного состояния ВСУ и заканчивая появлением более важных в глобальном смысле горячих точек, вроде Йемена, где западная коалиция всё же рискнула поднять ставки в ночь на 12 января.

Словом, надежд нет никаких: де-факто разгром уже произошёл, а сейчас идёт борьба за определение его конечной степени, не более. Зеленский и компания, однако же, продолжают мриять о перемоге и хватаются за каждую попавшуюся на глаза соломинку, даже если она им только чудится. Одной из таковых является вернувшаяся в начале января на первые полосы тема пресловутых F-16.

5 января пресс-секретарь Министерства обороны США Райдер сообщил прессе, что ориентировочно к концу нынешнего года первые украинские пилоты завершат курс переподготовки для управления американскими истребителями. Ничего интересного или хотя бы нового генерал не сказал, поскольку примерно такие реалистичные минимальные сроки обучения пилотов ВВСУ заявлялись ещё в прошлом году. В принципе, заявление Райдера нужно было лишь для того, чтобы немного приободрить «союзников» на фоне приостановки реальной военной помощи.

Тем не менее инфоповод поднял в западной прессе хоть и невысокую, но всё же волну свежей «аналитики» насчёт светлого будущего, в котором F-16 всё-таки доберутся до Украины. На этот раз истребителям предрекают роль того самого оружия, с помощью которого ВСУ всё-таки смогут прорвать фронт во время гипотетического наступления 2024 г. или, наоборот, обескровить наступающие российские войска.

Дюралевый капут

К примеру, 8 января в немецком издании Die Welt появился прогноз, что через несколько месяцев после получения истребителей от Норвегии украинские войска с их помощью попытаются перехватить инициативу и наступать в направлении Крыма. В этот же день аналогичную по сути, но более подробную в деталях статью выпустило американское издание Foreign Policy.

Последняя «ценна» (именно в кавычках) тем, что её авторы предлагают более-менее конкретный рецепт победы. Так вот, по мнению господ Готтмёллера и Райана (соответственно, бывшего заместителя генсека НАТО и бывшего замминистра обороны США), в ходе будущих операций ВВСУ надлежит создавать «временные окна локального господства в воздухе», в чём и будут играть главную роль пресловутые F-16.

Затем на уже расчищенные воздушные «поляны» выйдут ударные БПЛА, такие как Bayraktar TB2, MQ-1C Grey Eagle, MQ-9 Reaper или «более дешёвые аналоги», а также массы дронов-камикадзе разных типов. Совместными усилиями этот летающий зоопарк должен уничтожить огневые средства российской армии и расстроить её оборону, обеспечив прорыв наземных сил фашистов. А при нахождении в обороне самих ВСУ эта воздушная армада якобы может быть использована с ещё большим успехом, поскольку русские-де не считаются с потерями, так что их колонны будут уничтожаться с воздуха одна за другой.

И на первый взгляд издалека всё-то в предложенной схеме хорошо, более того, её работоспособность проверена богатой практикой – правда, российских войск. При отражении украинского летнего наступления авиация (включая армейскую и беспилотную), действительно, сыграла большую роль и пожгла массу жовто-блакитной техники. Нынешним русским атакам на всех направлениях предшествуют в том числе и налёты бомбардировщиков с УМПК, перепахивающие вражеские опорные пункты.

Проблема ВВСУ в том, что они не могут просто взять и начать действовать аналогичным образом: для этого им сначала нужно откуда-то (наверное, из воздуха) достать сразу десятки боевых самолётов и сотни беспилотников, не говоря уж о тысячах единиц различных боеприпасов. А с этим всем проблема даже не в дороговизне, а в банальном физическом отсутствии необходимого количества летательных аппаратов и запасов вооружения для них у западных «союзников» Украины. С учётом как будто открывшегося нового фронта на Ближнем Востоке, вскоре этот дефицит может стать ещё сильнее.

Есть и чисто методологические проблемы. Через весь текст красной нитью проходит мысль о технологическом превосходстве западного оружия, которое непременно побьёт классом российские аналоги, хотя эта максима уже неоднократно опровергалась на практике. Это важно, поскольку без качественного превосходства победа малочисленных над многочисленными невозможна, а о возможности количественного превосходства ВВСУ уже не мечтают даже неизлечимые оптимисты.

Неясно, как именно авторы представляют себе те самые «окна превосходства в воздухе» и каким образом эти самые «окна» предполагается прорубить в современных условиях, при дальностях полёта авиационных и зенитных ракет в десятки и сотни километров, и ещё большем радиусе действия РЛС. При таких вводных небо или полностью закрыто, или открыто на какую-то глубину относительно линии фронта, в которой можно действовать с относительно небольшим риском потерь, а говорить о каких-то локальных «прорывах» в воздухе, пожалуй, бессмысленно.

Наконец, имеет место типовая для западной пропаганды выдача желаемого за действительное. В данном случае, успех ракетной атаки ВВСУ 26 декабря, закончившейся тяжёлыми повреждениями БДК «Новочеркасск» в Феодосии выдаётся за «характерный», как будто сравнительно легко воспроизводимый результат. Тот факт, что 26 декабря украинским люфтваффе сильно повезло, а в целом российская ПВО успешно отражает даже массированные атаки (например, 5 января над Крымом были сбиты сразу 9 КР Storm Shadow), западными теоретиками игнорируется.

В итоге со всеми этими нюансами как бы рабочая схема вырождается до дельного совета: наберите много оружия и воюйте хорошо, а плохо не воюйте.

Сколько? – Немало! – Я спрашиваю: сколько?!

И всё же вопрос ресурсов является определяющим. Собственно, даже в разобранном материале Foreign Policy истребители западного образца играют роль того самого топора для варки каши, к которому нужны ещё десятки различных «ингредиентов» в товарных количествах. В других, менее переможных по настрою публикациях, вовсе высказываются сомнения, что несколько десятков F-16 смогут существенно повлиять на положение дел.

Но ни о каких «десятках» истребителей по-прежнему не идёт и речи. К примеру, Норвегия, на которую ссылается Die Welt*, до сих пор даже не указала, сколько истребителей собирается подарить. А уже на следующий день после резонансного высказывания Райдера, 6 января, датское правительство объявило, что сроки поставки первых F-16 сдвигаются вправо на несколько месяцев. Причины, можно сказать, были известны заранее: не готовы ни сами самолёты (всего-то 6 машин), ни пилоты для них.

Это, в общем-то, может быть самой настоящей правдой. Характерен пример другой европейской страны-покупательницы F-16: 11 января Словакия наконец-то получила первые 2 из 14 американских истребителей, которые должны были прибыть ещё полтора года назад, но сказал своё слово дефицит комплектующих на заводах Lockheed Martin. В отношении киевского режима есть ещё и сомнения другого свойства: а нужны ли самолёты (и вообще какое-либо военное оборудование) уже проигравшим?

После выхода американского Конгресса с каникул 9 января сторонники и противники помощи Украине сразу же набросились друг на друга со свежими идеями. Демократы во главе с Шумером предложили увеличить объём финансирования Киева в 2024 г. до 65,5 миллиарда долларов. В свою очередь, республиканцы под началом спикера Джонсона требуют от администрации Байдена сначала представить конкретную стратегию дальнейших действий на Украине, а там уже думать над фондами. В качестве дополнительного аргумента у них есть вышедший 11 января отчёт генерального инспектора Пентагона, согласно которому украинские и американские прапорщики разворовали оружия и снаряжения минимум на 1 миллиард.

11 января пресс-секретарь Пентагона Кирби со сложным лицом подтвердил, что на сегодняшний день из-за отсутствия финансов всякие поставки вооружений для ВСУ прекращены и неизвестно, когда возобновятся. В таких условиях даже после выделения денег (которое далеко не гарантировано) спускать их на истребители по курсу миллиард за штуку никто не станет, поскольку куда важнее будет закрыть более «приземлённые» потребности типа боеприпасов для артиллерии.

Словом, ажиотаж вокруг гипотетического «украинского воздушного наступления» создан буквально на пустом месте. Но что остаётся делать факиру, когда его магия больше не действует даже на него самого? Правильно, только колдовать с двойным усердием – вдруг поможет.