Борьба за военное превосходство в конфликте на Украине

Сейчас на Украине мороз надежно сковал не только погоду, но и боевые действия на фронте. Обе стороны оказались в оперативном тупике. В ходе летне-осеннего контрнаступления украинцам не удалось вернуть себе значительные территории, у русских также нет возможности начать крупномасштабное наступление.

В недавнем интервью командующий украинскими силами генерал Залужный признал, что война стала позиционной, подобной той, что была во время Первой мировой войны. Запад беспокоит, что преодоление этой фазы и перелом сложившегося позиционного тупика потребует радикально увеличить возможности Украины по завоеванию превосходства в воздухе, противодействовать артиллерии противника, преодолеть системы укреплений и инженерных заграждений, вести эффективную радиоэлектронную борьбу и усилить накопление резервов.

Отсюда вопрос, какими могут быть будущие сценарии войны?

После ухода из-под Киева президент Путин изменил свою стратегию, и в соответствии со своей концепцией эскалации как способа выпутаться из трудной ситуации, перешел от одного экстремального решения к другому — начал полномасштабную войну, нанося удары не только по военным объектам противника на фронте, но и по объектам в тыловых городах Украины, по ее инфраструктуре.

В результате этого русские вернули себе контроль над ходом войны. Тем более, что Украина, вопреки опасениям России, не имела достаточных возможностей для скорого начала нового наступления.

Представим, что одна сторона не имеет стратегического преимущества над оппонентом. В этом случае выбор битвы в лоб крайне рискован — особенно когда в обороне находится оппонент. Когда обе стороны равны, это только вопрос удачи, лотерея, если не вообще Русская рулетка. Но решение столкнуть свой центр тяжести с более сильным центром тяжести противника, это не просто риск, это приглашение к поражению.

Отметим все же, что общее стратегическое преимущество по-прежнему за Россией. Она достигла оперативного преимущества на юге, а также сформировала более мощный оборонительный центр тяжести (число войск, их размещение на критически важных точках основных направлений боевых действий, уничтожение резервов противника и активность на других участках фронта) чем тот, что был создан Украиной на своей стороне. Это и есть стратегическая причина, по которой украинское контрнаступление на юге оказалось не столь успешным. Оно увязло в окопных боях.

В годы Первой мировой артиллерия и пулеметы загнали солдат в окопы, где они оставались, пока не появилась бронетехника. Сейчас сходную с артиллерией и пулеметам роль играют высокоточное оружие — особенно беспилотники и ракеты большой дальности.

Высокоточное оружие появилось с ростом возможностей и роли третьего основополагающего фактора вооруженной борьбы — информации. Это революционный перелом во всей истории войн. С самого начала войны точность попадания напрямую зависела от расстояния броска или выстрела — чем больше расстояние, тем меньше вероятность поразить цель.

Высокоточность разрушила эту вековую взаимосвязь: на всей дальности своего действия, например, наведение на цель, остается неизменной и чрезвычайно точной. Высокоточные ракеты, артиллерийские системы и массово задействованные дешевые беспилотники, (чью важность можно сравнить с пулеметами во время Первой мировой) «убивают» маневренность, особенно больших войсковых группировок (бронетанковых и механизированных), вынуждая их рассредотачиваться и скрывать себя.

Учитывая все это, каковы возможные сценарии продолжения военных действий на Украине? Можно ли преодолеть сложившийся тупик?

В краткосрочной перспективе, в ближайшие месяцы, мало шансов того, что какая-либо из сторон осуществит прорыв. Наиболее вероятна модель сражений с преобладанием позиционного конфликта заключительного периода Первой мировой войны. Тем более, что зимние и первые весенние месяцы не способствуют масштабным наступательным действиям. Интенсивность текущих боев обескровливает Россию, без всеобщей мобилизации у нее не получится создать новую крупную ударную группировку, способную обеспечить высокую маневренность для получения решающего преимущества. В лучшем случае Россия может попытаться провести локальное оперативное наступление на севере.

То же верно и для Украины. Факт того, что ее южное контрнаступление увязло в глубоко развитой российской обороне и она израсходовала существенную часть своих военных ресурсов, не позволяет ей планировать ничего подобного в ближайшем будущем. На этом этапе у обеих сторон в распоряжении имеется высокоточное оружие большой дальности, они за последнее время расширили свои возможности ведения войны беспилотниками, что позволяет сковывать и обезвреживать все возможные крупные бронетанковые и механизированные группировки противника, идущие в атаку.

Поэтому зимне-весенняя кампания будет носить в основном оборонительный характер, дав обеим сторонам время укрепить оборону по всему фронту, которую в будущем трудно будет преодолеть, как это сейчас происходит с российскими укреплениями на юге.

Это еще больше снизит вероятность второго сценария, то есть перехода к маневренной войне. Отметим, что такая вероятность возможна только в более отдаленной перспективе — не ранее чем летом-осенью 2024 года. И это тоже могут быть лишь малые маневренные действия на тактическом уровне, проводимые небольшими, рассредоточенными группами по проведению рейдов, а не крупными группировками прорыва.

Возможность крупных маневров в оперативном масштабе зависит в основном от того, сможет та или иная сторона получить решающее преимущество в воздухе, особенно в противоракетной и беспилотной обороне, а также в высокоточных контрударах по высокоточному же оружию противника. Только это сможет обеспечить необходимое прикрытие и условия для использования больших ударных группировок, дав возможность изменить окопную, позиционную войну, подобную Первой мировой, на маневренную войну Второй мировой.

Достижение такого решающего преимущества в ракетах и беспилотниках в первую очередь зависит от масштаба и скорости обеспечения воюющей армии высокоточными ракетами и беспилотниками, поставляемыми оборонной промышленностью обеих сторон и их поддержка иностранными союзниками.

Однако радикальное увеличение таких возможностей не представляется возможным в краткосрочной или среднесрочной перспективе ни для одной из сторон. Уничтожение или вывод из строя передового вооружения противником также маловероятно. Поэтому наиболее возможным на сегодняшний день представляется сценарий позиционной войны, в том числе, заморозка на текущих позициях.