Критическая постукраинская слабость США
Известно, что у США, как у «мистера Фикса» из мультфильма «За 80 дней вокруг света», всегда есть не один, а целых три плана. На случай, если первый и второй провалятся. Тем не менее американцы в современном мире постоянно проигрывают. Если кто-то сомневается, а у нас есть люди, любящие рассказывать, что американцы, мол, всегда на шаг впереди, а мы «только реагируем», предлагаю подумать, как Вашингтон дошёл до жизни такой, что, будучи ещё в 2005 году несомненным гегемоном, с позицией которого по любому вопросу вынуждены были считаться Россия и Китай, сейчас не может даже в Латинской Америке, где Венесуэла готовится 2/3 Гайаны к себе присоединить, порядок навести.
Причина одна — американский метод продвижения своих внешнеполитических интересов где-то с середины 90-х годов предполагает работу не с союзниками, даже не с вассалами (у вассалов тоже есть права, а у сеньоров по отношению к ним строго регламентированные договором или традицией обязанности), а с мамлюками или янычарами — воинами-рабами, для которых высшая часть — умереть за господина.
В этом отношении Украина была для США незаменимым союзником. Вороватая и бестолковая элита, конечно, напрягала. Но все компрадорские элиты крайне коррумпированы и довольно бестолковы: толковые, вместо того чтобы работать Табаки у Шер-хана, сами стараются стать Каа, Багирой или хотя бы волками свободного племени. Зато какой бесподобный был на Украине народ! Бесплатно и безропотно, даже где-то радостно, отправился убивать своих братьев, отцов, сыновей и прочих близких родственников за интересы США. Это не фигура речи: почти у каждого воевавшего гражданина Украины в России были ближайшие кровные родственники, которых они в интересах США возненавидели и были готовы убить. Не единичны и случаи, когда родные братья или отец и сын сражались по разные стороны линии фронта. О том, что в рядах ВСУ полно русских не только с Юго-Востока, но и переехавших из России в 1992–2012 годах, тоже неоднократно говорилось.
Так что, конечно, не «братский украинский народ», а составная часть русского народа, назвав себя украинцами, стала идеальными янычарами Вашингтона. Чтобы доказать самим себе, что они не русские, они готовы были вырезать собственных предков и потомков, от русскости отказаться не пожелавших.
Но всё хорошее рано или поздно заканчивается. США допустили несущественную ошибку, предположив, что если Россия не размажет Украину за три недели, то Киев сможет воевать с Москвой лет пять. Оказалось, что в лучшем случае протянет чуть больше двух (а может, и до двух не дотянуть). Но в целом орда бывших русских, добровольно опростившихся до украинства, до сих пор с энтузиазмом готова убивать русских, оставшихся русскими, и воевать с Россией до последнего украинца. Возмущение у них вызывает только то, что Запад в целом и США в частности недостаточно помогают, а собственные руководители плохо командуют и много воруют. Умирать же за своё светлое «европейское будущее» в интересах США (оксюморон, но они не замечают) подхватившее бациллу украинства сообщество готово и дальше.
Только это больное общество, состоящее из больных людей и создавшее больное государство, тотально соответствует американскому представлению об идеальном механизме реализации внешней политики. Умереть за чужие интересы бесплатно, безответно, безропотно, да ещё и радостно, не каждому дано — в мире таких людей штучные экземпляры. А тут компактно проживающие миллионы, к тому же задолго до американцев собранные в независимое государство.
Но американский праздник завершается. Большинство желавших или не возражавших погибнуть украинцев погибло за последние полтора года или погибнет в ближайшие месяцы. Судя по всему, общая цифра общих потерь ВСУ и прочих силовых структур Украины будет ужасающей — от полутора до двух миллионов убитых, умерших от ран, искалеченных, пропавших без вести и просто раненых, страдающих посттравматическим синдромом. До половины оставшихся людей с разными (тяжёлыми и средней тяжести) психическими расстройствами, от 20 миллионов эмигрировавших, из которых 15 миллионов никогда не вернутся.
Через два года после начала СВО активно-агрессивное украинство обнуляется, а пассивно-агрессивное воевать может только в социальных сетях или устраивая перформансы в западных странах под прикрытием западной же полиции.
Конечно, на этот случай, как всегда, у американцев был план. План простой, как правда: взять паузу, «съесть Твикс» — заключить перемирие года на три, перезагрузить Украину, набрать новую армию из жаждущих реванша подросших «юберменшей», по возрасту не успевших попасть в предыдущую мясорубку, и начать всё сначала.
Однако американцы, как это обычно с ними случается, нарисовав идеальный план («первая колонна следует…, вторая колонна следует…» и т. д.), «забыли» подумать о том, что произойдёт, если другая сторона будет действовать по-своему. Между тем, если «Бонапарт» вдруг поступает не так, как предписали ему «Александр и австрийский Гофкригсрат», случается Аустерлиц.
Год американцы зондируют почву насчёт переговоров о «компромиссном мире» (на самом деле о перемирии с фиксацией нынешнего положения сторон), год слышат от Москвы, что на этих условиях никто даже начинать беседу не собирается, что требования России известны с декабря 2021 года, а сейчас к ним добавилось новое — признать новые российские территории (с намёком, что чем дольше тянуть кота за хвост, тем больше новых территорий придётся признавать российскими), год видят сжимающийся как «шагреневая кожа» свой украинский ресурс, но позицию не меняют.
Более того, они пытаются нас пугать расширением конфликта за счёт других европейских стран. Это действительно было бы для России крайне неприятно. Хотя в конечном итоге позволило бы решить проблему сухопутного коридора в Калининград, но на несколько лет потребовало бы напряжения всех сил государства и общества (с риском надорваться). Проблема, однако, в том, что Европа не хочет воевать. Та же её часть, которая повоевать готова (прибалтийские режимы, режим Санду в Молдавии), самостоятельно не может. Они могут войну только спровоцировать, воевать же должны либо США, либо Западная Европа (предполагается, что вместе).
Но, как мы знаем, американская концепция не предполагает вступления США в войну: воевать должны мамлюки, янычары и прочие боевые рабы. Белые же господа должны радоваться жизни и считать прибыли.
Американский «план Б» начинает буксовать. Отсюда и вашингтонские истерики по поводу «агрессивной России», которая никак не соглашается, победив на поле боя, сдаться США за столом переговоров, подписав перемирие на американских условиях. Поэтому Вашингтон находится в дурацком положении, постоянно декларируя стремление к миру и столь же постоянно требуя от начинающих роптать союзников усилить давление на Россию.
Усиливать уже нечего и нечем. Украина бодро уходит в прошлое. Она будет добита, каких бы жертв это ни стоило рядовым украинцам. В конце концов, они сами выбрали свою судьбу — хотели стать героями, ну и остались с одной гранатой против десяти танков.
Концепция слома России при помощи организации на неё периферийного давления провалена. Теперь речь идёт о том, что либо надо начинать реальную войну Запада с Россией, притом что в повестке дня стоит война США, их тихоокеанских и как минимум части европейских союзников с Китаем, либо организовывать чисто физическое военно-политическое давление на российскую западную границу, которое, конечно, свяжет наши ресурсы, но и западные тоже свяжет: войска-то надо будет развёртывать свои и в немалом количестве. Кроме того, надо будет всегда держать в голове возможность России в самый неподходящий для Запада момент (например, когда он полностью втянется в битву за Тайвань) атаковать на европейском направлении.
Воевать на два фронта Запад не готов. Он и на один-то не очень стремится, но в случае с Тайванем увильнуть от прямого противостояния с Китаем сложно. Так что начинать открытую европейскую войну против России нельзя.
Наращивание западных вооружений на наших границах с учётом того, что Запад давно признал, что ведёт против России прокси-войну, а также с учётом того, что экономические санкции в обход ООН являются такой же агрессией, как военное вторжение, и, соответственно, могут вызвать военный ответ, — достаточные основания для превентивного удара по западным военным группировкам в любой момент, который Россия сочтёт для себя удобным. После истории с СВО Запад не может быть уверенным, что Москва будет ждать от него первого удара.
Теряя верного украинского янычара, США оказываются в опасном положении: прокси-война в самом разгаре, а прокси-армия закончилась, заявленную запросную позицию становится нечем подкрепить. Без военной силы за спиной дипломаты слышны, как рыбы: рот открывают, а звука нет. Пора не о мировой гегемонии думать, а пытаться остатки влияния в Европе сберечь, ибо и это уже под вопросом. ЕС не собирается становиться второй Украиной. Европейцы сами любят, чтобы за них туземные войска или иностранные легионы воевали, в янычары добровольно записываться не хотят, а сил заставить у Вашингтона уже нет.
Впрочем, у США, конечно же, как всегда, есть три плана. Но, как всегда, каждый из трёх не учитывает волю как противников, так и потенциальных союзников США: американцы представляют их картонками, которые могут быть передвинуты в любой момент, в любом направлении по первому вашингтонскому капризу.
Но Украина почти кончилась, и нет больше желающих идти 31 декабря в лес, чтобы доставить к Новому году в Белый дом корзину подснежников. Тем более что корзину золота взамен даже не обещают.
Ростислав Ищенко,
