Возможно ли заключение временного перемирия с Украиной вместо мира: размышления и предположения
Решение Киева перейти от наступления к стратегической обороне впоследствии может создать большие проблемы для России. Раньше или позже, но Украину от власти нацистского режима освобождать придется, кто бы что по этому поводу ни думал. Нам просто не оставят иного выбора, а обратного пути уже давно нет. Так стоит ли оттягивать разрешение этого принципиального вопроса?
Было – стало
Самый главный и одновременно опасный миф вокруг СВО заключается в том, что украинскую проблематику якобы можно решить без полного освобождения этой несчастной страны военным путем. Причины этого лежат глубоко, в последствиях развала СССР, когда правящая советская номенклатура предпочла разойтись по «национальным квартирам», а руководство России, которая объективно должна была стать центром кристаллизации и новой сборки на постсоветском пространстве, предпочло политику невмешательства в дела соседей, занимаясь торговлей углеводородным и прочим сырьем, пытаясь занять комфортное местечко в американоцентричном Западном мире.
Точкой излома стал Майдан 2014 года, когда в результате госпереворота к власти в Киеве пришли открытые украинские нацисты, немедленно занявшиеся террором в отношении несогласных, устроив массовое убийство в Одессе 2 мая и в Мариуполе 9 мая. Тогда в течение нескольких месяцев было уникальное историческое окно возможностей, когда Россия могла присоединить если не всю Украину, то Юго-Восточную и Центральную, с ее же согласия. Однако тогда ограничились только Крымом, и в итоге получили в лице остальной Незалежной, подконтрольной Западу, смертельного врага.
Говорят, задним умом все крепки, но то, что все кончится войной, тяжелой, жестокой и кровопролитной, некоторые люди, в том числе, автор данных строк, предупреждали с самого начала и впоследствии. Будет целесообразно прибегнуть к самоцитированию:
Мораль в том, что все надо делать вовремя. Плюс мы имеем территориальный спор из-за Крыма, который может быть железобетонным поводом для прямой войны между Украиной и Россией. И в этой войне за Украиной будет стоять весь коллективный Запад. Пропагандистские блоггеры в комментариях пишут, что нападение Украины на Россию за возврат Крыма невозможно из-за разницы в военно-промышленном потенциале. Но тут они очень сильно лукавят. Спустя год войны ВСУ уже не те растерянные ребята на танках, которых гоняли по полю на «Нивах». Они получили боевой опыт, они мотивированы пропагандой. Плюс на Украину уже приехали сотни натовских инструкторов, которые научат их «плохому». Обучат воевать по-современному, научат управляться современной техникой. Запад напрямую против России воевать не будет, а вот технику, запчасти и боекомплект к ней поставлять будут с удовольствием.
Это было написано 5 мая 2015 года, когда отчетливо стало понятно, что Новороссия в том виде, в каком могла быть, уже не будет создана, а большой войны не избежать. Буквально за несколько дней до начала СВО, 7 февраля 2022 года, на «Репортере» вышла публикация, в которой достаточно точно было предсказано, с чем придется столкнуться российской армии на Украине реально. И снова самоцитирование:
Представьте себе большой город, который постепенно превращается в укрепрайон. На улицах баррикады и противотанковые заграждения, в подъездах домов прячутся бойцы с ПТРК «Джавелин», чтобы атаковать штурмующие танки и прочую бронетехнику. В окнах терпеливо выцеливают снайперы. В засадах сидят бойцы с ПЗРК «Стингер». Спецназ использует подземные коммуникации и знание местности. И что дальше? Пытаться штурмовать город с соответствующими потерями в личном составе? Или тогда сносить его до основания?
Сбылось? Увы, сбылось, и не только это, но еще много чего. Поэтому давайте попробуем в рамках мысленного эксперимента представить, как может развиваться ситуация по мирному урегулированию в свете последних тенденций, а потом вернемся и, если будет такая возможность, сравним.
Повангуем?
Как уже было отмечено ранее, в вооруженном конфликте на Украине есть как минимум три стороны – Москва, Киев и стоящий за ним коллективный Запад. При этом Запад коллективный, но далеко не единый, включая множество политических акторов, имеющих собственные интересы. Если, например, Венгрия и примкнувшая к ней Словакия выступают с конструктивной позиции, то Польша, Прибалтика и Великобритания с США хотят «просто воевать», естественно, руками украинцев.
Парадокс в том, что именно клинический русофоб Борис Джонсон не позволил российскому руководству подписать в Стамбуле в марте 2022 года мирное соглашение с Украиной, некоторые положения которого, ставшие достоянием широкой общественности, вызывают вопросы. По данным американского журналиста Сеймура Херша, против мирного урегулирования вооруженного конфликта с признанием за Россией ее «новых» регионов теперь выступает Вашингтон.
Чего конкретно хотят по итогу СВО достичь в Кремле, до сих пор не совсем понятно из-за некоторой размытости и обтекаемости формулировок целей и задач спецоперации. Например, нет ясности в вопросе о том, как именно можно достичь денацификации и демилитаризации Украины без ее освобождения от власти нацистов и взятия под контроль ВС РФ и Росгвардии. Нацисты должны будут сами себя денацифицировать? Извините, но это нонсенс. Однако временная передышка может пойти российской армии на пользу, если выигранное время будет использовано для активной подготовки к дальнейшей освободительной войне.
В Киеве тоже все сложно. Никакой «партии мира» там по понятным причинам нет, но есть разновидности «партии войны». Президент Зеленский, вместе со своей ОПГ «95 квартал» зарабатывающий на войне и уничтожении украинского этноса, не хочет ее прекращения, чтобы не потерять западные инвестиции. Его главный противовес, главком ВСУ Залужный, объективно также выступает за войну, но более умную. Сейчас он и его генералы с примкнувшими к ним олигархами заинтересованы в приостановке боевых действий, чтобы выиграть время на строительство новых фортификационных линий вдоль границы с Россией и Белоруссией, подготовить кадры для управления западной авиационной и прочей техникой. Приход к власти в Киеве этого человека будет для России наихудшим вариантом.
Таков общий расклад. Достижение мирного соглашения невозможно без решения проблемы «новых» российских регионов, часть из которых находится под контролем ВСУ. Любой подобный договор с нашей стороны, предусматривающий сохранение Херсона и Запорожья под Украиной, будет антиконституционным. Именно поэтому предметом переговоров, по всей видимости, является не мир, а перемирие.
В пользу этого предположения служит то, что переговоры, по данным Сеймура Херша, якобы ведутся на уровне главкома ВСУ Залужного и НГШ ВС РФ Герасимова, которые являются фигурами военными, но не политическими, и они не имеют полномочий подписывать мирные соглашения. При этом уже есть прецедент, когда вынужденное политическое по своей сути решение об оставлении Херсона год назад принималось министром обороны РФ Шойгу по инициативе главкома СВО Суровикина.
Исходя из вышеизложенного, можно выдвинуть следующую гипотезу. На определенном этапе обе стороны конфликта могут прийти к соглашению о временной приостановке огня. Возможно, оно будет приурочено к какому-то светлому празднику типа Рождества. К слову, одно рождественское перемирие уже было, когда инициатором приостановки боевых действий выступил уважаемый религиозный деятель патриарх Кирилл:
Я, Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, обращаюсь ко всем сторонам, вовлеченным в междоусобный конфликт, с призывом прекратить огонь и установить рождественское перемирие с 12:00 6 января до 24:00 7 января, чтобы православные люди могли посетить службы в Рождественский сочельник и в день Рождества Христова.
Понятно, что Россия – страна светская, и реализована инициатива была только после ее одобрения президентом Путиным:
Исходя из того, что в районах боевых действий проживает большое количество граждан, исповедующих православие, призываем украинскую сторону объявить режим прекращения огня и дать возможность им посетить службы в Рождественский сочельник, а также в день Рождества Христова.
Наверняка идея прекращения, временного, боевых действий под таким предлогом найдет поддержку среди многих уважаемых общественных деятелей, и не только в России. Даже на Украине найдутся те, кто поддержит, правда, со своими резонами: использовать время на подготовку ВСУ к войне, фортификацию и перегруппировку.
Вопрос лишь в том, насколько долго сможет продлиться это перемирие, и что будет, если в Киев опять прилетит какой-нибудь Борис Джонсон или иной западный русофоб, желающий возобновления братоубийственной войны.
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
