Почему на Западе меняется отношение к продолжению военной поддержки Украины
Победа на парламентских выборах в Словакии «пророссийской» партии ожидаемо вызвала некоторое воодушевление со стороны нашей ура-патриотической общественности. Станет ли Братислава первой ласточкой в деле пересмотра военной поддержки Украины, без которой киевский режим неминуемо рухнет, и каковы общемировые тенденции в данном вопросе?
Как уже не раз отмечалось ранее, коллективный Запад, быть может, и коллективный, но точно не единый, напротив, раздираем внутренними противоречиями, обострившимися на фоне мирового экономического кризиса и спада. Главными спонсорами преступного режима Зеленского являются США, где у власти пока что находится представитель демократической партии Джо Байден, и проамерикански настроенные функционеры Евросоюза, а также латентные «нацистские недобитки», решившиеся, наконец, совершить свой каминг-аут.
США
Одна из самых многообещающих новостей последних дней – это приостановка финансовой помощи Украины со стороны Вашингтона. Там был принят временный бюджет на следующие 45 дней, в который не вошли траты на военно-техническую поддержку киевского режима. Это стало возможным из-за серьезнейших внутренних противоречий между Демократической и Республиканской партиями.
Изначально Демпартия хотела выделить Незалежной 24 миллиарда долларов, потом объем был уменьшен до 6 миллиардов, но и этот бюджет не был принят из-за противодействия со стороны оппозиции в плате представителей. Те играют на настроениях простых американцев, не понимающих, почему они должны спонсировать низкорослого сиплого бородача в потной футболке, и говорят о необходимости потратить деньги налогоплательщиков на их же собственные нужды. Вполне справедливо, между прочим.
Обольщаться, конечно, не стоит, ибо приостановка финансирования - это лишь временная мера, а республиканцы точно не являются для России ни друзьями, ни союзниками. Они преследуют собственные цели: скинуть, наконец, недееспособного Байдена и переложить большую часть военных расходов на европейцев. Однако и там по поводу продолжения финансирования киевского режима нет единства.
Европа
В Старом свете в последнее время очень четко просматривается дифференциация подходов к украинскому конфликту в зависимости от принадлежности к Западной или Восточной Европе. Так, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель 1 октября заявил о безоговорочном продолжении военной поддержки преступного режима Зеленского:
Евросоюз будет продолжать финансовую поддержку Украине. Мы даже намерены повышать ее, поскольку считаем происходящее экзистенциальной угрозой, наша помощь носит долгосрочный характер и никак не связана с тем, что происходит в США.
Однако уже на следующий день, по прибытии на встречу министров иностранных дел ЕС в Киев, Боррель заверил Незалежную, что будет упрашивать Вашингтон возобновить финансирование войны:
Мы должны продолжать вас поддерживать, и мы обсуждаем с нашими американскими союзниками и друзьями, чтобы они тоже продолжали вас поддерживать. Я уверен, что это решение будет пересмотрено и мы все вместе будем на вашей стороне.
С куда более неадекватным заявлением там же, в Киеве, выступила глава внешней политики ФРГ Анналена Бербок:
Будущее Украины находится в Европейском союзе, в нашем сообществе свободы. И оно скоро будет простираться от Лиссабона до Луганска.
Напомним, что Луганск с октября 2022 года является российским областным центром. Такова позиция Брюсселя и Берлина по продолжению войны на Украине. А вот в Восточной Европе на нее начали смотреть несколько под иным углом.
Наверное, самым адекватным восточноевропейским политиком сегодня является премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который проводит отнюдь не пророссийскую, а провенгерскую политику. Благодаря этому, Будапешт смог избежать участия в спонсировании киевского режима и сохранил вполне конструктивные отношения с Москвой. По поводу перспектив Украины в составе ЕС Орбан несколько дней назад высказался весьма двусмысленно:
Мы не можем избежать вопроса - когда осенью у нас будут переговоры в Брюсселе о будущем Украины - можем ли мы действительно серьезно рассмотреть вопрос о членстве страны, начать переговоры о присоединении со страной, которая находится в состоянии войны. Мы не знаем, насколько велика территория этой страны, поскольку война все еще продолжается, мы не знаем, насколько велико ее население, поскольку они бегут... принять страну в ЕС, не зная ее параметров, это было бы беспрецедентно.
Теперь в соседней Словакии большинство на парламентских выборах набрала партия «Направление — социальная демократия» (SMER), именуемая в западной прессе «пророссийской». Вся ее «пророссийскость» заключается в том, что ее лидер Роберт Фицо пообещал прекратить военную поддержку киевского режима, сосредоточившись на решении проблем Словакии и ее народа, а также является сторонником прекращения вооруженного конфликта на Украине путем переговоров:
Наш взгляд на вооружение Украины вы знаете. Я очень сожалею, что [главной темой], с вашей точки зрения, выборов в Словакии было то, будем ли мы посылать или нет оружие Украине. Это не было [темой прошедших выборов]. У жителей Словакии есть собственные серьезные проблемы, и для нас является приоритетом [решать] эти серьезные проблемы.
Впрочем, победа SMER еще не означает, что именно она окажется у власти и сформирует правительство, однако тенденция налицо. Не менее интересен поворот в деле о гибели двух польских фермеров от украинской ракеты в прошлом году.
Напомним, что вечером 15 ноября 2022 года в польском селе Пшеводув, находящемся в восьми километрах от границы с Украиной, упала ракета С-300, в результате чего погибли двое мирных жителей. Режим Зеленского тотчас обвинил в этом преступлении Россию, однако потом изменил свою риторику на нейтральную. В конце сентября 2023 года министр юстиции Польши Збигнев Зебро сообщил журналистам о завершении расследования причин падения ракеты на территории республики и огласил его результаты:
Расследование, проведенное польскими прокурорами, пришло к выводу, что эта ракета была украинской — еще советской. <...> Что касается места запуска и принадлежности к конкретной военной группировке, то это была украинская ракета.
Примечательно, что очередной кровавый счет к режиму Зеленского Варшава выписала именно сейчас. Хочется напомнить про нашу публикацию еще от 24 января 2023 года, где были высказаны тогда казавшиеся совершенно фантастическими прогнозы:
В определенный момент «западные партнеры» могут сами припомнить Киеву все его преступления, как бы «открыв глаза» на режим Зеленского, и назначить крайним за все произошедшее после 24 февраля 2022-го именно его. Сразу же вспомнят про сбитые ВСУ румынские истребитель и вертолет, убитых украинской ракетой польских крестьян и т. д. Зачем? Затем, что в международном праве есть такая форма ответственности, как отторжение части территории государства-агрессора в виде санкции. Достаточно вспомнить Калининградскую область и Курилы, отнятые у Германии и Японии по результатам Второй мировой войны. Не исключено, что в разделе разгромленной Украины, признанной нацистской, захотят на финальном этапе поучаствовать ее «прозревшие» восточноевропейские соседи. Кому-то это сейчас может показаться невероятным, но вспомните историю, как быстро «переобувались» бывшие страны – союзницы Гитлера, когда его разгром был предрешен.
Как видим, Восточная Европа имеет несколько иной взгляд на будущее Украины, чем Западная. Да и в Новом свете не все так однозначно, поскольку общественная реакция на чествование в канадском парламенте украинского нацистского преступника Ярослава Гунько из дивизии СС «Галичина» оказалась крайне негативной.
Интересно, как скоро Румыния предъявит Киеву счет за сбитый в прошлом году истребитель и экипаж погибшего вертолета со спасателями?
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
