Деньги для Украины предлагается включить в срочный пакет Сената, чтобы правительство не лишилось финансирования

Поскольку в Палате представителей царит хаос из-за дальнейших планов расходов, сенаторы обеих партий в понедельник засели за переговоры о временных мерах в попытке не допустить закрытия правительства уже в эти выходные. Также обсуждается, включать ли в них дополнительную помощь Украине.

По словам чиновников, сенаторы и высокопоставленные члены их штабов в течение последних нескольких дней активно обсуждают, как выйти из тупиковой ситуации, в которой оказалась Палата представителей. Сенат же, со своей стороны, предпринимает собственные шаги в направлении законопроекта о чрезвычайных расходах, который возобновит приток долларов в федеральные ведомства по окончании текущего финансового года в ночь на воскресенье.

Люди, знакомые с ходом переговоров, сообщают, что основным камнем преткновения стал вопрос, включить ли в резолюцию новую помощь Украине в размере 25 миллиардов долларов или очистить законопроект от спорных положений. Этот “чистый” подход наверняка получит более широкую поддержку республиканцев в Палате представителей и позволит не допустить прекращения работы правительства.

Чиновники говорят, что, несмотря на широкую поддержку обеих партий в Сенате по вопросу финансирования Украины, некоторые республиканцы утверждают, что это затруднит спикеру Кевину Маккарти поиск выхода из затора вокруг расходов. Многочисленный блок республиканцев в Палате представителей выступает против дальнейшего финансирования Украины и, скорее всего, потребует, чтобы его исключили из законопроекта и вернули в Сенат на доработку, что, в свою очередь, замедлит принятие любого решения, а время и так поджимает.

В понедельник член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин, республиканка от Джорджии и близкая советница Маккарти по политическим пристрастиям электората, предостерегла коллег от принятия отдельного законопроекта о расходах Пентагона. По ее словам, даже процедурное голосование в поддержку этого закона будет равносильно “новым кровавым миллиардам на опосредованную войну на Украине”.

“Сколько республиканцев проголосуют за то, чтобы предоставить Байдену финансовый карт-бланш для его опосредованной войны с Россией на Украине?”, – написала Грин в социальной сети X, ранее известной как Твиттер.

С началом полномасштабных боевых действий Конгресс одобрил четыре пакета военной, гуманитарной и экономической помощи Украине на общую сумму порядка 113 миллиардов долларов, а сейчас президент Байден запросил еще 24 миллиарда долларов.

Но целая коалиция сенаторов настаивает на включении средств для Украины в пакет временных расходов. Они утверждают, что лишить Украину поддержки было бы серьезной ошибкой — особенно после того, как президент Владимир Зеленский лично встречался с сенаторами в ходе визита на прошлой неделе и получил заверения в дальнейшей помощи.

“Он целый час отвечал на вопросы о поддержке союзников и партнеров, прозрачности и подотчетности, о том, как он себе представляет окончание конфликта и что, по его мнению, произойдет, если мы не поддержим Украину, — заявил сенатор Крис Кунс, демократ от Делавэра. — Думаю, что со стороны Сената, который предложил широкую и решительную поддержку, продвигать ассигнования без дополнительных средств для Украины было бы совершенно неверным сигналом нашим партнерам, союзникам и противникам во всем мире”.

Сенатор Митч Макконнелл, республиканец от Кентукки и лидер меньшинства в верхней палате, зарекомендовал себя одним из самых стойких сторонников Украины на Капитолийском холме. В этот раз он также поддержал демократов и потребовал бóльших государственных расходов, чем его однопартийцы в Палате представителей.

Но он и другие республиканцы при этом не хотят ставить Маккарти в затруднительное положение, настаивая на помощи Украине. Кроме того, такой подход рискует дать спикеру удобный повод отклонить инициативу Сената. Некоторые законодатели заявили, что готовы быстро одобрить расходы на Украину, помощь в ликвидации последствий стихийных бедствий и ряд положений по безопасности границ отдельными законопроектами, как только Конгресс разберется с насущной угрозой приостановки работы.

Разногласия насчет Украины даже среди сенаторов, которые почти единогласно поддерживают дальнейшую помощь, иллюстрируют трудности, с которыми Конгресс столкнется на этой неделе в попытке не допустить закрытия правительства. Поначалу Сенат ждал от Палаты представителей некоторых шагов по расходам, прежде чем предпринимать отдельные шаги, но, поскольку Палата представителей забуксовала, он теперь готовит собственную версию временного законопроекта о расходах, чтобы гарантировать работу правительства.

Но даже если Сенат объединится и одобрит временные расходы в ближайшие несколько дней, неясно, вынесет ли Маккарти этот закон на голосование. Скорее всего, это станет формальным вызовом его пребыванию на посту спикера, поставив его перед выбором: избежать закрытия правительства или развернуть борьбу за должность.

Когда Палата представителей возобновит заседания во вторник, ожидается, что законодатели рассмотрят серию отдельных законопроектов о расходах на предстоящий финансовый год, хотя сами по себе эти прения и не отдалят неминуемого закрытия. Маккарти и его союзники надеются, что, приняв меры по резкому сокращению расходов, которые одобряют консерваторы, им удастся ускорить принятие временного законопроекта, который обеспечит работу правительства в течение следующего месяца или двух.

На данный момент Маккарти не имеет единогласной поддержки даже среди однопартийцев, поскольку правые республиканцы, например, член Палаты представителей от Флориды Мэтт Гетц, настаивают на том, чтобы законопроекты рассматривались отдельно, и отказываются поддерживать временную меру.

“Поймите, я хочу финансировать правительство, я вовсе не сторонник его закрытия, — заявил Гетц, ставший главным антагонистом Маккарти, в эфире Fox News. — Но ведь это не привычный с 90-х годов вариант финансирования, когда одним голосованием за или против решается судьба всего правительства”.

Маккарти также придется иметь дело с участившимися призывами бывшего президента Дональда Трампа к однопартийцам занять жесткую позицию на переговорах о расходах.

“Республиканцы сильно проиграли из-за потолка долга, они ничего не получили взамен, а теперь забеспокоились, что их обвинят еще и в закрытии правительства из-за бюджета”, — заявил Трамп в воскресном посте у себя в социальной сети Truth Social.

“Ничего подобного! Виноват все равно будет президент, — заключил он. — Пока не добьетесь своего, пусть правительство закрывается!”

Демократы готовы даже закрыть правительство, если мы не продолжим финансировать опосредованную войну Байдена. Если бы Байден так хотел стать героем войны, лучше бы в свое время поехал во Вьетнам.

Давайте лучше обсудим, почему Зеленский повсюду шастает без галстука, а?

А нечего было давать Зеленскому гарантии, ведь эти деньги вовсе не гарантированы. Как налогоплательщик, я очень обеспокоен этим открытым обязательством финансировать Украину “столько, сколько потребуется”. Мы опустошаем нашу военную казну и наращиваем триллионные долги, а расплачиваться за них предстоит будущим поколениям. Я не хочу, чтобы наша страна оказалась на крючке еще одной вечной войны. Пусть европейцы раскошеливаются — это ведь они не смогли сдержать этот конфликт и должным образом подготовиться.

За последние месяцы мы и так уже предоставили Украине военную помощь на миллиарды долларов, так что теперь пришло время все сворачивать и добиваться прекращения огня, чтобы не допустить очередной эскалации. Мы должны избежать дальнейших страданий и гуманитарной катастрофы для украинского народа.

Еще одно свидетельство того, насколько наше извращенное руководство оторвано от потребностей простых граждан. Конфликт на Украине — приоритет лишь для Вашингтона, но не для американских граждан. Одни эти миллиарды, потраченные на бессмысленный конфликт, который даже не касается американцев, говорят сами за себя. У наших лидеров своя повестка дня, и с чаяниями простых граждан она никак не вяжется.

Проблема США не в том, что они много тратят, а на что. Вот Германия и скандинавские страны инвестируют в инфраструктуру и социальные программы. США же накачивают деньгами свою и без того раздутую армию.

Поток американской помощи в поддержку якобы права Украины решать, вступать ли ей в НАТО, уже почти уничтожил всю страну.

Этот конфликт не имеет смысла: Россия уже потушила пожар в восточных частях страны и вернула Крым, а также часть Донбасса. Переговоры — единственный разумный путь вперед.

Как может администрация США считать нормальным бюджетный дефицит в 8%, который к тому же в рецессию вырастет еще больше? Учитывая, что государственный долг уже сейчас составляет 33 триллиона долларов, неужели нет рисков, что доллар и новые казначейские облигации будут считаться ненадежными? Конечно, есть.

К конфликту привели давние попытки еще со времен Джорджа Буша расширить НАТО и включить в альянс Украину и ряд других стран. Эти шаги постепенно набирали обороты и начали угрожать России. Я постоянно читаю нелепые комментарии с вопросами, чем это расширение НАТО грозит России. Сам смысл расширения НАТО — в том, чтобы угрожать России. А у Украины, наверное, самая протяженная с ней граница. Если Украина войдет в НАТО, Россия неминуемо ослабнет.

Байден ведет опосредованную войну с Россией, отправляя на Украину миллиарды. Это очень кровавый конфликт с многочисленными жертвами с обеих сторон. Имеет ли Украина неотъемлемое право на членство в НАТО? Нет, если это дестабилизирует весь регион. А так оно и получается. США должны немедленно прекратить финансирование этой кровавой прокси-войны.

И, пожалуйста, не надо мне писать, что это, мол, Россия “вторглась” на Украину, а не наоборот. У России была веская причина ввести войска. Главным образом это стремлением США расширить НАТО. Путин никогда бы не ввел войска, если бы США и НАТО не пытались заехать на задний двор России.

Вбухивать бесконечные миллиарды в очередное болото... Ничему-то США не учатся! Единственная разница в том, что левые раньше были против войны, а теперь за...

США давно пора перестать быть родителями всему миру, к которым “дети” сбегаются всякий раз, как только понадобятся деньги. В конце концов, у нас своих проблем хватает, и мы якобы ничего не можем с ними поделать, потому что у нас нет денег, — но при этом мы отправляем другим странам миллионы. Как насчет того, чтобы для начала помочь собственной стране, а?