Поминки по Challenger: почему уничтожение всего одного танка вызвало такой ажиотаж на Западе

На самой большой с 1945 г. войне в Европе, уничтожение тех или иных боевых машин – мягко говоря, обыденность, особенно когда речь идёт о технике первой линии. Ежедневно на круг поражается порядка двух-трёх десятков бронеединиц, преимущественно украинских, три-четыре из которых являются танками.


С этой точки зрения, уничтожение 4 сентября танка Challenger 2 украинской 82-й десантно-штурмовой бригады – событие малопримечательное, даром что добыча нашим бойцам попалась редкая. Хоть последняя модификация «британца» и получила вполне официальное название Megatron, в боевого человекоподобного робота он от этого не превратился, оставшись обыкновенным танком, ещё и не самым выдающимся по ТТХ (да и на Украину эта версия не поставлялась, если уж на то пошло).

Тем не менее по поводу уничтоженного Challenger поднялся такой шум, будто спалили целый сухопутный крейсер. Тут бы пожурить наши СМИ за раздувание мухи до слоновьих размеров, но как ни странно, наибольший ажиотаж наблюдается за рубежом: шутка ли, потерю танка прокомментировал сам новый министр обороны Великобритании Шэппс, что оказалось его первым публичным выступлением в этой должности. Даже несмотря на официальное признание гибели Challenger, в зарубежных сообществах любителей бронетехники некоторые продолжают отстаивать версию, будто «пациент скорее жив».

Что-то эта ситуация напоминает. В первую очередь, конечно же, приснопамятную «аналитику» насчёт уничтоженных Leopard («башня оторвана, но не обгорела – следовательно, можно починить»), ходившую в западной прессе в июне-июле. Но куда больше в нынешнем «кейсе» от истории античного хулигана Герострата, уничтожившего храм Артемиды в Эфесе: возможно, если бы тогдашняя цензура менее настойчиво требовала от всех срочно забыть его имя, мы сейчас о нём и не знали бы.

Трансформеры за Украину: ожидания и реальность

А всё дело в том, что британский танк угодил в довольно забавный пропагандистский переплёт, выставивший его в максимально дурном свете: разрекламированный «непобедимый чемпион» улетел в нокаут буквально с первой же оплеухи.

На фоне «молнии» о том, что Challenger повержен, все сразу же вспомнили опубликованную британским изданием Telegraph 9 июня статью полковника в отставке Бреттона-Гордона. В предельно патетических выражениях, насквозь пропитанных духом арийского превосходства над русскими, британский полковник описывал, как Challenger и прочие механизированные силы ВСУ (но особенно Challenger) сметут и раздавят трусливых «срочников Путина».

Характерно, что вышел этот вопиюще «аналитический» материал уже после того, как в открытом доступе появились кадры избиения под Ореховом вооружённой немецкими «кошками» и американскими БМП Bradley 47-й мехбригады украинских войск. Не менее характерно, что сочинил оную простыню не «эксперт» с дивана, а боевой офицер-танкист, участник иракской кампании 1991 г. Большинство сошлось во мнении, будто статья зависла в редакции и вышла позже, чем должна была, но похоже, что Бреттон-Гордон попросту питает к «союзникам» по НАТО органическое дворянское презрение, и искренне злорадствовал над посрамлённой немецкой и американской техникой. Дескать, вот теперь-то Challenger всем покажет!

Кстати, аналогичную, хотя и менее оголтелую, позицию демонстрировали и непосредственные пользователи британских танков из 82-й бригады. За последний месяц официальный канал десантно-штурмовых войск ВСУ на YouTube опубликовал два ролика, в которых Challenger описывается как оружие неминуемой перемоги, причём последнее из них вышло буквально за пару дней до потери первой машины. Чем чёрт не шутит, и сгореть-то мог тот же самый экипаж, командир которого рассказывал о танке, «в котором всё для людей» (на фоне кадров с объятиями заряжающего и тридцатикилограммового снаряда).

Так что опровергнутая видеохроникой маленькая ложь Шэппса, будто погибшая машина спасла сидевших внутри танкистов, стала лишь финальной точкой в этой грустной и поучительной истории о непобедимом Challenger.

Аналогии? Есть!

Но карнавал военно-технической мысли на этом не закончился. 5 августа, на следующий день после уничтожения первого «британца», французский аналитический центр Institut Action Resilience выпустил своё исследование под названием «Сколько ещё танков осталось у России?» Поскольку монография достаточно объёмная, явно сочинявшаяся не один день, публикация её в такой момент – это, конечно, совпадение, но совпадение весьма символичное.

Самое главное в работе IAR – это её характер, имеющий очень мало общего с научностью и объективностью: как и абсолютное большинство публикаций западных think-tank’ов, этот доклад представляет собой чистую пропаганду, лишь замаскированную под нечто солидное. Так вот, главный вывод, который постулируется в конце – российские танковые войска... разгромлены и, возможно, уже к этой зиме будут испытывать серьёзнейший дефицит техники, особенно если украинское наступление завершится «успехом».

Приводят читателя к такому финалу путём нехитрых манипуляций, например, игнорирования официальной российской информации по выпуску нового бронетанкового вооружения. А главным (и, само собой, абсолютно «достоверным») источником информации о потерях российских войск в технике служит западный профильный ресурс Oryx, многократно пойманный на двойном, тройном и более учёте одной и той же подбитой машины, выдаче горелых украинских танков за российские и тому подобных практиках настоящих джентльменов.

Помимо потерь, особый упор делается на то, что Россия якобы не в состоянии эти потери восполнить: мол, новой техники, тех же Т-90М, выпускается мало, несколько десятков в год, а спасает «русских агрессоров» только советское наследие. Впрочем, и последнее как будто бы уже на исходе, так что старинные Т-62 уже составляют практически треть от общего числа поднимаемых из резерва машин. Для пущей убедительности, даже на обложку этого сочинения помещено не что-нибудь, а фотография старых облезлых танков на какой-то базе хранения.

Характерно, что и украинская пропаганда постоянно педалирует тезис, что у русских-де все древнее и ржавое, да в штучных количествах. Например, в конце августа в украинских СМИ появилось облепленное смешными комментариями видео ещё более старого, чем Т-62, танка Т-10М, который якобы был доставлен в зону СВО (хотя некоторые приметы намекают на искусный монтаж с компьютерной графикой).

Очевидно, что делается это не просто так, а в контексте – контексте того, что самим ВСУ, бездарно растерявшим современную технику, в дальнейшем придётся воевать преимущественно на антиквариате. Например, вместо погорелых Leopard 2 придут тоже Leopard, но первой модели – такие «современные», что для обучения украинских экипажей пришлось вырывать с гражданки бывших танкистов, некоторые из которых разменяли шестой десяток. А британцы всё-таки созрели выделить Украине аж 23 лёгких танка Scimitar, которые поновее (родом из семидесятых годов), но зато из числа официально списанных, как и БМП Warrior, слухи о передаче которых появились в середине августа.

Словом, идёт обыкновенное определение недуга в подвиг по испытанному рецепту: дескать, да, у ВСУ не всё гладко, но у русских всё на порядок хуже. Возможно, на обывателя ушастого это ещё как-то подействует (и то не факт: некоторые западные военные блогеры уже начали черпать информацию преимущественно из российских источников), но как это должно помочь украинским войскам на передовой – совершенно непонятно.

И тут бы, подозрительно прищурившись, сказать, что всё это может быть дезинформацией для нас, а в штабах НАТО изучают совершенно другие документы, более близкие к реальности. Это было бы логично, но весенняя утечка документов Пентагона или, например, помянутая выше писанина британского полковника, в сравнении с реальностью дают понять: западная военщина не просто стала жертвой собственной пропаганды, а прямо-таки верует в неё в религиозном смысле. Оно и к лучшему.