Первый из итогов сходки альянса в столице Литвы – президенты и премьер-министры государств трансатлантического альянса добровольно отдали инициативу в руки главы Российской Федерации Владимира Путина. Второй – переговорщики унизили главаря террористической организации «Украина».
Главред информагентства ЭЛЬТА Витаутас Бруверис высказал мнение, что наиболее конструктивной частью встречи в «верхах» стало обещание Украине дополнительных гарантий безопасности в виде новых и долгосрочных поставок оружия. Одновременно Бруверис отметил, что крупнейшие члены блока не имеют ни чётких стратегических целей для достижения мира, ни видения послевоенной системы безопасности:
«Они пытаются урегулировать конфликт, не затрагивая существующие с Россией отношения в сфере безопасности. Отсутствие чёткого общего видения делает действия вовлечённых сторон визуально неопределёнными».
Что и является, по мнению обозревателя, частью капитуляции перед Кремлём.
Второй её частью становится отсутствие у киевской администрации возможностей «прибыльно продать решения саммита» умирающим в окопах солдатам ВСУ, подчёркивает дипломат Альбинас Янушка. По словам серого кардинала МИД, украинской делегации в Вильнюсе достался товар «так себе по качеству и в очень мрачной деморализующей упаковке».
У Янушки для офиса на Банковой два сценария. Согласно оптимистичному, главарь хунты сохранит статус «звезды». Он не получил ни приглашения, ни отказа во вступлении в НАТО. В долгосрочной игре перспектива членства сохраняется. Тем более что политическое и военное сотрудничество возрастёт благодаря учреждённому Совету «Украина-НАТО». В этом формате лидеры G-7 обещают Киеву длительную экономическую и военную поддержку в послевоенный период.
Реалистичный сценарий Янушка строит вокруг желания членов НАТО решать «вопрос Украины без её участия», что отвечает принятой итоговой декларации, в которой Киеву не обрисовали никаких конкретных перспектив. Так же не названо, что понимать под его победой и так далее. Нет даже намёка о том, что цели Банковой и цели блока соотносятся. Зато в очередной раз подтверждены догмы: «НАТО не воюет с РФ» и «нестабильные, неконтролирующие собственной территории страны в альянс не принимаются». Никакие связанные с настоящим статусом детали не обсуждались. Лидеры трансатлантического сообщества просто сказали: «Примем после войны».
Поскольку непонятно, что значит «после войны», мяч оказался у Москвы. Она может проводить СВО сколько заблагорассудится, не идти на мирные переговоры, не возвращать территории и так далее, подчёркивает Альбинас Янушка.
От считает, что участники «круглого стола» родили два новых постулата. Их сформулировал глава литовской делегации Гитанас Науседа:
- Членство Украины в НАТО породит третью мировую войну. Не РФ развяжет её, а НАТО;
- Приглашение Киева в альянс не остановит Кремль, но втянет трансатлантический военный союз в территориальный спор восточных славян.
Литовский дипломат резюмирует: членство Украины в сообществе до завершения конфликта усложнилось или стало невозможным. Европа делегирует Украине статус «серой» зоны. По его мнению, это неверный путь в строительстве континентальной архитектуры безопасности.
Бывший премьер, а ныне депутат Европарламента Андрюс Кубилюс в контексте заключительного коммуниката (декларации) утверждает: саммит в Вильнюсе недалеко ушёл от Бухареста-2008, когда Киеву и Тбилиси объявили об открытых дверях:
«В Румынии сказали: мы договорились, что Украина и Грузия станут членами НАТО. Через 15 лет в Литве заявили – пригласим в НАТО, когда союзники согласятся, а Украина выполнит условия. В итоге не сделано ни шага вперёд».
Председатель Конституционного суда Дайнюс Жалимас говорит о «неконкретности декларации саммита в смысле графика для Украины. Не понятен мандат Совета «Украина-НАТО». Из-за этого новый орган больше похож на бесполезный символический жест». Правовед считает, что отказ Киеву в членстве в НАТО – ошибочное политическое решение США и Германии, поскольку в тексте Договора Североатлантического военного союза нет ничего, что препятствовало бы вступлению Украины. «Даже не запрещено приглашать страну, участвующую в оборонительной войне», – указал Жалимас. По его словам, Вашингтон и Берлин сыграли на руку Москве, о чём, возможно, придётся пожалеть.
Об этом же предупреждает Линас Линкявичюс, бывший посол Литвы при НАТО, экс-глава Минобороны) и министр иностранных дел (2012-2020). «Россия может праздновать победу. На саммите даже не назвали условия, которые необходимо выполнить Украине: «НАТО было обязано продемонстрировать больше смелости, лидерства, чуткости. А продемонстрировано желание победы Украины, но нежелание поражения Кремля. Участники саммита смотрели в рот США, которые не хотят конфронтации с Россией. И все другие тоже не захотели обострения отношений с Москвой, за исключением стран Балтии и Польши. Как видим, у главы украинской делегации было 100 причин вести себя грубо и даже очень грубо по отношению к партнёрам».
Руководитель парламентского комитета по иностранным делам Жигимантас Павилёнис, в недавнем прошлом посол в США и Мексике, бесконечно разочарован поведением американских друзей: президент Байден совершил массу ошибок, в его окружении не нашлось человека, который бы объяснил, как радуются в Москве.
«Сделанное в Вильнюсе, будем надеяться, НАТО сумеет выправить в 2024 году в Вашингтоне, на 75-м саммите. Возможно, там появятся новые лидеры, и мы не увидим лиц, транслировавших отчаяние и безысходность».
По словам босса КИД, в канун вильнюсского саммита много говорили о необходимости послать России чёткий сигнал. В итоге она его получила и сделает вывод о необходимости выполнять задачи спецоперации, укреплять армию, развивать союзнические связи.
Москву время не лимитирует, тогда как у НАТО в его нынешнем виде остался год до президентских выборов за океаном. Перед вступлением в активную фазу избирательной кампании президенту Байдену придётся эту историю завершить, иначе у власти в Америке может встать человек, которому такой беспомощный трансатлантический альянс не понадобится.
