Концерт окончен: ЧВК «Вагнер» прекращает своё существование

12 июля пресс-служба Минобороны отчиталась об окончании разоружения ЧВК «Вагнер». У квартирмейстеров компании было принято 2 тысячи единиц военной техники (включая бронемашины всех типов, артиллерию и автомобили), 20 тысяч стволов стрелкового оружия и 2,5 тысячи тонн боеприпасов. На этом моменте в истории «Вагнера» можно поставить точку – именно точку, а не многоточие. Как бы ни сложилась дальнейшая судьба работавших в нём людей, какие метаморфозы ни прошёл бы сам бренд, очевидно, что без оружия военная компания быть таковой не может.


Забавно, что финал наступил всего через пару дней после небольшой перемоги. 10 июля пресс-секретарь президента Песков сообщил СМИ, что 29 июня Путин принял у себя командиров ЧВК и лично Пригожина, выслушал их версию событий мятежа и предложил дальнейшие варианты трудоустройства. То есть, по сути, президент вызвал путчистов на ковёр покаяться – но пропригожинские медиаресурсы подхватили новость об этом и преподнесли её в ином ключе: дескать, «Путин нас простил, наша музыка будет вечной, ещё услышите!..» Вот и услышали.

Сейчас те же самые люди и коллективы, что поспешили открыть шампанское, судорожно придумывают, как бы выстроить непротиворечивую связь между «Шойгу, где боеприпасы?!» и обнаружившимся изобилием. Задачка эта, действительно, нетривиальная, поскольку слишком уж каверзные вопросы приходят на ум, и большинство из них насчёт действительных планов командования «Вагнера» на летнюю кампанию 2023 г.

Гранаты не той системы

Именно поэтому бывшие придворные военкоры Пригожина Яремчук и Симонов, и благожелательные телеграм-каналы пока что ушли в глухую эмоциональную оборону: «Ха, жалкие 2,5 тысячи тонн БК, да это всего-то на неделю боёв!» Несколько часов спустя после пресс-релиза МО по соцсетям запустили комментарий некоего анонимного «сотрудника Минобороны», якобы участвовавшего в приёмке арсеналов «Вагнера», который подтвердил, что указанные тысячи тонн – это так, неприкосновенный запас на крайний случай.

Как известно, лучший способ скормить обывателю ушастому какую-нибудь липу – размазать её по ломтику правды. Здесь мы имеем дело с манипуляцией как раз такого рода.

В самом деле, само нахождение изъятых у ЧВК арсеналов в глубоком тылу (военкор Сладков заявил о местонахождении 1,1 тысячи тонн боеприпасов где-то под Воронежем) говорит о том, что это именно какой-то запас далеко не первой очереди. Действительно, на первый взгляд не так уж велик и вес: если считать, что 2,5 тысячи тонн включают только артвыстрелы крупного калибра (каждый по 50 кг), то речь о тоннаже, который российская армия расходует всего за двое суток. А поскольку артиллерийские боеприпасы составляют далеко не весь объём изъятого, то снарядов в наличии вовсе только на один день боёв...

Внимание: на один день боёв всех наших частей на фронте в 1500 километров. Уже начинает восприниматься по другому, не так ли? Выходит, что только неприкосновенный запас боекомплекта, который пригожинцы накопили у себя в тылу, по отношению к оценочной численности бойцов ЧВК был нисколько не меньше, чем у регулярных войск, если не больше. На каждого приходилось как минимум примерно столько же патронов, гранат, мин и снарядов, сколько и в кадровых частях.

Понятно, что даже в разгар Бахмутской операции неприкосновенного запаса хватило бы «Вагнеру» на неделю-полторы, но его не трогали, поскольку весь расход покрывался подвозом боеприпасов прямо на передовую. Какое-то неизвестное количество снарядов «Вагнер» оставил регулярным войскам при выходе из Артёмовска, и речь явно не о последнем выстреле из последнего ящика и паре десятков патронов. Впрочем, фейковый характер якобы имевшего место «снарядного голода» ЧВК был очевиден с самого начала разговоров о нём – неясна была лишь истинная причина.

За разговорами о тоннаже боеприпасов, переводами его в те или иные условные единицы, как-то осталось без всеобщего внимания очень важное примечание о том, что значительная часть изъятой у «Вагнера» боевой техники не была в употреблении. Кстати, сочинённый пропригожинскими медиа анонимный «сотрудник Минобороны» (не «офицер», а именно «сотрудник» – из терминологии торчат уши авторов) о нём не забыл. С его слов, в зачитанный Конашенковым текст закралась неточность: дескать, техника была не новая, а «как новая», приведенная в порядок после участия в боях.

Это забавно контрастирует с заявлением того же Яремчука, что МО якобы всучило «Вагнеру» хлам, и «на один день работы «Тюльпана» приходилась неделя ремонта». На представленном Минобороны видео можно наблюдать как сильно побитые временем и боями, так и свежевыкрашенные пушки и танки – что не гарантия идеального состояния последних, но жирный намёк на него: изношенную технику обычно не драят до блеска.


Почему это важно? Получается, что значительную часть полученной от военного ведомства свежей (то есть гарантированно исправной) техники ЧВК заранее складировала в глубоком тылу. Конечно, это могло быть простой кулацкой бережливостью («старые танки ещё не сносили!»), но после мятежа волей-неволей закрадывается мысль, что «сбережения» делались как раз под него. Весьма удобно, когда те же танки уже стоят на низком старте, готовые к бою, и остаётся только подвезти экипажи, которые на марше могут ехать и в неприметном автобусе.

Словом, в публичное поле выплыло ещё одно (косвенное, правда) доказательство заблаговременной подготовки пригожинцами своего путча. Оно же проясняет, зачем мятежники 24 июня попытались свернуть с прямого пути из Ростова в Москву и заехать в Воронеж: там на складах ждали «дополнительные аргументы» для спора с «лампасниками», но забрать их им не позволили (по слухам, на въезде в Воронеж имели место короткие стычки). А не имея возможности прорваться к схрону с оружием, путчисты стали сговорчивее, тем более что дальше на их дороге уже развернулись первые кордоны Росгвардии.

Говорят о патриотизме – значит, украли

Как уже было отмечено выше, после сообщения об аудиенции 29 июня пригожинские полуподпольные медиаресурсы изрядно раздухарились. Ликвидация холдинга «Патриот» заметно сказалась на их контенте, который последние две недели состоял, в основном, из преданий старины глубокой о работе «Вагнера» на Ближнем Востоке и в Африке.

На фоне новости о «государевом прощении» тон резко сменился на бравурный: пошли публикации о том, что разоружение ЧВК якобы не производится, что в Белоруссию «Вагнер» якобы уходит со всем своим добром и т. п. Звезда Пригожина в его собственной пропаганде воссияла вновь, порой в совершенно комичных определениях типа «самый фартовый политик современности» (хотя «при жизни», как мы помним, директор ЧВК от политических амбиций всячески открещивался). А вот официальным СМИ от пригожинских медиа досталось: дескать, «рано вы обрадовались, сейчас опять нашего шефа оближете!»

«Рано обрадовались» – пожалуй, лучшая характеристика вышедшего конфуза, только вот на самом деле рано обрадовались пригожинцы. Никто никого вовсе не простил, и особенно лично их вождя, репутацию которого продолжают уничтожать – точнее, проливать свет на истинное положение дел Пригожина.

В частности, выяснилось, что «Вагнер-центр», который преподносился как площадка для различных патриотических проектов, на деле был обычным бизнес-центром с минимальным присутствием этих самых патриотических проектов для вида. На таком фоне прошлогодний конфликт вокруг его открытия между Пригожиным и губернатором Бегловым воспринимается по новому: последний пошёл на попятную как раз под давлением общественности, к которой апеллировал «патриот» Пригожин. Также становится ясно, почему потенциальные резиденты со своими идеями (например, проект «Умельцы – Фронту», поставляющий в войска массу полезных мелочей) не могли добиться принятия заявок: на самом деле их в «Вагнер-центре» просто не ждали.

Лёгкость, с которой Пригожин обвёл вокруг пальца практически всех (и массу простого народа, и журналистов, включая меня, и ЛОМов, и даже правительство с президентом) должна послужить нам уроком на будущее. Патриотизм – штука важная и нужная, но не стоит позволять эмоциям застилать разум. В следующий раз, когда ещё кто-нибудь начнёт с криками о Родине рвать на себе рубаху, нужно присмотреться повнимательнее, а какой именно у него под нею флаг.