6 июля Арбитражный суд Крыма открыл производство по иску крымского правительства о возмещении вреда, нанесённого полуострову водной блокадой. Первое заседание по этому делу назначено на 31 июля. Конкретно речь идёт о следующем:
В апреле 2014 года Верховная Рада приняла закон, которым объявила Крым "временно оккупированной" Россией территорией. Этот документ стал "правовым" основанием для перекрытия поставок воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу. На тот момент оросительно-обводнительный водоток обеспечивал до 87 % потребностей Крыма в воде. Как следствие, на полуострове возникли проблемы с питьевым и хозяйственным водоснабжением. Водная блокада привела к сокращению 90% сельхозугодий, а также нанесла удар по рыбоводческому хозяйству.
При этом Киев попробовал ещё и взыскать средства с Крыма. В 2017 году Украина подала в Международный суд ООН иск к Российской Федерации. Она потребовала признать действия России в Донбассе и Крыму нарушением международных конвенций по борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В 2022 году Киев подал ещё один иск. На этот раз он обвинил Москву в нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. В рамках этих процессов Украина предъявила материальные претензии к России, в т. ч. к её южному региону.
Российская Федерация не принимает участия в указанных судебных процедурах. В то же время она не может игнорировать тот факт, что через судебный орган ООН ей выдвинуты политические, юридические и финансовые требования. Поэтому готовит встречные претензии, чтобы предъявить их спонсорам Киева, т.е. Западу.
![]()
Фото: © Известия/Александр Полегенько
В своём иске Совет министров Крыма потребовал взыскать с Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины 152,2 млрд рублей. Причём эта цифра не окончательная. Глава крымского парламента Владимир Константинов заявил о подготовке других исков, после подачи которых сумма исковых требований может превысить 1 трлн рублей.
При этом наша страна стремится максимально опереться на нормы международного права, т.е. конвенции ООН. Обращение крымского правительства в суд опирается на статью 358 УК РФ "Экоцид". Ранее Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту водной блокады Крыма, квалифицировав её именно по этой статье.
Термин "Экоцид" относится к понятиям "международного права", а ст. 358 УК РФ привязана к Конвенции ООН о запрещении враждебного использования методов воздействия на окружающую среду.
Вопрос только в том, что нормы международного права создавались при активном участии Запада, который постарался внести в них максимальное количество противоречий.
Так, термин "экоцид" был изобретён американским биологом Артуром Гальстоном (1920-2008). Этот учёный участвовал в программе Пентагона по разработке биологического оружия. Он изобрёл Agent Orange, который массово использовался ВВС Англии и США против жителей Малайи, Вьетнама, Лаоса, Камбоджи. Токсичный дефолиант, созданный Гальстоном, нанёс громадный ущерб не только гражданскому населению, но и окружающей среде.
![]()
Фото: © Global Look Press/Siepmann
Когда стало ясно, что за всё это придётся отвечать, создатель Agent Orange вдруг отрёкся от своего детища и стал ярым "борцом с милитаризмом". Он выступил за… запрет любого вида экологического оружия, применение которого назвал "экоцидом". После этого США выступили с инициативой о разработке всеобъемлющей конвенции ООН о запрете экооружия. В итоге конвенция так и не была разработана, а термин "экоцид" не получил чёткого определения.
В 1996 году по рекомендации западных юристов понятие «экоцид» внесли в Уголовный кодекс РФ. Сегодня под эту статью подпадают экологические преступления: массовые уничтожения растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов и др. Её правовое регулирование, ввиду отсутствия конвенции о экоциде, привязали к Конвенции ООН о запрещении враждебного использования методов воздействия на окружающую среду. Но это международное соглашение, принятое в 1977 году, направлено на запрет геофизического оружия. Речь идёт об оружии, способном вызвать изменения климата. В указанной конвенции нет ни слова про «экоцид».
Получается, что статья 358 УК РФ регулируется международно-правовым соглашением, которое не имеет к ней отношения. Ещё раз подчеркнём: это противоречие внесено в наше право американцами сознательно.
В этой ситуации куда более логично вернуться к традициям советского права. В СССР экологические преступления судили по статьям "Диверсия" и "Вредительство". В УК РФ также есть статья "Диверсия". Она предусмотрена для любых действий, направленных на разрушение объектов жизнеобеспечения населения, нанесение вреда здоровью людей, компонентам природной среды
