Управление будущим: для чего Запад создает человека служебного
Не так давно мы рассказывали вам про серию книг Айзека Азимова Foundation, которая переводится на русский как "Академия". Про то, что она стала культовой для Америки, и как на основании ее США применяют санкции против своих стран-соперников. Речь шла о психоистории, умении математически предсказывать будущее для больших масс людей. Есть ли такая наука? Умеют ли американцы понимать и управлять будущим? И умеют ли это в России? Что же именно стоит за нынешним переломом мировых отношений?
Умение предсказывать будущее на основе математических формул – это прекрасная помощь любым руководителям. Взял формулу, вбил туда нужные показатели и получил результаты. Это фантастика? Может быть. Но вспомним пандемию. И оказывается, что некие психоисторические формулы уже тогда начали применяться.
"Пожалуй, я бы назвал первым примером попыток таких прогнозов, что называется "в режиме онлайн", историю с тем, как мир наблюдал за развитием пандемии коронавирусной инфекции. Это была такая инфодемия, когда строились различные модели, строился прогноз на основании этого, строилась потребность в койкоместах в больницах и так далее. Это нельзя назвать долгосрочным прогнозом, но на краткосрочную перспективу, при наличии корректных данных такого рода прогнозирования, было нормальным, оно было рабочим", – рассказал директор Института общественных наук РАНХиГС Павел Голосов.
И действительно, в условиях, когда никто не знал, выживет ли человечество или просто вымрет, такие работы с использованием хороших интернет-мощностей проводились и у нас. Мы нашли одного из разработчиков. Это руководитель компании Seldon. Интересно, что точно так же звали главного героя романа Азимова – Генри Селдон. Может быть и совпадение, но вот что он рассказал про их работу в пандемию.
"С одной стороны, это такая классическая задача математического баланса. Справа у вас – здравоохранение, слева – экономика. И вы должны, по сути дела, сначала смоделировать две модели в динамике, а после этого смотреть какие меры нужно принимать, чтобы быстрее из этого с минимальными потерями выйти. И сохранить людей в первую очередь, и чтобы экономика продолжала работать. Это был ситуационный центр РСПП, российское. И мы плотно работали и с администрацией президента, и с ФОИВами, и с крупными корпорациями, и с губернаторами", – пояснил президент и основатель ГК Seldon Илия Димитров.
То есть мы видим, что если мир сталкивается с неожиданными явлениями – а эпидемия коронавируса была явлением неожиданным, и к ней никто не готовился, – то даже существующих наработок вполне хватает, чтобы найти решение. И нет, это не будет то решение, при котором все люди выживут, а денег у них станет больше. Речь о том, чтобы не погибла экономика страны в условиях сильной мировой конкуренции. И только? Но смотрите, как наши тут же уверенно начали говорить про западные расходы на пандемию, все эти вертолетные деньги для людей и банков. Про то, что это повлияет на ближайшее будущее. И почему СВО и борьба с влиянием Запада начались сразу после окончания пандемии? Это прогноз или планирование?
Давайте смотреть. С одной стороны многие большие страны, такие как Россия, Китай, США, собирают личные данные через госуслуги и социальные сети для того, чтобы понимать, как люди будут реагировать на те или иные инициативы. То есть вы не беспокойтесь, когда кто-то собирает ваши данные. На самом деле это не про вас, а про целый народ. Но в реальности даже собрать данные целого народа – на это просто нет денег.
"Сложность заключается в том, что для того, чтобы работать и накапливать те самые данные, которые были бы валидированы, которые были бы систематичны, довольно трудно, для этого требуется привнесение некоторой новой культуры в деятельность в общем всей вертикали. Не только госорганов, но и любой организации, которая хочет жить, основываясь на данных. И это достаточно большие бюджеты", – добавил Павел Голосов.
А главное, что даже собрав данные, ты ничего с ними не сделаешь, потому что нет такой техники. Нынешние компьютеры с их бинарной технологией не способны отследить все связи событий.
"Мы должны перейти от бинарной логики на троичную. Такие попытки в Советском Союзе были, и мы от нее ушли, потому что там просто возникает другой математический аппарат, просто все – иное. Это раскрывает такие возможности математики и такие возможности с точки зрения управления, что появляются космические возможности", – объяснил Илия Димитров.
Необходимо также создать динамическую систему управления и вообще другую философию. То есть для управлением будущим нужно объять то, что сейчас понимается пока просто необъятным. Поэтому Запад решил изменить самого человека. Сделать его более предсказуемым и просто управляемым. Еще в 2017-м директор Курчатовского института Михаил Ковальчук сказал об этом в Совете Федерации.
"Сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека и цель – создать принципиально новый подвид homo sapiens "служебного" человека", – заявил Ковальчук.
И вот Запад аккуратно действительно начал создавать этого служебного человека. Узкого специалиста, внушаемого и послушного. И эти эксперименты перешли в практическую плоскость. Например, компания Neuralink Илона Маска получила разрешение встраивать чипы прямо в мозг человека. Пока инвалида, но это поможет при успехе вживлять чипы и в мозг здоровых людей.
"Этот опытный этап пройдет и дальше эта технология будет широко распространена и встраиваема в человека, а дальше мы столкнемся с управляемостью. Потому что наличие внутри тебя некоторого устройства, которое фактически влияет на твою модель поведения, соответственно на твой выбор, на поведение социума впоследствии. Наличие таких инструментов – наверное, это самое желанное для тех монстров, для тех, для тех, кто видит мир управляемым в угоду какой-то конкретной группе людей, которые могут на это влиять", - считает Голосов.
Но не стоит пока сильно паниковать по этому поводу, потому что в реальности ученые знают, как устроен мозг человека, однако не понимают, как этот механизм складывается в сознание. Сознание у нас не линейное. Можно изучить клетку, но как определить, куда она будет двигаться?
Мы видим, что на данный момент пока формирование будущего невозможно и невозможно постелить соломку. Как технически, так и философски. Однако мы должны понимать и другое. Если государство – наше, американское, китайское, действительно работают над такими научными формами, если они уже имеют какие-то результаты, то это превращается в большую тайну. И никто не будет о ней рассказывать. Поэтому мы попытаемся зайти с другого конца и посмотреть, как в реальности развивалась психоистория. И когда были получены первые результаты. И прикинуть, к чему это могло привести сейчас. Будем смотреть не на тайные события, а на действия, на связи. И это даст нам возможность приоткрыть будущее. То, что нас ждет. Об этом – через несколько дней.
