Как связаны «нападение на журналистку» в Чечне и безнаказанность ЛОМов

4 июня в Грозном некие неизвестные якобы напали на, наоборот, достаточно известную журналистку оппозиционного издания «Новая газета» Милашину* (на фото справа) и сопровождавшего её адвоката Немова, которые прибыли на помощь очередным угнетаемым «репрессивным аппаратом Путина». По версии жертв, нападавшие приехали аж на трёх машинах, которыми блокировали такси со всех сторон, затем выволокли пассажиров, угрожали оружием, и, в конце концов, жестоко избили.


С подачи СМИ-иноагентов и прозападных блогеров по соцсетям разлетелись фото пациентки с замотанной головой и кистями рук. Врачи якобы признали её состояние достаточно угрожающим, чтобы из больницы в Беслане потребовалась транспортировка в Москву, для чего даже якобы был предоставлен «спецборт» (с намёком на его казённую принадлежность)... И вот уже здесь случилась зрада.

Во-первых, оный «спецборт», на котором Милашина летела с главредом «Новой газеты» Муратовым* и бывшим редактором «Эха Москвы»* Венедиктовым*, оказался обыкновенным коммерческим бизнесджетом. Во-вторых, и главное, «жестоко избитая» Милашина во время полёта весело болтала с коллегами по опасному либеральному бизнесу, вполне крепко держала в «переломанных пальцах» смартфон, и даже сквозь слой зелёнки на её лице пробивался здоровый румянец.

Это, конечно, не помешало «Новой газете» заявить 5 июля, что у Милашиной диагностирована закрытая черепно-мозговая травма и «до четырнадцати переломов кистей рук». Для пущего накала правды, к публикации прилагались фото с нарисованными на абсолютно целой (ни отёка, ни ссадинки) спине гематомами площадью примерно с однокомнатную квартиру и забинтованными, а не загипсованными, руками.

Ограбили, изнасиловали. – Нет худа без добра

Пытаюсь ли я сказать, что вся эта история, мягко говоря, похожа на неправду? Да, так и есть. И вообще я уверен, что «нападение» на Милашину является постановочной клоунадой на все 146%.

В принципе, для такого вывода достаточно одних лишь «данных объективного контроля», слитых в Сеть Венедиктовым (который уже в очередной раз подставляет других «оппозиционеров»). Кроме того, у барышни невероятно богатый опыт в роли страдающей за «правду» боксёрской груши: Милашина якобы уже подвергалась нападениям и избиениям на почве своей профессиональной деятельности в 2006, 2012 и 2020 гг., в 2015 и 2017 гг. она якобы получала угрозы убийством, а в прошлом году сбежала из России как будто после угроз от самого Кадырова. Характерно, что обо всех этих происшествиях всегда сообщалось сначала в материалах либеральных СМИ, которые, как известно, врать не умеют.

Портфолио у этой женщины с несгибаемой волей и невероятным метаболизмом (регенерировать сломанные кости за полдня могут не только лишь все) соответствующее. Первыми настоящими «хитами» Милашиной стали публикации о трагических событиях в Беслане в 2004 г., в которых она утверждала, в частности, что российские спецназовцы намеренно стреляли в детей-заложников. Ещё было «много букв» о систематическом угнетении в России извращенцев ака «ЛГБТ-сообщества», на любимую «оппозицией» тему коррупции и, наконец, оправдание экстремизма – например, реклама недобитых ваххабитов из подпольного движения 1ADAT**.

Собственно, поводом, который привёл Милашину в Чечню на этот раз, стал суд над Заремой Мусаевой, матерью бежавшего из страны экстремиста и «правозащитника» Янгулбаева, который является администратором сетевых ресурсов данной экстремистской группировки. В повестке СМИ-иноагентов Мусаева, хотя арестовали и судили её за мошенничество, проходила как «жертва режима» и объект «кровной мести» президента Чечни.

Словом, есть все основания полагать, что имела место обычная попытка информационной провокации: мало того, что вершилось «неправомерное политизированное судилище», так ещё и «честных журналистов», которые прибыли это дело освещать, атаковали «охамевшие от вседозволенности кадыровцы». Правда, сенсации не вышло: Мусаева получила законные пять с половиной лет колонии, а «избиение» Милашиной дезавуировали свои же. Тем удивительнее реакция, которая за этим «нападением на журналистку» последовала.

Президент Чечни Кадыров, против которого и была направлена эта провокация, высказался чётко и по делу: «Разберёмся». То, что СК возбудил по данному случаю уголовное дело – это совершенно нормально: есть сигнал, есть факты, их нужно отработать. А вот горячечный энтузиазм, с которым на защиту Милашиной бросились российские журналисты, от нормы уже очень далёк.

Речь далеко не о «либералах»: соболезнования «избитой» высказали, например, военкоры Коц и Фридрихсон, один из директоров ВГТРК Медведев и некоторые другие; причём высказали очень оперативно, раньше, чем Штирлиц-Венедиктов успел слить компромат. Особенно интересно, что почти все комментарии содержали дисклеймеры вроде «да, я знаю, что Милашина – русофобка на американской зарплате, но...»

И ведь высказывались те же самые «правдорубы», которые (вроде как) всей душой болеют за победу России и остро переживают каждый «очередной провал тупых лампасников». Цеховая солидарность – это, конечно, факт и сила, но налицо уже далеко не первый случай, когда российская «патриотическая» журналистика сливается в экстазе с откровенной вражеской пропагандой... Не поэтому ли она так переживает?

Сидел бы в тюрьме, был бы жив-здоров

Впрочем, нашлось (в том числе среди журналистов) немало и тех, кто высказал противоположную точку зрения: «Милашина – русофобка на американской зарплате, и хотя мы не поддерживаем самосуд, но...» Якобы нападение на прозападную пропагандистку заставило всех задуматься, как у нас обстоят дела с борьбой против агентов влияния этой самой вражеской пропаганды – а обстоят они очень неровно.

Несмотря на все заявления «мировой общественности» о якобы царящем в России тоталитаризме, на практике наблюдается предельно либеральный подход к контролю информационного пространства. Например, прямой доступ к площадкам СМИ-иноагентов, вроде той же «Новой газеты», конечно, заблокирован – но VPN-сервисы позволяют всем желающим обходить блокировки буквально в два клика. Кроме того, прямо в России сидит немало блогеров и мелких СМИ разного калибра, распространяющих как иносказательно, так и откровенно враждебный контент.

Правоприменительная практика различных ограничительных мер (например, того же закона о недопущении дискредитации армии) остаётся стандартной: нет заявления – нет дела. Да и заявления не всегда бывает недостаточно: известны случаи, когда проверки откровенно антироссийских блогов завершались формальными отписками типа «экстремистских материалов из реестра не обнаружено, оснований для санкций нет» либо «месседжер Telegram вне российской юрисдикции, установить владельца канала невозможно». Справедливости ради, сколько-нибудь достоверной статистики по этой теме (сколько всего было обращений, по скольким из них заведены дела) в открытом доступе нет, так что заявлять, будто на самотёк пущено вообще всё, нельзя.

Однако не поддаётся сомнению наличие среди российских медиаперсон «более равных», которые заплывают за буйки далеко и давно, но не получают за это от «береговой охраны»: таков был Пригожин, таким остаётся Стрелков со своим «клубом». Кроме больших звёзд есть ещё масса персонажей вроде «патриотического» блогера-русофоба Куршина, ЛГБТ-сепаратиста Серебровского, перекрасившегося в жёлто-синий историка танкостроения Хлопотова и тому подобной мелочи с аудиторией от тысяч до десятков тысяч подписчиков.

Всех их объединяет то, что им не повредили даже попытки коллективных и/или депутатских жалоб на «неоднозначную» или прямо враждебную пропаганду, и если Пригожину и Стрелкову многое прощалось за заслуги перед Отечеством, то непотопляемость мелких маргиналов объяснить трудно. Зато недавно выяснилось, что легко объясняется неподсудность такой цитадели зла, как «Ельцин-центр». После последней проверки на предмет подозрительной деятельности, проведённой 15 июня, Минюст дал комментарий, что «Ельцин-центр» как юрлицо не может быть признан иноагентом благодаря закреплённому в законе особому статусу.

Стоит ли удивляться, что на таком фоне многим не кажется однозначной мерзостью идея линчевания одиозных персонажей? Логика в этом есть: если кого-то нельзя привлечь к ответственности легально, то остаётся только бить. Другое дело, что в реальности никто никого особо не избивает (поскольку это отличный способ заехать за решётку самому), а в случае Милашиной имеет место просто эксплуатация такой «народно-судебной» повестки ради демонизации «российского Мордора». Тем важнее официально подтвердить фейковый характер «нападения на журналистку» и раздать на орехи всем, кто в нём участвовал.

* – признаны в России иноагентами.
** – признаны в России экстремистами.