Высказывания Дональда Трампа по поводу попытки государственного переворота в России выделяются исключительной тонкостью на фоне примитивного западного нарратива, согласно которому мятеж высветил «трещины» в российской системе.
Никто не потрудился объяснить публике, о каких трещинах идет речь, но вывод очевиден: Россия движется к коллапсу. По словам Трампа, возможно, позиции Путина несколько ослабли, и это создает возможность для США выступить посредником в урегулировании конфликта на Украине. Он даже предложил территориальные уступки России, принимая внимание положение на фронтах. Однако администрация Байдена едва ли последует его советам.
В этом контексте представляют интерес высказывания директора ЦРУ Уильяма Бернса, сделанные им в Англии 1 июля, тем более что контрнаступление Киева явно терпит неудачу, что означает катастрофическое военно-политическое поражение для НАТО.
Тем не менее, Бернс как ни в чем ни бывало заявил: «Война уже стала стратегическим провалом для России: обнажились ее слабые места в военном отношении; экономике нанесен серьезный ущерб на долгие годы вперед; ее ожидает будущее младшего партнера и экономической колонии Китая; ее реваншистские амбиции разрушены НАТО, которое стало за последнее время больше и сильнее».
Все утверждения Бернса, по меньшей мере, являются спорными. Мятеж Пригожина он рассматривает как обвинение Кремлю. Недовольство войной, по его словам, «будет и впредь терзать российское руководство. И мы не дадим этому недовольству пропасть даром (имеется в виду инициатива ЦРУ по вербовке российских граждан через Интернет)».
Надо напомнить, что Бернс, будучи советником в посольстве США в Москве, имел непосредственное отношение к кровавому мятежу в Чечне, подпитываемому ЦРУ. Поэтому ему не следовало бы противоречить исторической правде, о которой недавно сказал Сергей Лавров: «Россия всегда становилась сильнее после любых трудностей».
Те, кто создает ложные и корыстные нарративы, часто рискуют попасть в собственную ловушку. Незавершенный распад СССР подтолкнул Америку в начале девяностых к осуществлению проекта, целью которого было окружить и окончательно загнать в угол Россию. Частью этого проекта была и попытка постепенно превратить Украину в «антироссию», а также непродуманное решение администрации Клинтона о расширении НАТО на восток.
Будучи непосредственным свидетелем этих стратегических ошибок, Бернс мог бы напомнить президенту Байдену о заговоре ЦРУ с целью разжигания сепаратизма на Северном Кавказе, вмешательстве в дела Украины и Грузии, расчленении бывшей Югославии. Именно это сделало Россию противником США к концу столетия. Однако, Бернс возлагает всю вину на Путина.
До тех пор, пока столь явная нечестность пронизывает американское политическое мышление, ни о каком диалоге на основе взаимного уважения не может быть и речи.
Лишь Трамп был близок к тому, чтобы представить мятеж ЧВК «Вагнер» в надлежащем ракурсе. Вина Путина в этой истории заключается в том, что он не смог вовремя определиться в отношении неподобающего поведения Пригожина, и это «несколько ослабило» его позиции.
В конечном счете, Путин несет ответственность перед народом. Как сообщается, Кремль уже начал подготовку к президентской кампании 2024 года, поэтому за реакцией Путина на предательство Пригожина будут следить с особым вниманием. Однако, главное в том, что Путину блестяще удалось предотвратить массовое кровопролитие, которое эксперты ЦРУ называли неизбежным в своих сверхсекретных записках Конгрессу накануне попытки переворота.
Вчера издание Wall Street Journal опубликовало пространную статью под названием «Поглощение «Вагнера» уже началось». По оценкам авторов, Пригожин построил одну из самых сложных и непрозрачных корпоративных структур в мире, где тысячам сотрудников платили наличными. Многие сделки были неофициальными, основывались на контрабанде и незаконных трансферах, и лично согласовывались самим Пригожиным. Незадолго до мятежа, он передал часть своих активов сотрудникам, что значительно усложнило их конфискацию властями».
Почему Путин должен нести личную ответственность за все это? Президент Байден отказывается нести ответственность даже за незаконные операции собственного сына! Кроме того, Бернс упускает из виду тот факт, что российский народ значительно превосходит американцев по уровню политической эрудиции. Именно поэтому оруэлловская цензура в СМИ, которая царит сегодня в Америке, не может работать в России, где люди достаточно грамотны, чтобы сопоставлять факты.
Российский народ по-прежнему недолюбливает олигархов, и наверняка одобрит шаги Кремля по привлечению Пригожина к ответственности. Все попытки Запада изобразить его, как харизматическую фигуру, пользующуюся массовой поддержкой – сплошная чушь. Трамп не является профессиональным дипломатом, но его интуиция подсказала, что для администрации Байдена открылось окно возможностей усадить стороны украинского кризиса за стол переговоров.
Что же касается Бернса, единственная позитивная сторона его речи заключается в том, что он воздержался от хвастливых заявлений о грядущей победе над Россией. Прокси-война оборачивается полным провалом, и теперь ЦРУ возвращается к внутренней подрывной деятельности в России. Именно этим объясняется новый ложный нарратив, сменивший дискредитировавшее себя вранье о военной победе Украины.
Бернс говорит, что Россия «постоянно напоминает нам, что слабеющие державы могут быть не менее взрывоопасными, чем восходящие». Интересно, какое место в этой иерархии он отводит США? Неужели среди «восходящих»?!
Подпишись: