Что, если бы мятеж ЧВК «Вагнер» увенчался успехом

«Революции готовят гении, делают романтики, а её плодами пользуются проходимцы.» — Томас Карлейль, британский писатель, публицист, историк и философ 1795–1881.


Увидев статью, начинающуюся с эпиграфа, наши давние читатели наверняка подумали, что это мистер Z, но нет. В данной публикации мы попытаемся подвести некие промежуточные итоги мятежа ЧВК «Вагнер», разобраться, что это было, какие цели преследовали штурмовики олигарха Евгения Пригожина, устремившись на Москву и сбивая по пути вертолеты армейской авиации ВС РФ и самолеты ВКС РФ.

«Кровавая суббота»

Ознакомившись с многочисленными гневными и эмоциональными комментариями к своей предыдущей статье по данной тематике, автор строк считает необходимым внести дополнительную ясность в свою позицию по произошедшему, а также попытаться дать нашим многоуважаемыми читателям возможность посмотреть на мятеж «музыкантов» под иным углом.

Прежде всего, несколько слов по поводу авторской позиции. Вооруженный мятеж в тылу в военное время, особенно, когда ВСУ проводят широкомасштабное наступление, является тягчайшим преступлением, поскольку может разрушить всю систему управления войсками и привести к тяжелейшему поражению на фронте и внутриполитической дестабилизации, вплоть до отпадения от России некоторых национальных республик. При всем критическом отношении к происходящему в нашей стране «альтернатива», которую показал топ-менеджер ЧВК «Вагнер», намного хуже и совершенно не приемлема.

Что только ни написали в последние несколько дней по поводу мятежа частной армии Евгения Пригожина! Были и откровенно безумные версии по очередной ХПП с целью управляемого выявления и ликвидации внутренней оппозиции, и небезосновательные гипотезы про «длинную руку Запада». Но, наверное, самой популярной пока что является теория о том, что это так российский миллиардер пошел искать правды в Москве, которую не знает президент и Верховный главнокомандующий.

Если проводить какие-то исторические параллели, то в рамках данной логики насчет правдоискательства можно найти соответствия с событиями «Кровавого воскресенья» 1905 года, когда к императору Николаю II направилось массовое шествие петербургских рабочих, устроивших крестный ход, чтобы передать царю-батюшке Петицию о народных нуждах.
Можно ли считать Евгения Пригожина современным попом Гапоном, который подбил своих подчиненных на «Марш справедливости», используя их стремление к оной? Если да, то какими могли быть его истинные цели?

«Попутчило», но пронесло

Как и полагается, перед переходом к активным действиям, должен был быть сформулирован и опубликован некий «манифест» или «петиция» в обоснование их «легитимности». Таковым можно считать большое программное интервью Евгения Пригожина, данное на фоне флага ЧВК «Вагнер». При желании его можно самостоятельно найти в поиске и посмотреть полностью. В формате данной статьи ее автору как дипломированному юристу, журналисту и политологу в одном лице хотелось бы акцентировать внимание на ключевых моментах «манифеста Пригожина».

В интервью топ-менеджер «Вагнера» рассказал очень много тяжелой и неприятной правды о том, что происходило на Донбассе после 2014 года, о том, как начиналась и развивалась СВО, о многочисленных проблемах российской армии. При этом он четко и недвусмысленно называл главных, по его мнению, виновных, происходящего: министра обороны РФ Шойгу и главу Генштаба ВС РФ Герасимова. Также в его пламенном воззвании прозвучало про некий «олигархический клан», в интересах которого все делается, и про неких «дедушек». Вечером того же дня, 23 июня 2023 года, частная армия олигарха Пригожина самовольно перешла границу, заняла Ростов-на-Дону и Миллерово и устремилась несколькими колоннами к Москве. Остановить их удалось только вечером 24 июня после долгих и тяжелых переговоров при посредничестве белорусского президента Лукашенко, за что тому честь и хвала.

Для тех, кто за последние месяцы стал поклонником Пригожина с его жесткими выступлениями, хотелось бы обратить их внимание на отдельные заложенные в тексте смысловые установки. Как это часто бывает, посреди правды была вставлена откровенная ложь, ради обоснования которой все и делалось. В частности, Евгений Викторович зачем-то обманул относительно того, что происходило на Донбассе перед началом СВО:


Правда заключается в том, что Донбасс находился под регулярными обстрелами разной степени интенсивности все восемь лет в ходе Минских соглашений. Особенно они усилились за несколько дней до начала спецоперации, что привело к частичной эвакуации из ДНР, если вдруг кто-то забыл. Более того, уже не секрет, что ВСУ готовили на март 2022 года собственное широкомасштабное наступление на Донбассе, которое, с учетом состояния НМ ЛДНР, имело серьезные шансы на успех. 18 февраля 2022 года глава ДНР Пушилин объявил об эвакуации мирного населения:


Вторая большая ложь заключается в том, что война якобы была выгодна российским олигархам. На самом деле, эта кучка долларовых миллиардеров, тесно интегрированных в Западный мир, является одними из главных пострадавших от СВО, в финансовом отношении. Напротив, именно олигархи первого призыва «лихих девяностых» объективно относятся к так называемой «партии мира», которая готова на любые уступки Киеву и его западным подельникам, чтобы отмотать ситуацию до состояния 2013 года.

Самой главной ложью господина Пригожина является то, что президент Зеленский якобы был готов на мирное урегулирование конфликта:


Евгений Викторович увлеченно рассказывает, что, пока российские войска стояли в феврале 2022 года под Киевом, надо было создать некую комиссию для выработки компромиссного решения. Правда же заключается в том, что уже 25 февраля прошлого года, на следующий день после начала СВО, президент Путин впервые ее приостановил как раз ради переговоров. Об это 26 февраля 2022 года рассказал его пресс-секретарь Песков:


Более того, пока ВС РФ были под Киевом и на Северо-Востоке Украины, в Стамбуле шли переговоры с украинской стороной и даже был подготовлен проект мирного договора на не самых выгодных России условиях. Вот только потом президент Зеленский его выбросил. А почему он его выбросил? Да потому, что Украина с 2014 года находится под внешним управлением из-за океана, и не является самостоятельным политически субъектом. То есть, любые соглашения с ней не стоят той бумаги, на которой они напечатаны и подписаны. Однако господин Пригожин давит на то, что с Киевом якобы можно было договориться, и при этом откровенно лжет, ибо его слова полностью опровергаются объективной реальностью. Зачем же он это делает?

И тут мы логически подходим к тому, с чего начинали наши рассуждения. Никакой цели «донести правду Путину» так называемый «Марш справедливости», в ходе которого сбивались российские вертолеты и самолеты, преследовать не мог. Ни в Кремле, ни в штабе Пригожина наивных людей нет. Логика подсказывает, что устроить марш-бросок на Москву имело смысл только ради совершения верхушечного переворота, который могли бы зафиксировать «частники». Однако что-то явно пошло не так, и входить в столицу малыми силами ЧВК «Вагнер» стало бессмысленно. В противном случае «музыкантов» там просто блокировали бы снятые с фронта части и уничтожили.

Вопрос лишь в том, что делал бы пришедший к власти олигарх?

Судя по многочисленным комментариям, некоторые люди считают, что Пригожин жесткой рукой навел бы порядок в Минобороны РФ и начал бы воевать с ВСУ по-настоящему. Вполне возможно, что в это же верили и пошедшие за ним «музыканты». Вот только анализ «манифеста» олигарха говорит об обратном. Скорее, нам бы потом авторитетно разъяснили, что по вине «известных лиц» армия воевать сейчас якобы не может, и потому надо заключить с Киевом перемирие. Как в «Вагнере» разбираются с несогласными, не секрет. Потом могло бы произойти перераспределение остатков государственной собственности среди «правильных» олигархов. Проблема «новых» регионов решалась бы через переговоры путем дальнейших уступок и «деэскалаций».

Возможно ли такое, чтобы благие намерения людей были использованы в итоге против них самих? Решайте сами, что могло бы произойти, увенчайся мятеж ЧВК «Вагнер» успехом.