Проблемы, с которыми столкнулись ВСУ в ходе своего контрнаступления, а также достаточно высокая эффективность действий ВС РФ при его отражении, вселили во многих россиян и адекватных украинцев надежду на то, что наша армия сможет сама перейти в контрнаступление и продвинуться на плечах противника дальше вперед. Кое-кто даже начал мечтать о выходе к Одессе, что кардинально изменило бы весь ход кампании. Но насколько реалистичны подобные надежды здесь и сейчас?
Контрнаступ, наш?
О том, что через несколько месяцев может открыться окно возможностей по возвращению ВС РФ в Причерноморье и продвижению их к Одессе, написал в своем Телеграм-канале известный политолог, генеральный директор АНО «Центр Изучения Проблем Международных Санкционных Режимов» Марат Баширов, связав это с ситуацией вокруг техногенной катастрофы на Каховской ГЭС:
Тут только обозначу тему и добавлю лишь, что ситуация даст нам новые возможности через несколько месяцев. Мы еще не ходили своими фигурами. А они есть, и серьезные.
Поскольку об «исторических российских территориях» заговорил при встрече с военкорами президент Путин и ему поддакнул экс-президент и замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев, предложив создать «санитарную зону» где-то подо Львовом, этот вопрос стоит обсудить всесторонне и всерьез. Итак, могут ли ВС РФ, отразив наступление ВСУ, перейти сами в контрнаступление с решительными целями?
Ответ, нет, не могут, по целому ряду причин:
Во-первых, для успешного наступления необходимо иметь существенный численный перевес, а его у российской армии нет. Украина непрерывно проводит мобилизацию и готовит все новые и новые резервы, и ВСУ в настоящее время численно превосходят ВС РФ. Да, в настоящее время проводится информационная кампания по найму новых военнослужащих-контрактников, но она реально сможет только обеспечить ротацию ранее мобилизованных. Без увеличения Сухопутных войск еще тысяч на 300-400 говорить об обустройстве новой российско-польской границы несерьезно.
Во-вторых, помимо привлечения дополнительной живой силы, армию необходимо обеспечить всем необходимым: современным вооружением, боеприпасами к ним, средствами защищенной связи, беспилотниками различных типов для разведки и корректировки огня и т.д. Заметные подвижки в лучшую сторону имеются по беспилотникам, усилиями волонтеров постепенно решаются проблемы с цифровой связью, однако «снарядный голод» все еще сохраняется. Так, известный военкор Юрий Котенок в своем Телеграм-канале сообщил, что местами на фронте у наших военных заканчиваются боеприпасы, и они вынуждены отходить. О прямой взаимосвязи между наличием достаточного количества снарядов и способности отражать непрерывное давление ВСУ мы подробно рассказывали ранее.
В-третьих, не стоит рассматривать гипотетическое контрнаступление в Причерноморье с форсированием Днепра столь легкомысленно. Крайне высока вероятность, что при попытке российских войск преодолеть эту водную преграду ВСУ подорвут каскад плотин на Днепре, либо воспрепятствовав форсированию, либо сделав это во время операции, «смыв» понтонные переправы вместе с техникой и людьми, либо уже после переправы на правый берег, изолировав там нашу группировку и прервав ее нормальное снабжение.
С учетом подобной угрозы освобождать Правобережную Украину ВС РФ должны будут с севера и юга, зайдя с территории Белоруссии, а также путем морского десантирования где-то в Причерноморье с захватом плацдарма. Это потребует создания серьезных ударных кулаков на Киевском и Волынском направлении и формирования флотского соединения, способного при поддержке авиации осуществить высадку на морском побережье. Вполне очевидно, что для задействования таких сил сперва необходимо освободить от нежелательного присутствия ВСУ все Левобережье, создав надежную границу по Днепру.
То есть, путь к Одессе и Львову еще очень не близок. Но самое главное, его должен захотеть пройти президент Путин как Верховный главнокомандующий ВС РФ. А вот с этим все сложно.
Докуда идем?
Общаясь с военкорами, задававшими острые вопросы на самые злободневные темы, Владимир Владимирович был обходителен и конструктивен, признавал ранее совершенные ошибки и обещался исправиться. Однако в его выступлении были некоторые внутренние противоречия, поневоле обратившие на себя внимание.
С одной стороны, президент прямым текстом заявил, что Украина в начале СВО была согласна на выдвинутые Москвой условия мирного сосуществования, когда российские войска стояли под Киевом. Однако, когда ВС РФ оттуда были отведены, а заодно из Киевской, Черниговской и Сумской областей, этот договор был «выкинут»:
Смотрите, наши войска были у Киева. Во-первых, мы договорились, и получился неплохой договор о том, как можно мирными средствами урегулировать сегодняшнюю ситуацию, правда, они его выкинули, но всё-таки за это время мы вышли туда, где мы сейчас стоим. А это практически вся Новороссия и значительная часть Донецка с выходом к Азовскому морю и к Мариуполю. И практически всё, за небольшим исключением, в Луганской Народной Республике.
Нам нужно туда возвращаться или нет? Почему я такой риторический вопрос задаю? Ясно, что у вас-то ответа на это нет – я сам только могу на него ответить. Но в зависимости от того, какие цели мы перед собой ставим, мы должны решать вопросы по мобилизации, но нет такой необходимости сегодня.
Нам нужно туда возвращаться или нет? Почему я такой риторический вопрос задаю? Ясно, что у вас-то ответа на это нет – я сам только могу на него ответить. Но в зависимости от того, какие цели мы перед собой ставим, мы должны решать вопросы по мобилизации, но нет такой необходимости сегодня.
С другой стороны, президент Путин согласен с тем, что Украина – это не «страна 404», и к ней надо относиться с уважением:
Что касается «какая это Украина». Она, какая бы ни была, она есть – и надо относиться к этому с уважением. Но это не значит, что это повод относиться к нам без всякого уважения. Вот о чем речь. Если какая-то часть людей, проживающая на этих территориях, считают, что они хотят жить в отдельном, независимом государстве, надо относиться к этому с уважением. Но только почему они за наш счет должны жить? И на наших исторических территориях? А если хотят жить на наших исторических территориях, тогда повлияйте на свое политическое руководство таким образом, чтобы выстраивались нормальные отношения с Россией, чтобы нам с этих территорий никто не угрожал. В этом же проблема, вот в этом проблема…
Даже в голову бы никому не приходило начать какие-то конфликты с Украиной, если бы у нас были нормальные человеческие отношения. Даже не нужно никакого Союзного государства. Но это же то, что там сделали – эту «анти-Россию» – и не просто создали «анти-Россию», а создали как основу собственного существования, создали эту «анти-Россию» и начали ее укреплять. В этом проблема.
Даже в голову бы никому не приходило начать какие-то конфликты с Украиной, если бы у нас были нормальные человеческие отношения. Даже не нужно никакого Союзного государства. Но это же то, что там сделали – эту «анти-Россию» – и не просто создали «анти-Россию», а создали как основу собственного существования, создали эту «анти-Россию» и начали ее укреплять. В этом проблема.
То есть, в настоящий момент Украина представляет собой «анти-Россию», стоящую на исторических территориях России, самая суть которой заключается в противостоянии России. И при этом в Кремле почему-то надеялись заключить с киевским режимом какой-то мирный договор, ради чего произвели «деэскалацию». А после этого режим Зеленского этот самый договор «выкинул». Где логика?
Корень проблемы в том, что вне России Украина будет всегда представлять собой «анти-Россию», и цена любым договорам с ней будет не дороже бумаги, на которой они напечатаны. Мир Украине и ее народу, соответственно, могут принести только российские войска, стоящие под Киевом, Одессой и Львовом на постоянной основе как гарант исполнения соглашений. Вот и все.
Пока же наш Владимир Владимирович насчет возвращения под Киев темнит и обсуждает с советниками только возможность создания некой «санитарной зоны» вдоль «старых» российских регионов, чтобы прекратить обстрелы и вылазки противника:
Если это будет продолжаться, тогда мы должны будем, видимо, рассмотреть вопрос, – я говорю это очень аккуратно, – чтобы создать на территории Украины какую-то санитарную зону на таком удалении, с которого невозможно было бы доставать нашу территорию. Но это отдельный вопрос, я не говорю, что завтра мы приступим к этой работе. Надо смотреть на то, как будет ситуация развиваться.
К слову, не совсем понятно, почему их «украинскость» или «русскость» Владимир Владимирович упорно предпочитает отсчитывать с 1922 года, возлагая всю вину на Владимира Ленина:
Почему-то Владимир Ильич [Ленин] решил отдать все Причерноморье. С какого перепуга? Чисто исторически – русские земли. Конечно, там ничего подобного не было, связанного с Украиной, потому что не было ничего. Фактически, реально Украина возникла в 1922 году, и закрепляли в Конституции. Передали огромные российские территории туда – просто так.
В общем, все вопросы по Киеву, Одессе и Львову к Путину. Только от него зависит, насколько далеко и решительно пойдут российские войска при освобождении «исторических российских территорий».
Сергей Маржецкий
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
Читайте нас: