Действия главы Миссии ООН по поддержке переходного периода в Судане (ЮНИТАМС) Фолькера Пертеса доказали свою несостоятельность. За два года работы в восточноафриканском государстве он смог настроить против себя практически все конфликтующие стороны, считает ливанский писатель и исследователь Джильбир аль-Ашкар.
Несколько дней назад главнокомандующий вооруженными силами и председатель переходного Суверенного совета генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан потребовал от генерального секретаря ООН назначить нового посланника в Судане и выслать из страны Фолькера Пертеса. В свою очередь, Антониу Гутерреш назвал «шокирующим» такое открытое заявление.
«По сути, провал Фолькера Пертеса в Судане можно внести в список неминуемых неудач, к которым привела международная политика», — отметил эксперт.
Аль-Ашкар напомнил, что в вопросах суданского урегулирования руководитель ЮНИТАМС действовал при поддержке западных стран во главе с США. Это происходило на фоне эскалации противостояния между военным истеблишментом и представителями политических партий.
Пертесу удалось убедить Силы Декларации свободы и перемен (СДСП) вернуться к переговорам и возродить партнерство с армией, что привело к подписанию рамочного соглашения о дальнейшей передаче власти гражданским лицам. Тем не менее всего через несколько месяцев в стране вспыхнул вооруженный конфликт, который свел на нет все предыдущие достижения.
«Исход действительно катастрофичен, даже трагичен, и большая часть ответственности за него лежит на международных акторах, которые стремились к примирению с военными, вместо того чтобы оказать на них давление, заставить вернуться в свои казармы и передать власть гражданским лицам», — добавил Аль-Ашкар.
Эксперт уверен, что львиная доля вины за происходящее лежит на США. В зарубежных изданиях, включая The New York Times, Foreign Policy и других, появилось несколько статей, подчеркивающих ответственность Вашингтона за трагическую судьбу восточноафриканского государства. Все они вышли под громкими заголовками типа: «Как Соединенные Штаты испортили надежды Судана на демократию», «Американская политика в Судане проложила путь к войне» и т.п.
«Конечно, ответственность за ситуацию в Судане в значительной степени ложится на Секретариат ООН и его представителя. И тот, и другой работали в тесном сотрудничестве с Вашингтоном. Однако Фолькер Пертес отказался признать свою гнусную неудачу, что показывает абсолютное отсутствие у него самокритики», — подчеркнул ливанский исследователь.
Он напомнил про выступление дипломата в ООН 23 мая. Тогда в своей речи глава ЮНИТАМС возложил полную ответственность на стороны вооруженного конфликта в Судане — армию и Силы быстрого реагирования. При этом он снял любую вину с тех, кто выполнял задачу по наблюдению за целостностью и миром в стране, то есть с самого себя, заключил эксперт.
Примечательно, что к отставке Пертеса призывал не только Аль-Бурхан. В начале мая жители Порт-Судана устроили массовую акцию протеста у штаб-квартиры миссии ООН, требуя его срочной депортации.
Ранее международная редакция ФАН провела детальный анализ политики Организации Объединенных Наций в Африке, сосредоточив внимание на шести отдельных миссиях. Результаты журналистского расследования показали абсолютную безрезультатность, если не вредоносность деятельности ООН на континенте.
