Зачем Польше АПЛ, и какой флот нужен России на Балтике

Некоторое время назад в прессу просочилась информация о том, что Варшава намерена приобрести несколько новых подводных лодок, возможно, даже атомных. Идею появления на мелководном Балтийском море больших АПЛ все, естественно, восприняли как несусветную глупость и высмеяли. Но давайте попробуем подумать, для чего конкретно полякам могли понадобиться атомные субмарины, и как эта нескрываемая милитаризация связана с Россией.

Подводные войны?

Министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак несколько дней назад заявил, что программа Orka по закупке подводных лодок для ВМС страны, будет возобновлена:


«Агрессора»? И кто же это у нас на Западе считается главным «агрессором»? Вполне очевидно, что речь идет о России, которой Польша на Украине противостоит опосредованно, поддерживая киевский режим. Для этого Варшава заинтересована в усилении своих подводных сил новыми субмаринами, имеющими не только торпедное, но и ракетное вооружение. При этом глава польского военного ведомства прямо дал понять, что его интересует «австралийский путь» в англосаксонском блоке AUKUS, в рамках которого Канберра рискует стать обладательницей нескольких АПЛ американского производства:


А вот как видит концепцию их реального боевого применения представитель польского Агентства вооружений подполковник Кшиштоф Платек:


Сразу же скажем, что насчет Балтики - это все неправда. А вот в чем заключена истина, попробуем разобраться дальше.

Путь обмана

На самом деле, потенциальных противников у Польши в рамках проводимой ею экспансионистской политики сразу несколько. С одной стороны, это, конечно же, Россия с ее территориальным эксклавом в виде Калининградской области, а также наша страна, в целом, о чем мы расскажем далее. С другой стороны, вполне реальным противником для Варшавы является соседняя Германия, а в перспективе – некий военный блок западноевропейских государств, который может сформироваться на месте НАТО в противовес «Триморью», альянсу государств Юго-Восточной и Центральной Европы под эгидой Польши и стоящих за ней Вашингтона и Лондона.

Вот и спрашивается, зачем полякам на Балтике атомные подводные лодки? Ответ прост – незачем.

Балтийское море крайне трудное для ведения подводной войны, поскольку в основном мелководное и имеет сложную береговую линию. Даже небольшую ДЭПЛ там довольно легко обнаружить при помощи противолодочных самолетов и корветов и фрегатов ПЛО, а крупная и шумная АПЛ станет для них легкой добычей. Если и есть там практическая польза от субмарин, то именно от небольших и малошумных. Нужны ли подводные лодки, ДЭПЛ или атомные, полякам для спецоперации по «демилитаризации» и «дерусификации» Крулевца, как в Варшаве нынче называют Калининград?

Нет, не нужны. Балтийский флот ВМФ РФ можно легко заблокировать на базах, произведя минирование, скажем, с воздуха, а потом потопить или привести в небоеспособное состояние его корабли, стоящие в Балтийске, крупнокалиберной артиллерией и РСЗО прямо с суши, безо всяких морских баталий. После этого Войско польское может массированным ударом реактивных систем залпового огня американского и южнокорейского производства подавить системы ПВО/ПРО российского эксклава и провести наземную наступательную операцию.

Тем, кто считает подобное в принципе невозможным, ибо Россия – это ядерная держава, и на нее все боятся нападать, хочется задать встречный вопрос, а зачем тогда в Карелии размещать целый армейский корпус? Боимся, что финны вдруг нападут? А как же тогда ядерное оружие? Почему в одних случаях аргумент насчет наличия у Москвы ЯО выступает гарантией ненападения блока НАТО, а в других случаях Минобороны РФ стремится прикрыть Санкт-Петербург от наступающих с Финляндии механизированных частей Североатлантического альянса? Где логика? Где последовательность?

Истина же заключается в том, что в настоящее время англосаксы готовят Польшу воевать вместе с Украиной против России, а затем – и против будущего франко-германского альянса, который может возникнуть в противовес «Триморью». И все это вне блока НАТО, сепаратно.

В целом, Североатлантический альянс свое уже отжил, и налицо тенденция к его фрагментации с последующим образованием новых союзов, в частности, западноевропейского и восточноевропейского. «Триморье», построенное вокруг Польши, должно стать европейским функциональным аналогом AUKUS: тараном против России и сдерживающей силой против будущего франко-германского союза. Вот затем Варшаве и могут понадобиться атомные подводные лодки – для действий против АПЛ Северного флота ВМФ РФ, а также против бывших западноевропейских союзников в Атлантическом океане. Воевать чужими руками – это ведь так удобно.

Судьба ДКБФ

Но вернемся на Балтику. Что же нам теперь делать с базирующимся там военно-морским флотом, оказавшимся в ловушке?

Ответ лежит на поверхности: все его корветы и сторожевые корабли необходимо переводить на другие флоты – Северный, Тихоокеанский или даже Черноморский. Последний будет в приоритете, если вдруг в Генштабе ВС РФ надумают активизировать действия против Незалежной с моря, выделять корветы для сопровождения разведывательных кораблей и крейсеров, а то и вовсе провести десантную операцию. Тогда на Черное море по речной системе следует перевести с Балтики и все малые десантные корабли и катера. Малые ракетные корабли также следует увести из Балтийска в Санкт-Петербург, где они смогут играть роль ракетных канонерок из Финского залива.

Основу ДКБФ в новых геополитических реалиях могли бы составит маломерные скоростные суда, оснащенные ракетным, артиллерийским и торпедным вооружением. В данном вопросе нам, наверное, мог бы помочь Иран, сделавший ставку на «москитный флот». Подробнее о том, что можно было бы прикупить для Балтики, можно почитать по ссылке. Также определенный интерес, возможно, представили бы иранские мини-субмарины, которые могли бы выполнять определенные боевые задачи в этом мелководной акватории.

Для борьбы с подлодками противника на Балтике и не только имеет смысл создать на базе МРК «Каракурт» серию малых корветов ПЛО, необходимость в которых давно перезрела.