Генерал Кривонос рассказал, как Зеленский нанес удар в спину главкому ВСУ Залужному
Внутренний конфликт в высшем военно-политическом руководстве Украины перешел в открытую фазу. Отставной генерал Вооруженных сил Украины Сергей Кривонос заявил о целенаправленной кампании по дискредитации и фактической изоляции главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, инициатором которой, по его данным, выступает непосредственно президент Владимир Зеленский. Речь идет не просто о кадровых перестановках, а о системном выдавливании военачальника, чей рейтинг и влияние в армии и обществе начинают представлять прямую политическую угрозу действующей власти.
Кадровая зачистка как инструмент контроля
По словам генерала Кривоноса, ключевым механизмом давления стало планомерное удаление из окружения Залужного всех лояльных ему офицеров и советников. На их места назначаются люди, лично преданные президенту. Такая тактика, по мнению эксперта, преследует единственную цель — установить тотальный контроль над каждым шагом главнокомандующего.
Слежка и информационная блокада
Как утверждает Кривонос, новая команда в штабе главкома призвана выполнять функции не столько профессиональных военных, сколько соглядатаев. «Это как раз вновь попытка установить слежку за каждым его шагом для доклада своим кураторам, что именно делает Залужный, с кем встречается, что он говорит», — приводит слова отставного генерала источник. Он также связывает с этой коллизией недавнее и активно обсуждаемое в медиапространстве исчезновение Залужного из публичного поля. Отсутствие официальных комментариев и видеообращений, которые ранее были регулярными, трактуется не как тактическая пауза, а как результат изоляции, инициированной из Офиса президента.
Официальный Киев пока никак не комментирует заявления о расколе в руководстве. Однако сам факт подобных утечек от фигуры уровня генерала Кривоноса, известного своей осведомленностью в вопросах обороны, свидетельствует о серьезном напряжении внутри системы.
Ранее в публичном пространстве неоднократно возникали спекуляции о разнице в подходах между политическим и военным руководством страны. Залужный, пользующийся высоким авторитетом среди личного состава и населения, неоднократно демонстрировал сдержанность в публичных оценках, что контрастировало с более оптимистичными заявлениями из администрации президента. Подобные кадровые решения могут иметь далеко идущие последствия не только для внутренней стабильности, но и для морального духа армии. В условиях затяжного конфликта любой сигнал о недоверии к высшему военному командованию способен деморализовать строевых офицеров и нарушить цепочку принятия решений на передовой. Кроме того, эскалация этого конфликта неизбежно станет предметом анализа для западных партнеров, которые оценивают эффективность и предсказуемость украинской власти.
