«Усикисты», «монтянисты», «шариёвцы»… А нам беглый хутор очень нужен?

Совсем недавно боксёр и гражданин Украины Александр Усик прибыл на фронт в форме ВСУ и с компанией ощетинившихся камерами «друзей». На фронте персонаж показательно выстрелил из миномёта по Донбассу, не забывая улыбаться.

Впрочем, это существо улыбалось, когда говорило, что будет защищать православную Киево-Печерскую лавру. Оно улыбалось, когда украинские нацисты начали громить православную церковь, оправдывая свою «внезапную» пертурбацию тем, что «церковь очистилась от тех негодяев, которые в ней есть».

Улыбался Усик и записываясь в тероборону. Улыбался искренне. Записывался-то он «по-украински». А потому быстро покинул Украину для «подготовки» к поединку с британцем Энтони Джошуа. Ни на секунду бодрое настроение не покидало Усика, когда он называл русских «свинособаками», а его жена поливала помоями Россию и бывших русских знакомых.

Разумеется, всё это показуха. Его приезд на фронт лишь спектакль для малограмотных, а для состоятельного боксёра это, извините за цинизм, «сафари», и PR. Военной квалификации у Усика нет, а гаубичному снаряду как-то безразлично чемпион ты или только призёр — размажет по стене одинаково. Верно, единственно истинное равенство на этой планете.

Александр Усик, «борец» за веру православную

Пикантность в другом. Ещё в 2022 году, когда Усик «мужественно» вступил в тероборону (чтобы её покинуть, конечно), депутат Госдумы РФ Николай Валуев заявил: «Я не знаю всех подробностей того, как Саша оказался там. Но у него, наверное, не было шансов поступить по-другому. Ведь он находился на территории родной страны и не мог остаться в стороне от их процессов. И когда он уехал за границу готовиться к своему очередному бою, я сказал: «Слава богу, что живой».

Интересно — сопереживает ли гражданин Валуев сейчас также своему коллеге? А сопереживал ли он все восемь лет бомбёжек Донбасса? Ну да Бог с ним, с Валуевым. Как говорил один мой тренер, «голова не для того, чтобы по ней постоянно бить». Смысл в том, что перед нами окно Овертона, через которое в нашу страну могут пролезть такие «кадры»… Впрочем, не могут, а уже пролезли, так как обывательская мелкобуржуазная логика далее своего круга общения и старого плетня не выходит. Просто не умеет. И недостатка в адептах «запутавшегося» Усика, «напуганного» Шария и прочих хуторянах — нет.

Ваши грабли уже синяками пошли!

У каждой державы есть своя политическая генетика и свои политические увечья. Россия, увы, не исключение. То мы нервозно ищем кого-то на стороне, чтобы пафосно назвать их «братьями», то вкачиваем ресурсы по идеологическим соображениям, то играем со старыми геополитическими хищниками в «кота Леопольда», то впереди всех бежим предложить услуги спасателей американскому Новому Орлеану после урагана «Катрина» и т. д.

Но в свете войны на первый план выходит наше патологическое желание сколотить «правильную Украину» и сопутствующий этому желанию лихорадочный поиск неких «правильных украинцев». Это явление носит столь болезненную социальную симптоматику, что если «правильных украинцев» не находят, как правило, то их просто придумывают или назначают.

И этот поиск «правильных украинцев» необычайно синонимичен украинизации в целом. Кто только ей не занимался. Польские магнаты и австрийские власти, марионеточное объединение «Просвита» и представители Западно-украинской народной республики, Грушевский и Скоропадский, Петлюра и Каганович, большевики в целом и националисты 90-х годов, часто вышедшие из рядов этих самых большевиков. Все отчаянно маялись с этой артелью «Напрасный труд». И кто бы ни вдыхал жизнь в этого кадавра, в итоге получался националистический маньяк с полным отсутствием базового чувства самосохранения.

Разумеется, это политическое увечье открывает простор для паразитирования самых разных информационных и политических персонажей из всех сфер жизни.

Митрополит Онуфрий

К примеру, долгие годы митрополит Онуфрий (он же Орест Березовский) отчаянно петлял меж струйками, занимаясь своеобразным «бюджетным» диссидентством и отвешивая лёгкие реверансы Москве. В России к этому относились с пониманием и даже объясняли это попытками «сохранить церковь», словно речь шла о правах на специфическую недвижимость. Но вот началась СВО, митрополит Онуфрий заявил: «Отстаивая суверенитет и целостность Украины, мы обращаемся к президенту России и просим немедленно прекратить братоубийственную войну. Украинский и русский народы вышли из Днепровской купели крещения, и война между этими народами — это повторение греха Каина, который из зависти убил своего родного брата».

А после этого взрыва морализаторства глава разоряемой националистами церкви и вовсе объявил УПЦ независимой от Русской Православной Церкви. Какая неожиданность! Выбор между войной и позором логично завершился выбором позора и войны, зашедшей бонусом. Сейчас УПЦ просто аннигилируют ударными темпами, но всё ещё находятся доброхоты, готовые обелить «товарища» Березовского, на котором также лежит крупная часть вины за гонения на собственную паству.

Не меньшим колоритом и не меньшей командой адептов обладает и Татьяна Монтян. По профессии Монтян адвокат, который долгие годы стучался в политические двери и набил на этом руку, хоть в эту самую политику так и не зашла, а вот по призванию она типичная «инфоцыганка», которая канализирует вокруг себя скандалы и информационные поводы. То она авторитетно заявляла, что Крымский мост никогда не построят, то выдавала на-гора прогнозы в духе «военной аналитики», а то и вовсе отборным матом крыла своих оппонентов.

Однако даже её защита националистки Виты Заверухи в суде и выступления в защиту ЛГБТ меркнут на фоне её же паразитирования в информационном поле России, когда мы находимся в состоянии боевых действий. Но всё же забавно, что и у неё есть верные сектанты, а сама она чувствует себя в России весьма комфортно. Даже не боится светить пятой точкой в экран, так сказать, демонстрируя своё отношение к своей же пастве. Ну а последний её выпад в сторону журналиста Армена Гаспаряна вообще попахивает старым добрым националистическим селом жёлто-синих тонов.

Татьяна Монтян

Но если Монтян можно назвать королевой информационного хутора, то его королём, вне конкуренции, является Анатолий Шарий. Эта одиозная фигура, готовая предоставить информационную контору любой состоятельной стороне, столь известна, что не стоит останавливаться.

В общем, дефицита в «запутавшихся» хуторянах нет. Тут и Вадим Рабинович, числившийся пророссийским, тут и Верка Сердючка, сколотивший (или сколотившая) состояние на российском рынке, тут и Александр Роднянский, украинизировавший наши медиа и наживший на этом десятки миллионов долларов, тут и «независимый» политолог Михаил Погребинский, который даже жаловался самому Путину на негативное освещение Украины как страны в российских СМИ…

И всю эту компанию в единый монолит превращает только одно: Украина для них является доходной лавочкой. И эта лавочка закрывается по объективным причинам.

А может, вам ещё и ключ от квартиры, где деньги лежат?

Особняком в этом ряду хуторских аналитиков с весьма сомнительными финансовыми источниками стоит Виктор Медведчук. Биография Медведчука классическая для любого украинского деятеля. Она покрыта плотным информационным туманом, в котором удобно политически мимикрировать в зависимости от ситуации.

Родился в Красноярском крае в семье осуждённого за коллаборационизм Владимира Медведчука. В 60-х семья вернулась на Украину, а юный Виктор поступил на юридический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко — ещё один штрих к портрету вечно «угнетаемых» Москвой украинцев.

Естественно, взлёт карьеры Медведчука, как и большинства его братьев по разуму, приходится на развал Советского Союза. Виктор быстро освоился в окружении Леонида Кучмы, президента и автора знакового литературного труда «Украина — не Россия». Сейчас это достаточно унылое чтиво выглядит злой иронией начала пути на эшафот.

Политическая и профессиональная карьера Медвечука развивалась стремительно. Он сменил пару партий и политических «союзников», а заодно на ниве желания облагодетельствовать народ Виктор вошёл в список 20-ти самых богатых граждан Украины.

Леонид Кучма и Виктор Медведчук

Перед майданом Медведчук занял позицию против евроинтеграции, чем немало удивил многих. Ведь ещё в «нулевых» Виктор был вполне евроцентричным политиком и вслед за Кучмой ломился в Евросоюз с таким пылом, что иногда персонажа стоило приводить в чувство. Однако майдан Медведчук пережил относительно спокойно, курсируя между Украиной, Россией и Швейцарией.

Когда копоть майдана несколько улеглась, Медведчук занял нишу оппозиционера и неофициального канала взаимодействия с Москвой. По сути, оппозиционный проект «За жизнь» радикальной позиции в реальности не занимала и угрозы режиму не несла. Наоборот, присутствие «оппозиции» давало простор для демагогии о разгуле демократии, которой на самом деле не было. И работала бы контора далее, если бы не СВО.

Истеричное задержание Медведчука — это и нервозно-наркоманские потуги Зеленского, и кривая демонстрация силы, и посыл любым инакомыслящим. Ведь Виктор так и не сколотил мощного политического движения, да и члены этого движения скорее представляли собой огрызки старых партий. А в сентябре 2022 года Медведчука обменяли на украинских пленных.

Но дело даже не в том, что упёртых нацистов с боевым опытом поменяли на политический труп, а в том, что его сразу затащили на информационную поляну. И не успели эксперты объяснить, с какой целью снова пытаются оживить этот так и не выстреливший проект, как Медведчук уже начал информационное турне под соусом «новой Украины».

Несмотря на то, что граждане России в большинстве своём выразили, мягко говоря, сомнение в рациональности создания очередной «новой Украины», многие «эксперты» и «журналисты» отнеслись к этой сверхценной идее положительно. Якобы это поможет скоординировать какие-то «оппозиционные силы», поможет сплотить граждан Украины, загнанных в политический подвал режимом Зеленского, и т. д.

Виктор Медведчук с супругой Оксаной Марченко

Позже Медведчук несколько сменил риторику, но ощущение того, что за российский счёт, а главное за счёт жизней русских солдат стараются обустроить политическую жизнь откровенно обанкротившегося деятеля, никуда не делось.

Конечно, автор не призывает выписать Медведчуку «подорожную» в родные пенаты — всем прекрасно понятно, что его там ждёт не просто трагический, но и украшенный самыми садистскими тонами конец. Однако, учитывая исторический контекст, просто невозможно не воскликнуть словами волка из легендарного советского мультика «Жил-был пёс», снятого по иронии судьбы по мотивам «украинской» сказки «Серко»: «Шо? Опять?»

Увы, опять…

И повторится всё как встарь?

Так где же искать причины некой флюгерской позиции украинских деятелей, а заодно и нашей увечной политики трудоустройства этих деятелей в нашем информационном, а позже и политическом пространстве? Кто или что прокладывает крысиные тропы для обустройства плацдарма украинства?

Сразу стоит отметить, что вопрос, адресованный Усику, Шарию или той же Монтян в стиле «как они могли», — в корне неправильный. Справедливо спросить иначе: а как они могли поступить иначе? И в этом вопросе уже кроется часть ответа.

Ведь, к сожалению или к счастью, Россия воспринимала Украину через крайне кривое зеркало. В Советском Союзе это была некая «житница», которая, к удивлению многих, оказалась крайне дотационной республикой. В современную Россию эта ностальгия перекочевала автоматически, но с несколько ещё более акцентированными фольклорно-этническими нотками. Украина представлялась уютным хлебосольным хутором с глечиками на плетне и дородными селянками на сеновале.

Даже люди с реалистичным взглядом на окружающий мир были более заняты войной на Кавказе, которая стараниями Запада никак не заканчивается, были заняты экономикой и возрождением или хотя бы сохранением промышленности и т. д. Так от нас скрылась львиная часть нюансов «развития» формально независимой Украины.

К примеру, на Украине никогда не было мощного государственного телевидения, а некоторые госканалы были сколочены так топорно, что их никто не смотрел. То же самое было и с сетевыми и печатными СМИ. Все каналы были рассованы по олигархическим карманам. А первое крупное интернет-СМИ «Украинскую правду» вообще открыли на деньги Вашингтона.

Таким образом практически каждый подающий надежды журналист или политик средней руки автоматически оказывался втянут в орбиту интересов Игоря Коломойского или соросовского резидента Томаша Фиалы, Рината Ахметов или Виктора Пинчука и т. д. Поэтому смена риторики, следующая за изменением покровителя, была профессиональной деформацией украинских деятелей. К тому же на это наслаивалась историческая способность к приспособленчеству у Западной Украины, которая в современных условиях является образцом для всей Украины как таковой.

И Украина опять-таки для разного рода украинских деятелей была лишь доходным домом, лавочкой или прилавком. Это состояние настолько атомизировалось, что пошло и в простой народ. Сама статистика говорит об этом. На данный момент в Европе находится около 8 млн. беженцев. Бежали они не из нежелания воевать с русскими или из любви к России, а потому что защищать «нэньку» они не желают в принципе и к России тоже любви не питают. Но и туда они перетащили свой «украинский бизнес», торгуя Украиной и смазывая трусы кетчупом.

И уж если этим могут заниматься сельские парубки, то «инфоцыгане» всех мастей и политики будут этим заниматься со стопроцентной гарантией. А потому удивляться разнообразным финтам украинских журналистов, артистов, спортсменов и политиков так же нелепо, как удивляться тому, что скунс воняет, а мартышки воруют бананы у зазевавшихся туристов.

А вот что толкает наше пространство порой вообще безропотно принимать у себя этот беглый хутор? Конечно, это в известной степени влияние вышеуказанной ностальгии. Она настолько сформировала общественное восприятие, что некоторым кажется незыблемым существование Украины. Даже Зеленского через эту кривую призму многие видели неким «миротворцем», эдаким «правильным украинцем».

Ну так работает обывательское сознание. Оно часто во многом консервативно и не принимает изменений, даже необходимых. Вспомните, какой вой на болотах вызвал снос ларьков и торговых павильонов в Москве. Его быстро прозвали «ночью длинных ковшей» по известной аналогии. И пускай многие строения были абсолютно незаконными, пускай от одного вида этих ларьков можно было подцепить столбняк, а санинспекция бы рухнула в обморок. Дружным хором выли все. Кстати, этим же людям их прошлая позиция отнюдь не мешает восхищаться современной Москвой, смывшей эти артефакты 90-х.

К тому же принять неприглядную украинскую реальность крайне сложно и даже больно. Тяжело принять тот факт, что некогда 40-миллионную страну, когда-то голосовавшую против независимости от России, достаточно примитивными методам погрузили в националистический психоз. Тяжело принять, что даже родственники многих граждан России на Украине мутировали в озлобленных, совсем незнакомых существ. И это неприятие реальности активно культивировалось многими информационными политическими спекулянтами для собственной пользы.

Поэтому регулярное предоставление приюта якобы «пророссийским» обитателям украинского политического и информационного хутора напоминает попытки пробить головой бетонную стену с тупой надеждой, что уж на этот-то раз либо стена стала мягче, либо черепная коробка крепче. Но, нет. Никаких принципиальных изменений не последовало. И не могло последовать. Украинский хутор натаскивали десятками лет, а СВО длится едва более года.

Сергей Монастырёв,