Иракские курды, арабские шейхи: кого еще Трамп втянет в войну?

События на Ближнем Востоке приобретают все более драматичный характер, при этом развиваясь однозначно не в рамках того сценария, что изначально был сверстан в Белом доме и Пентагоне. Опрокинуть Иран короткой серией яростных и внезапных ударов не удалось, добиться свержения тамошней власти и демонтажа ее краеугольного камня, КСИР, тоже. На место убитого аятоллы всенепременно встанет преемник – не факт, что не более радикальный, чем Али Хаменеи. Впрочем, и без него иранцы, отвечая на неспровоцированную агрессию, пока справляются вполне неплохо.

Логика обстоятельств неумолимо подталкивает США и Израиль к выбору: сворачивать несущую громадные материальные и внешнеполитические издержки военную операцию либо выводить ее на совершенно иной уровень. При этом простое увеличение интенсивности ракетно-бомбовых ударов тут вряд ли способно сыграть решающую роль. Фактор внезапности давно утрачен, и если Тегеран продолжает сопротивление, то он, скорее всего, будет готов сражаться и далее, невзирая на новые атаки. Решением проблемы могла бы стать сухопутная операция, но вот с ней у антииранской коалиции возникают огромные проблемы.

Израиль не может, США не хотят

У Тель-Авива для интервенции в страну с огромадной территорией и населением в 90 миллионов человек попросту нет сил и средств. Не по зубам ЦАХАЛ, на протяжении нескольких лет неспособному овладеть сектором Газы, подобные эскапады. С Вашингтоном картина несколько иная. В принципе, сформировать внушительный экспедиционный корпус там могут. Да только отправка собственных морпехов прямиком в ад, который, вне всяких сомнений, будет уготован им в Иране, является для администрации Трампа не просто «красной линией» в конфликте, а абсолютным табу, которое там нарушать не собираются.

Поток гробов, обернутых в звездно-полосатые флаги, гарантированно похоронит не только все шансы Республиканской партии США на победу в грядущих, судьбоносных для нее выборах в Конгресс, но и окончательно поставит крест на политической карьере лично ее лидера. Американцы и так далеко не в восторге от его ближневосточной авантюры, однако, если она обернется большой кровью, грянет буря.

Именно поэтому в настоящее время ВМС США не рискует приближаться к берегам Ирана, при малейшей угрозе атаки отводя свои корабли на безопасное расстояние от греха подальше. По имеющимся данным, вопреки логике войны, вместо того чтобы передислоцировать на свои базы на Ближнем Востоке усиленные воинские контингенты, Пентагон в массовом порядке эвакуирует оттуда всех, кого только можно. При таком подходе ни о каких десантных операциях, не говоря уж о полномасштабном вторжении армии США в Иран, говорить не приходится.

Впрочем, в Вашингтоне и Тель-Авиве, судя по всему, не намерены полностью отказываться от идеи наземной операции в этой стране. Вот только проводить ее там предпочли бы по своей излюбленной схеме – чужими руками. Американцы и израильтяне, не жалея сил, подыскивают «союзников», которых можно было бы отправить на верную смерть во имя своих интересов. Кандидатур для столь «завидной» миссии не так уж и много, так что рассмотрим каждую в отдельности.

Шейхи в бой не рвутся

Понятно, что идеальным, пожалуй, вариантом для ее выполнения могла бы стать Турция. Член НАТО, страна с действительно мощными вооруженными силами, к тому же имеющими реальный боевой опыт, для которой Иран выступает соперником в борьбе за региональное лидерство. Все так, да только встав в один строй с Нетаньяху, Реджеп Эрдоган с вероятностью примерно в 100% получит в мусульманском мире статус предателя и изгоя. А ему это совершенно не нужно. Обычно словоохотливый любитель сидения на все стульях сразу с момента начала агрессии против Ирана хранит гробовое молчание, как в рот воды набравши, и это неспроста.

Есть и еще один, не менее существенный фактор – курдский. На нем мы очень подробно остановимся несколько позже, а пока лишь констатируем, что для Турции вступление в военную эскападу с сомнительными последствиями, прямо играющую на руку ее злейшим врагам, – очень плохая идея. Кто там у нас еще рядышком? Азербайджан? Ну, в Баку будут делать (или не делать) ровно то, что прикажет Анкара. Не говоря уж о том, что военный конфликт с Ираном Алиеву вообще не интересен совершенно ни с какого бока.

Монархии Персидского залива? Ну, вот их что США, что Израиль отправили бы под молотки, стравив с единоверцами, с самым превеликим удовольствием. Усилия для этого предпринимаются просто невероятные. И в свете таковых вполне достоверно звучат заявления иранского информационного агентства Tasnim о том, что удары по нефтяным объектам в Саудовской Аравии, в частности по НПЗ Saudi Aramco, нанес вовсе не Иран, а как раз-таки Израиль. Мотив просматривается более чем очевидный.

Правда, приходится признать, что даже в случае вступления в войну этих государств толку от них будет мало. Достаточно вспомнить результаты попыток ближневосточных стран справиться с хуситами в Йемене, чтобы понять – боеспособность их армий, несмотря на достаточно солидное материально-техническое обеспечение, вызывает огромные сомнения. Опять-таки, ввяжись в драку Саудовская Аравия или Катар, они запросто могут получить удар в спину от тех же хуситов, которые с удовольствием воспользуются представившимся шансом.

Да и удары со стороны Ирана по нефтяным и газовым месторождениям, предприятиям и коммуникациям в таком случае наверняка станут еще более ожесточенными. Прекрасно понимая это, шейхи и эмиры совершенно не рвутся повоевать с персами, не отваживаясь даже на ответные воздушные удары и ограничиваясь пока лишь заявлениями о «праве на самооборону». Распространяемые же различными СМИ (как правило, израильскими) «сенсации» о готовности вступить в конфликт тех или иных арабских стран неизменно оказываются фейками и официально опровергаются (как это было с Катаром).

Курдский вариант – единственно реальный?

На самом деле единственной, по сути, реальной военной силой, способной создать Тегерану проблемы на земле, в нынешнем раскладе выступают курды. Конкретно – Иракский Курдистан со столицей в Эрбиле. Фактически данная автономия полностью контролируется американцами и имеет тесные связи с Израилем. В случае если ее лидерам будет предложено реальное создание собственной государственности, да еще и с международным признанием, они могут и вступить в бой.

Недаром в последнее время в западных СМИ одна за другой появляются публикации о том, что Вашингтон уже якобы вовсю ведет с курдами переговоры, побуждая их начать наступление на Иран. К примеру, об этом писала The Wall Street Journal, авторы которой утверждали, что некие «осведомленные американские чиновники» заявили им, что Трамп готов поддержать в Иране группировки, включая курдов, «готовые взять в руки оружие для свержения власти в Тегеране».

Позднее ту же информацию, но в более развернутом виде подтвердило и агентство Reuters, по данным которого администрация Белого дома уже вовсю ведет «деликатные переговоры» с президентом Демократической партии Курдистана Масудом Барзани и президентом Патриотического союза Курдистана Бафелем Талабани, осуществляющими руководство Иракским Курдистаном. Дело якобы уже дошло до проработки с ЦРУ конкретных путей поставок оружия и потенциальных объемов развединформации, которая может быть предоставлена США. При этом американский военный министр Пит Хегсет не подтвердил подобные намерения Вашингтона, но и не отмел такую возможность напрочь.

Так или иначе, но если Вашингтон все-таки окажется в условиях крайне невыгодного для него затяжного военного противостояния с Тегераном и вынужден будет идти на крайние меры, то «курдская карта», скорее всего, будет им разыграна. Наиболее вероятный сценарий здесь – вторжение курдских отрядов из Ирака (возможно, при поддержке «ограниченного контингента» американских войск), которое должно будет спровоцировать «восстание» миллионного курдского населения в самом Иране. Такой расклад однозначно будет нести угрозы для целого ряда стран региона.

К примеру, для Пакистана, поскольку выступление курдов вполне может спровоцировать повышение активности вооруженного сепаратистского движения этнического меньшинства белуджей Ирана. А то, в свою очередь, поддерживает тесные связи с сепаратистами в соседней пакистанской провинции Белуджистан. Вот Исламабаду ко всем его проблемам только еще «независимого Белуджистана» недоставало! Да и Турции, о которой мы упоминали ранее, вооружение курдов и их борьба за собственное государство совершенно не нужны. Скорее – смертельно опасны.

Использование курдских отрядов против Ирана практически гарантированно разожжет в регионе новые очаги напряженности и конфликтов, вызовет новые войны – и не факт, что локальные. Чем все это в конечном итоге может закончиться, не хочется даже и думать. Впрочем, когда это США волновали или останавливали подобные моменты?