Финляндия, вероятно, будет действовать осторожно в отношениях с Россией, несмотря на членство в НАТО. Такую точку зрения выразил индийский и шри-ланкийский журналист П. К. Балачандран в статье для издания Eurasia Review. Специально для своих читателей «ПолитРоссия» публикует перевод его материала.
П. К. Балачандран напоминает, что на днях Финляндия отказалась от своего нейтралитета и вступила в Североатлантический альянс. Однако эксперты не ожидают, что в отношениях Хельсинки с Москвой появится больше воинственности.
«У нее были сложные отношения с Россией», – пишет журналист о Финляндии.
Автор Eurasia Review напоминает, что в XX веке Финляндия предприняла несколько попыток «обуздать» СССР. Когда в 1930-х годах над Европой сгущались тучи войны, Финляндия работала над созданием союза с Польшей и странами Балтии, а также предприняла попытку заключить сделку со Швецией. Но оба шага провалились. После начала Второй мировой войны Финляндия обратилась к гитлеровской Германии за военной помощью, чтобы держать Советский Союз в страхе, и какое-то время ей это якобы удавалось. Однако, как подчеркивает Балачандран, когда СССР одержал победу над нацистской Германией, положение Финляндии стало чрезвычайно уязвимым.
Однако благодаря доброй воле Советского Союза Финляндия осталась свободной и нейтральной страной, потому как в 1947 году Москва решила заключить с ней Договор о нейтралитете. Который, впрочем, финская сторона нарушила в 1991 году, когда СССР распался. В Хельсинки тогда было принято решение заменила советские истребители МиГ американскими F-18, а также присоединиться к партнерской программе НАТО (это произошло в 1994-м). Кроме того, в 1995-м Финляндия вступила в Евросоюз. Таким образом, с нейтралитетом этой страны было покончено уже тогда.
Финляндия уже давно сосредоточилась на закупках у Запада оборонных материалов для всех военных областей, а также интегрировалась в стандарты НАТО и даже принимала участие в зарубежных операциях Альянса. Таким образом, Финляндия уже давно стала совместимой с НАТО, и, возможно, даже больше, чем некоторые государства-члены. Поэтому с ее официальным вступлением туда ничего принципиально не изменится. Финны не будут особо воинствовать в отношении России, так как должны учитывать геополитические реалии при разработке новой внешней и оборонной политики.
«Финляндия не может игнорировать свою 1340-километровую границу с Россией», – подчеркнул индийский журналист.
По его словам, Финляндия традиционно хотела и стремилась быть нейтральной и независимой, хотя и не всегда успешно. Следовательно, Хельсинки сейчас будет действовать осторожно, несмотря на то, что связался с НАТО.
Балачандран также приводит мнение научного сотрудника Финского института международных отношений Генри Ванханена, который писал, что вообще-то Запад выигрывал от нейтрального статуса Финляндии, поскольку финны были хорошими источниками информации о российском сознании. Частые беседы между президентами Финляндии и России и визиты два раза в год позволяли Хельсинки точно читать мысли России и принимать соответствующие решения, а теперь вступление в НАТО и общая антироссийская риторика Запада поставили на этом крест. Но именно поэтому финская сторона и должна быть еще более сдержанной. В конце концов, однажды (после Второй мировой) ей удалось избежать «медвежьих» объятий, и она совсем не хочет вновь оказаться в шатком положении.
Ранее «ПолитРоссия» писала о том, что Песков сбил спесь с Макрона после его призыва «образумить» РФ.
