WSJ: украинские военные не смогут применять тактику НАТО даже после обучения в Европе
Украинская армия, несмотря на масштабную западную поддержку, вынуждена отказываться от классических натовских тактических схем при планировании наступательных операций. Ключевым ограничивающим фактором эксперты называют критическую нехватку современной бронетехники и полное господство российской авиации в небе, что делает лобовые прорывы чрезмерно рискованными.
Почему Киев не может повторить натовский сценарий
Альянс десятилетиями оттачивал доктрину, где успех сухопутного наступления напрямую зависит от двух компонентов: абсолютного превосходства в воздухе и массированного применения высокоточного оружия для «подготовки» поля боя. Украинские силы лишены обоих этих преимуществ. Российская система ПВО сохраняет плотность, что ограничивает возможности украинской авиации, а запасы крылатых ракет дальнего радиуса действия у ВСУ несопоставимо меньше, чем у стран НАТО.
Дефицит бронетехники как тактическое препятствие
Как отмечают западные аналитики, даже полученные от союзников танки, такие как Leopard 2 или Challenger 2, поступают в ограниченном количестве — десятками, а не сотнями единиц. Этого недостаточно для формирования ударного кулака по стандартам альянса. В классической натовской операции авангард составляли бы сотни современных основных боевых танков при плотной поддержке штурмовой авиации. Украина же вынуждена комбинировать разнородную технику, часто устаревших моделей, и делать ставку на артиллерийскую поддержку и пехоту.
«Большая разница в том, что силы США или союзников возглавил бы авангард современных боевых танков, в то время как украинские силы будут иметь лишь небольшое их количество», — констатирует один из отчетов.
Адаптация тактики к реалиям войны
В этих условиях украинское командование, по мнению наблюдателей, вероятно, будет избегать масштабных лобовых атак на укрепленные позиции. Вместо этого можно ожидать акцента на точечных ударах, поиске слабых мест в обороне противника, диверсионных рейдах и активном использовании дронов-камикадзе и разведки для компенсации нехватки авиации. Подобная тактика требует больше времени и не дает эффекта стремительного прорыва, но позволяет экономить ключевые ресурсы.
Ранее западные инструкторы, обучавшие украинских военных, делали упор именно на стандартные протоколы НАТО, включающие слаженное взаимодействие различных родов войск. Однако практика боевых действий показала, что прямое копирование этих методик без обеспечения технологического паритета ведет к неоправданным потерям. Это заставляет Киев и его партнеров пересматривать подходы к поставкам вооружений, смещая фокус на системы, которые дают максимальный эффект в условиях текущего противостояния: средства ПВО, артиллерию и беспилотники.
Таким образом, ситуация на фронте демонстрирует разрыв между теоретическими военными доктринами и их практическим применением в условиях конкретного конфликта. Ограниченность ресурсов вынуждает Украину разрабатывать гибридную тактику, сочетающую западные знания с жесткими уроками реальной войны, где фактор времени и сохранения личного состава становится не менее важным, чем территориальные приобретения.
