Глобалистам свойственен черный юмор, что еще раз показали события в Соединенном Королевстве, которое нам пытаются показать эталоном демократии. Лидером шотландских националистов и их премьером теперь вполне может стать мусульманин пакистанского происхождения Хумза Юсуф, который в случае избрания закономерно схлестнется с лидером англичан Риши Сунаком, имеющим индийское происхождение. И тогда управляемый конфликт между Индией и Пакистаном перерастет в фарсовый конфликт между англичанами и шотландцами, ведомыми, соответственно, ультралиберальным индийцем и сверхтолерантным пакистанцем. А местным белым христианам будет еще раз четко показано, что им вход на высшие должности заказан: архитекторы системы ведут наверх только самых инклюзивных представителей разных "меньшинств". По сути, тут тоталитаризм, как при нацизме, где меряли черепа и оттенки кожи всем кандидатам на должности; в Великобритании их теперь тоже фактически меряют. Только при нацизме после такого обследования не пускали наверх представителей национальных меньшинств, а в Евросоюзе, наоборот, туда пропускают все меньше представителей белого большинства. В любом случае выборы становятся фарсом, и антибелый расизм ничуть не лучше обыкновенного нацизма.
Такой "мультикульт" вполне закономерен для легко управляемых искусственных наций, массово создаваемых ныне глобалистами. Новые квазигосударства создаются ими по всей Европе совсем не по национальному признаку, а для вечного "разделяй и властвуй": наднациональным структурам проще править кучей обломков, чем старыми национальными государствами. Кроме того, в эти обломки легче внедрять их любимые темы, типа наркотизации и содомизации. Шотландия, кстати, является лидером ЕС по смертности от наркотиков, некоторые виды которые помогла легализовать "Шотландская национальная партия".
В подобных недогосударствах национальная монолитность не нужна. Те же каталонские национал-сепаратисты по велению Сороса целенаправленно заселяют свою родную автономную Барселону североафриканскими мигрантами, а на Украине украинцам де-факто вообще запрещено занимать высшие посты, которые реально предназначены только для космополитов.
Так почему бы во главе шотландцев, готовящихся к отделению от Британии, ради смеха не поставить пакистанца? Тем более, что он абсолютно покорен новому мировому порядку, и в этом плане вполне похож на своего сверхтолерантного соплеменника Садик Хана, которого давно назначили в мэры Лондона. После отставки лидера "Шотландской национальной партии" Николы Стерджен, ее членам предстоит выбрать нового лидера, который возглавит и всю Шотландию, поскольку ШНП является правящей партией в регионе. Первым заявку на участие в выборах подал министр здравоохранения Шотландии Хумза Юсуф. 37-летний Юсуф поборется за лидерство с 32-летним министром финансов Кейт Форбс.
Евроисламские сайты радостно пишут об этом, только скромно "забывают" упомянуть об ультралиберальных взглядах данного выдвиженца, коего по меркам ислама в другом месте могли бы пришибить за несоответствие нормам шариата. Настоящий мусульманин не смог бы достичь там таких высот, поскольку его нравственность не соответствует дегенеративным нормам современной Европы.
Режиссеры данного политического спектакля решили повторить в Глазго цирк, недавно наблюдавшийся в Лондоне. Там на выборах премьера схлестнулся либерал-"многонационал" индийского происхождения Риши Сунак и белая либералка-феминистка Лиз Трасс.
Белым шотландцам тоже пока еще было позволено выдвинуть своего кандидата в премьеры, но уже не в виде гетеросексуального местного мужчины, крамольном для современного ЕС, а в виде феминистки Кейт Форбс, как положено лоббирующей интересы украинского режима, которому она выделила 65 млн фунтов стерлингов для усиления ВСУ. Также она занимается так называемой "защитой климата" и прочей подобной лживой пропагандой, очень "важной" для интересов Шотландии. Как и ее украинские коллеги, она послушно борется и за отмежевание от "злых кацапов", извините – от "угнетателей-англичан". Тем не менее Кейт Форбс допустила непозволительное по британским меркам вольнодумство, крамольно выступив против однополых браков, после чего заслужила гнев кураторов, и многие шотландские националисты отказались поддерживать ее кандидатуру.
А вот "многонационал"-мусульманин Хумза Юсуф вполне себе прогрессивен в этом плане, и потому имеет много шансов на победу. Он не только позиционирует себя яростным шотландским националистом, не только боролся за защиту климата и Украины, но и является ярым лоббистом насаждения "содомии". Он так напористо выступает за права всех меньшинств, что на посту министра юстиции поддержал Билль против разжигания ненависти к ним. Причем определение разжигания ненависти в этом законопроекте является ну очень широким, и его текст предусматривает уголовную ответственность за любое действие "угрожающим, оскорбительным образом" по отношению к одной из защищаемых им групп.
Билль также вносит поправки в "Закон об общественном порядке" 1986 года, устраняя "защиту жилища", которая гарантирует свободу слова у себя дома. Теперь даже неполиткорректные комментарии на личной кухне могут стать причиной уголовного преследования.
Сам Хамза в качестве нацмена и якобы мусульманина тоже входит в одно из защищенных меньшинств, так что в "дивном новом мире" шотландцам будет запрещено раздражать "многонационала" Хамзу Юсуфа даже в своем собственном доме. Радикальные исламисты и даже некоторые православные клирики не перестают вещать нам странные вещи о якобы скором "создании европейского халифата" из-за будто бы "массового сохранения мигрантами-мусульманами традиционных ценностей, в том числе – многодетности". Нет, "исламизация Европы" может состояться разве что в таком виде массового пришествия на государственные посты ЕС таких супертолерантных однодетных евромусульман, как славный Хамза Юсуф. В России, при всех наших недостатках, люди традиционных религий, в том числе – мусульмане, могут еще нормально воспитывать своих детей, которым в школах не промывают насильно мозги растлительной пропагандой "блуда" и "содомии", а в большинстве стран Евросоюза это уже невозможно. Поэтому невозможен и халифат.
Хамза Юсуф с юных лет покорился новому мировому порядку, вступил в местный "комсомол" в виде "Студенческого представительного совета" университета Глазго, и на волне де-факто существующих "мигрантских квот" сумел добиться у начальства назначения депутатом, а потом и министром. Таким "комсомольцам нового порядка" предписано всячески третировать "неверных" белых христиан, но сурово запрещено вспоминать о неприятии ЛГБТ и феминисток. В строящемся глобальном Вавилоне агентам влияния запрещено нападать на других агентов влияния: непокорность может стоить им карьеры, а то и свободы, и даже головы.
Новые националисты – они все словно под копирку сделаны, и хлебают из одного СОРОСятского корыта. Всем им предписано ненавидеть местную злую имперскую нацию в виде москалей, или англичан, или испанцев с французами. Хотя при этом огромное большинство из этих националистов говорит на "имперских языках", а "родной мовы" часто и вовсе не знает. Также им приказано продвигать главные темы глобализма, в виде антихристианства, мультикультурализма, защиты климата (то есть деиндустриализации), "содомии", эвтаназии и тому подобного.
В той же Шотландии практически все, и даже самые ярые националисты, говорят по-английски, но картинно защищают гэльский язык, на котором сами общаться не собираются. Он является для глобалистов таким же политическим инструментом, как украинский язык – для англоязычного Сороса, курирующего русскоязычного президента Зеленского. Кстати, на Украине тоже стали нарочно продвигать темнокожих "укров", типа депутата Верховной рады русскоязычного Жана Беленюка, который вступил в ВСУ, именует себя украинским националистом и истерически ругает "преступных" спортсменов России. Как в известном анекдоте про украинского негра, которому бандеровец одобрительно говорит: "Вижу, сынку, что ты – не москаль!".
Конечно, у России всегда были сложные отношения с Великобританией, но бывали и моменты сотрудничества. Однако с осколками Британской империи, изначально встроенными в новый мировой порядок, который, по словам Бжезинского, строится за счет России и против России, у нас вообще не может быть ничего общего. Так же точно мы могли, хоть и не без проблем, сотрудничать с Францией, но вряд ли сможем сотрудничать с какой-нибудь "свободной" Корсикой и Гасконью, создаваемыми на ее месте теми же глобальными силами, что и "независимая" Шотландия.
Игорь Друзь
Читайте нас: