Как Россия может обеспечить неприкосновенность Приднестровья от атаки ВСУ
Переброс к границе с Молдавией с Донбасса одних из самых боеспособных частей ВСУ не предвещает нам ничего хорошего. Начало формирования 20-тысячной группировки украинской армии, нацеленной на Приднестровье, может свидетельствовать о том, что киевский режим всерьез решил компенсировать грядущее поражение в ЛДНР полным военным разгромом пророссийского анклава. Есть ли какие-то возможности этому помешать?
То, что приднестровская карта раньше или позже, но будет разыграна режимом Зеленского и его западными кураторами и подельниками, было очевидно с первых же дней СВО. С одной стороны, непризнанная Кремлем Приднестровская Молдавская Республика (ПМР) является самым пророссийски настроенным анклавом на территории бывшего СССР. В абсолютном своем большинстве местные жители не желают становиться ни частью Молдовы, ни Великой Румынии, ни Европейского союза в целом. На плебисците они давно высказались за независимость от Кишинева и присоединение к Российской Федерации. С другой стороны, именно тут, в Приднестровье, в селе Колбасна неподалеку от украинской границы находятся огромные склады с советскими боеприпасами, которые подходят к основным калибрам, которые используют ВСУ, практически полностью отстрелявшие свои арсеналы.
Трагедия ПМР заключается в том, что она не имеет общей сухопутной границы с Россией, будучи зажатой между Молдавией и Украиной. Одной из очевидных задач спецоперации, начатой 23 февраля 2022 года президентом Путиным, должно было стать отсечение Украины от Черного моря и выход через Одесскую область к Приднестровью, что создало бы гигантские проблемы одновременно для Киева и Кишинева, сделав их на порядок более сговорчивыми. Увы и ах, но ничего этого сделано не было. ВС РФ не пошли своевременно в наступление на Николаев и Кривой Рог с последующим выходом к границе ПМР и блокадой Одессы.
Хуже того, под предлогом невозможности удерживать Херсон и снабжать гарнизон под обстрелами ВСУ тогдашний командующий СВО Сергей Суровикин был вынужден предложить его оставить:
Всесторонне оценив сложившуюся ситуацию, предлагается занять оборону по левому берегу реки Днепр. Понимаю, что это очень непростое решение. В то же время мы сохраним, самое главное, жизни наших военнослужащих и в целом боеспособность группировки войск.
С его предложениями публично согласился министр обороны РФ Сергей Шойгу:
Согласен с вашими выводами и предложениями. Для нас жизнь и здоровье российских военнослужащих всегда является приоритетом.
В результате российские войска ушли с правого берега Днепра на левый, оставив без боя врагу областной центр Херсонщины, взорвав за собой Антоновский мост, полностью разрушить который ВСУ не смогли даже многомесячными обстрелами из американских РСЗО HIMARS. Таким образом, дорога на Николаев, Одессу и Приднестровье оказалась для ВС РФ закрытой.
И вот теперь, судя по всему, может наступить расплата за череду решений первого этапа СВО. Получив соответствующий приказ, 20-тысячная группировка украинской армии, закаленной в боях на Донбассе, может после массированной артподготовки провести наступление на Приднестровье, вытянутое узкой «кишкой» вдоль левого берега реки, разрезав его на части и уничтожив немногочисленный гарнизон ВС РФ и миротворцев. После этого в их руках могут оказаться склады с боеприпасами советских калибров, в которых ВСУ испытывают острый «снарядный голод». К сожалению, возможностей помешать этому сценарию напрямую у России почти не имеется. Будь у ВС РФ плацдарм на правом берегу Днепра, теоретически можно было бы пойти в широкомасштабное наступление в Причерноморье с выходом в тыл группировке ВСУ. Теперь это нереализуемо. Тогда какие остаются варианты дальнейших действий?
Сценарий 1. «Мы никому ничего не обещали»
В его рамках, удостоверившись, что Киев и его западные спонсоры и подельники настроены серьезно, можно последовать постоянным требованиям Кишинева о выводе российских войск и миротворцев из Приднестровья, не доводя до их физического уничтожения более многочисленным, мотивированным и лучше вооруженным противником. Контроль над военными складами в Колбасне тогда придется передать, скажем, наблюдателям из ООН и иных международных организаций. Если вдруг раздадутся «соловьиные трели» о том, что мы-де Приднестровью ничего не должны, поскольку даже его не признавали, то многое станет понятным.
Сценарий 2. «Врагу не сдается наш гордый отряд»
Выступая 1 сентября 2022 года в МГИМО, глава МИД РФ Сергей Лавров разъяснил, что будет означать нападение ВСУ на наших миротворцев в Приднестровье:
Все должны понимать, что любые действия, которые будут подвергать угрозе безопасность наших военнослужащих [в Приднестровье], будут рассматриваться в соответствии с международным правом как нападение на Россию, как это было в Южной Осетии, когда на наших миротворцев напал Саакашвили.
Нападение грузинских вояк на наших миротворцев в 2008 году повлекло за собой операцию по принуждению Тбилиси к миру. Впрочем, ВСУ напали непосредственно на Россию еще 1 апреля 2022 года, когда два украинских ударных вертолета вошли в наше воздушное пространство и успешно отстрелялись по нефтебазе в Белгороде.
Сценарий 3. «Признать и принять»
Довольно часто в комментариях можно увидеть предложение признать независимость ПМР, как ЛДНР и Приазовья, и присоединить их Российской Федерации с целью прикрыть всей нашей военной мощью. Вот только у этой замечательной идеи есть свои большие проблемы.
С одной стороны, именно то, что Приднестровье Москвой не признано и де-юре считается территорией Молдавии, и является его главной защитой от возможной украинской агрессии. Подробнее об этом мы рассказывали в статье по ссылке:
Поэтому для всего цивилизованного мира превентивный удар ВСУ по россиянам в Приднестровье без согласия на то Молдавии будет иметь лишь одну характеристику – украинская агрессия против соседнего государства. Со всеми последствиями. Поэтому вариант односторонних превентивных военных действий нет смысла даже рассматривать. И в Киеве наконец растет понимание этого.
С другой стороны, признание независимости ПМР Россией, да еще и с присоединением к РФ тотчас толкнет пока еще нейтральную Молдавию в блок НАТО, к которому она присоединится в той или иной форме. Как обеспечивать безопасность нового российского региона от таких соседей, не имея с ним общей границы, совершенно непонятно.
Иначе говоря, признавать независимость Приднестровья в качестве превентивной меры от нападения ВСУ чревато. Если это и делать, то только в ответ на прямую военную агрессию. Но как тогда насчет переживаний Киева о том, чтобы не выглядеть агрессором, атаковав территорию Молдовы?
На этот счет там есть готовый рецепт:
Впрочем, есть один вариант, при котором эта логика перестанет действовать: если с приднестровской территории Молдавии россияне совершат военное нападение на Украину. Только после этого у Украины появляется легитимное право на военный ответ без согласования с Кишиневом, которым ВСУ, несомненно, воспользуются. Однако этот вариант является очень маловероятным, и именно из-за того, что оккупационное гражданское и военное руководство в Приднестровье осознает эти последствия.
То есть украинские террористы могут сами себя обстрелять, обвинив в этом ПМР и российских военных, чтобы иметь повод провести карательную операцию. Как видно, все варианты, мягко говоря, так себе. В свою очередь, хотелось бы высказать несколько конкретных предложений по данному поводу. Не имея возможности непосредственно пресечь атаку ВСУ на Приднестровье, российское военно-политическое руководство могло бы оказать давление на противную сторону по иным направлениям.
Например, прекратить вывоз зерна из Причерноморья, осуществив минирование Одессы, Черноморска и Южного и предупредив об этом западных партнеров. С подобной задачей, не подвергая корабли ВМФ РФ риску получить в борт «Нептун» или «Гарпун», могла бы скрытно справиться подводная лодка, скажем, Б-871 «Алроса». Проект 877 «Палтус», к которому относится эта ДЭПЛ, способен выполнять задачи по минному заграждению. Оставшись без украинского зерна, турецкие и европейские партнеры пусть сами проводят беседы с Зеленским.
Другое направление, по которому следует оказывать давление на киевский режим, – это отзыв «охранной грамоты» у «ОПГ 95-й квартал». Необходимо принять волевое решение о том, что в случае атаки на российских военных и миротворцев в Приднестровье точечные удары будут наноситься уже лично по президенту Зеленскому и другим функционерам его преступного режима. Об этом надо четко и недвусмысленно заранее предупредить Киев.
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
