Политаналитик Семеновский назвал условия для создания бразильского аналога G20 по Украине

Президент Бразилии Лула да Силва предложил создать аналог G20 по ситуации на Украине. Возглавит ли политик движение по урегулированию конфликта, расценил политический аналитик в странах Латинской Америки Артемий Семеновский.

Бразилия обеими руками голосует за новый международный формат по Украине. Миротворец Лула вместе с единомышленниками готов усадить за стол переговоров стороны конфликта, о чем уже говорил с немецким канцлером Олафом Шольцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном. Этот вопрос бразильский лидер намерен поднять и в ходе встречи с главой США Джо Байденом в феврале.

Станут ли идеи Лулы да Силвы политической утопией или все-таки обернутся успехом для примирения Москвы и Киева, «ПолитЭксперт» спросил у правозащитника, политаналитика, главы организации по борьбе с государственным терроризмом CST command Артемия Семеновского.

ПЭ: Президент Бразилии Лула да Силва предложил создать аналог «Большой двадцатки» по ситуации на Украине. Хватит ли авторитета политика для воплощения революционной затеи?

Изначально эта идея принадлежала не Луле, а была предложена президентом Восточного Тимора. Тогда президент Бразилии сказал, что предложение интересное, но он не уверен, что возглавить группу должен именно он. Сейчас мы видим, что Лула окончательно принял идею, подчеркнув, что помимо Бразилии хотел бы увидеть членами создаваемого органа Индонезию, Индию и Китай (ранее, в изначальном предложении, фигурировали также ЮАР и Турция). О своем лидерстве в группе Лула не упомянул, сделав акцент на ключевой роли Китая в обсуждаемом вопросе.

ПЭ: Кто, на Ваш взгляд, откликнется на призыв Лулы?

Думаю, упомянутые страны БРИКС и Индонезия вполне могли бы войти в эту группу, если в ней будет необходимость и она все же будет создана. Миротворческая деятельность всегда идет на пользу авторитету и политическому имиджу стран. Хотя не уверен, что это понравится США и странам Евросоюза, поскольку в числе озвученных кандидатов нет ни одной проамериканской страны.

ПЭ: Наберется ли в «сборную миротворцев» 20 стран? Или это будет, скажем, новая десятка?

Думаю, Лула, упоминая G20 как возможный пример международной группы, имел в виду не количественный аналог, а сам факт объединения влиятельных стран для решения общей проблемы. Уверен, что если мировое сообщество одобрит создание подобной группы, то США и их сателлиты будут пытаться уравновесить ее внедрением туда своих кандидатов и, скорее всего, это будут члены НАТО под предлогом, что вопрос внеблокового статуса Украины как российское условие мира нельзя решать без представителей Североатлантического альянса.

ПЭ: Может ли Латинская Америка стать силой, способной повлиять на урегулирование украинского конфликта?

Вполне может. Прежде всего по двум основным причинам: во-первых, это континент достаточно мирный, где давно нет войн между государствами. А во-вторых, страны Латинской Америки не входят ни в НАТО, ни в какие-то иные военные блоки, то есть нейтральны и не ангажированы ни США, ни Россией. Кроме того, страны Латинской Америки натерпелись за свою историю от США столько всего, что им прекрасно понятны требования и опасения России по поводу внеблокового статуса Украины.

ПЭ: Получится у Бразилии стать гарантом, скажем, аналогу Минских соглашений?

Мне кажется, это наиболее вероятная роль, которую могла бы сыграть группа. И это именно то, против чего вряд ли будут возражать Украина и Россия. Страны, которые будут участвовать в группе по предложению Лулы одинаково важны для США и России, и портить с ними отношения, нарушая гарантии, стороны вряд ли рискнут.

ПЭ: Доверится ли Луле Москва в решении этого вопроса?

Не уверен, но не думаю, чтобы российская сторона имела возражения против того, чтобы группа выступила в качестве гаранта будущих мирных соглашений на завершающей стадии конфликта.

ПЭ: Бразилия, отбив атаки Запада, оказалась в числе стран, не поддержавших поставки оружия на Украину. Нащупают ли англосаксы слабые стороны независимого государства, чтобы добиться от Лулы своего?

Уже нащупывают. Шольц во время встречи с Лулой весь рассыпался в комплиментах: уж так его ждали в Германии и так он прям приветствует победу демократии в его лице... И, наконец, вишенка на торте — Шольц объявляет о выделении Бразилии 200 миллионов евро на реализацию социальных и экологических проектов в первые 100 дней правления Лулы. Причем инсайдеры говорят, что к деньгам прилагалась маленькая оговорка — перед траншем Германия все же хотела бы ознакомиться с бразильской социальной и экологической программами. То есть все же есть условия.

Не правда ли, очень похоже на попытку откровенного подкупа? У нас такое было в 90-х. Запад выделял России деньги, только если были "правильные" законы, бюджет и госпрограммы. Германия и Норвегия действительно и раньше финансировали экологические проекты, например, являлись основными донорами фонда «Амазония». Но сейчас для европейских стран вроде бы не самые лучшие времена в экономике для разбрасывания деньгами на второстепенные проекты.

Именно под прикрытием экологического сотрудничества проходила и милитаризация бразильской Амазонии американцами вместе с внедрением в регион спецслужб США. Лула проявил осторожность, перенаправив вопрос освоения европейских денег профильному министру по экологии Марине Силве. Кстати, вслед за ФРГ уже и Британия посылает сигналы Бразилии о намерении дать денег. Надеюсь, что Лула останется неподкупным и продолжит независимый курс своего государства.

Семеновский не раз подчеркивал, что и в Европе, и в США очень хорошо относятся к Луле, поскольку он уже имеет проверенную репутацию уравновешенного и мудрого политика, стремящегося сглаживать углы, не обострять противоречия и находить общий язык со всеми сторонами как внутри Бразилии, так и на внешнеполитической арене. Врагом США Лула не будет, но и заставить его «дружить против врагов США» тоже не получится — он всегда был в хороших отношениях и с Россией, и с Китаем, и с Ираном, резюмировал правозащитник.