Насколько реалистичны западные планы по расчленению России
Недавнее провокационное выступление в Европарламенте председателя подкомитета по безопасности и обороне, экс-главы МИД Польши Анны Фотыги наделало много шума. В нем публично прозвучал призыв к уничтожению и расчленению России, которая на Западе теперь признана «террористическим государством», под видом «дефедерализации». Насколько серьезно стоит относиться к подобным угрозам?
«Дефедерализация»
На самом деле, выступление Фотыги было не каким-то эмоциональным экспромтом, а повторением основных тезисов ее статьи под названием «Распад Российской Федерации гораздо менее опасен, чем оставление ее под управлением преступников». В своей работе она опиралась на труд «Несостоявшееся государство: путеводитель по распаду России» Януша Бугайского, гражданина США и Великобритании польского происхождения, который является старшим научным сотрудником и консультантом целой кучи западных организаций и учреждений, ведущих последовательную антироссийскую деятельность. Для максимальной точности передачи основных тезисов статьи Фотыги нам придется привести несколько цитат.
Итак, сперва евродепутат подводит под свою русофобскую риторику определенную нормативную базу:
Европейский парламент и многие другие парламенты по всему миру заклеймили Российскую Федерацию как террористическое государство. Такое признание имеет определенные последствия. Эта террористическая организация, даже если она рассматривается многими как империя, должна быть ликвидирована.
А вы думаете, зря, что ли, на Россию навешиваются все эти ярлыки? Нет, работа по окружению нашей страны красными флажками ведется системно и вдолгую, что подтверждает следующая цитата из статьи:
Россия как экзистенциальная угроза человечеству и международному порядку должна претерпеть радикальные изменения. Наивно думать, что Российская Федерация, потерпев окончательное поражение, останется в тех же конституционно-территориальных рамках. В истории никогда не случалось, чтобы такие централизованные империи, подчинившие себе столько народов, оставались неизменными после поражения в решающей войне. Поэтому международное сообщество не может занимать удобную позицию в стороне, ожидая развития событий, но должно предпринять смелую инициативу, поддерживающую рефедерализацию российского государства, принимая во внимание историю российского империализма, а также уважение прав и желаний его народов. Жертвы российского империализма должны иметь возможность восстановить свою собственную государственность.
Какая ирония! Международное сообщество, под которым, видимо, понимаются страны коллективного Запада, считают себя вправе «проявлять смелую инициативу», вмешиваясь во внутрироссийские дела для «защиты прав и желаний ее народов». Где-то мы это уже слышали… Ах да, знаменитое «бремя белого человека», под тяжестью которого эти самые западноевропейские партнеры, а потом и североамериканские вторгались в чужие страны якобы для помощи их «недоразвитым» народам, требующим постоянного контроля со стороны «белых наций». Благо на территории «дефедерализованной» России им потом будет чем поживиться за свои хлопоты:
Не существует таких вещей, как российский газ, нефть, алюминий, уголь, уран, алмазы, зерно, лес, золото и т. д. Все эти ресурсы — татарские, башкирские, сибирские, карельские, ойратские, черкесские, бурятские, саха, уральские, кубанские, ногайские и т. д.
Ну да, мы помним: к обретшим все радости демократии «освобожденным от угнетения народам» должны будут прийти благословенные западные инвестиции, которые, конечно же, сделают все хорошо. Если верить Фотыге, русские – они такие плохие, что буквально «воруют» у покоренных ими народов их культурное наследие и делают это на протяжении всей своей истории:
Мы должны знать, что Российская империя отрицала само существование культуры покоренных народов, часто воруя их наследие. Западный термин «культурная апроприация» имеет много примеров в России, будь то Михаил Лермонтов, крадущий легенды покоренных черкесов, или русские, пытающиеся отделить этнического украинца Николая Гоголя от его украинской национальной идентичности.
Правда, кто-то может назвать это взаимным культурным обменом и уважением к малым народам многонациональной империи, но кто мы такие, чтобы учить потомков колонизаторов Нового Света и «полонизаторов» Галиции?
Дальше евродепутат рассуждает о том, как именно можно «дефедерализовать» Россию, «освободив» от ее «ига» бурятов, черкесов, ичкерийцев и чукч со всеми их природными ресурсами:
Есть много возможных решений и стратегий контролируемого, конструктивного и ненасильственного демонтажа последней колониальной империи в Европе. Распад Российской Федерации принесет несомненные выгоды в сфере безопасности, в том числе энергетической безопасности, и в экономике Европы и Центральной Азии…
Я согласна с Янушем Бугайским в том, что в составе Российской Федерации могут возникнуть новые прозападные государства, что укрепит стабильность в ряде регионов Европы и Евразии. Ликвидация последней колониальной империи в Европе неизбежна, она должна быть контролируемой и конструктивной, проблема имперской политики «Единой России» должна быть решена.
Я согласна с Янушем Бугайским в том, что в составе Российской Федерации могут возникнуть новые прозападные государства, что укрепит стабильность в ряде регионов Европы и Евразии. Ликвидация последней колониальной империи в Европе неизбежна, она должна быть контролируемой и конструктивной, проблема имперской политики «Единой России» должна быть решена.
Интересно, что экс-глава польского МИД сама подтверждает, что ставка на антивоенные настроения внутри российского общества сейчас является бесперспективной:
Мы не можем сделать каких-либо положительных выводов из антивоенных демонстраций, организованных российским обществом в стране или за ее пределами, потому что таких протестов нет. Однако нам следует извлечь урок из массовых акций протеста против подчинения Москве в регионах Федерации, например в Ингушетии или в дальневосточном городе Хабаровске.
Именно поэтому на Западе делают ставку на российскую пятую колонну из числа представителей «угнетенных народов»:
Мы рады принять многочисленных экспертов, историков, журналистов, политиков с обеих сторон Атлантики, лидеров и представителей более 20 народов Российской Федерации, которые соберутся в Брюсселе в Европарламенте для обсуждения перспектив деколонизации и деимпериализации Российской Федерации.
Такие вот дела. Все наконец говорится открыто и без утайки. И смеяться совершенно не хочется, потому что у коллективного Запада есть против России и молот, и наковальня.
Молот и «навальня»
Наковальня, вернее, «навальня» – это структуры несистемной оппозиции либерального прозападного толка, работающие под брендом иноагента, экстремиста и террориста Алексея Навального. Несмотря на то что их фронтмен сидит за решеткой, его деструктивное дело живет своей жизнью. В частности, его, с позволения сказать, «соратник», а точнее, подельник Леонид Волков давеча предложил отдать Японии Курильские острова как «ненужные клочки земли».
Молот, увы, намного серьезнее. Это ВСУ, которые уже по факту превратились в сильнейшую в Европе армию, имеющую огромный боевой опыт. Тут хотелось бы вспомнить недавний информационный вброс, сделанный начальником Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины Кириллом Будановым.
В ходе интервью с ним в кадр попала висящая на стене карта Российской Федерации, разделенная черным маркером на несколько частей. На ней в состав Украины входят не только наши новые регионы, но и Курская, и Белгородская области, а также Кубань. От Волги до Якутии простирается некая ЦАР (Центрально-Азиатская Россия?). Восточная Сибирь и Дальний Восток отмечены буквой К, подразумевая, по всей видимости, владения Китая. Отдельно на Кавказе уважительно выделена Ичкерия. Калининградская область отмечена как ФРГ, Карелия и Мурманская область – Ф, видимо, Финляндия. Курильские острова и Сахалин прямо отнесены к Японии. От РФ на карте Буданова остается совсем скромный европейский кусочек до Волги.
По всей видимости, это визуализация мечты всех русофобов о возвращении России к формату Московии с торговлей воском, льном и пенькой. На вопрос, является ли такая карта «деколонизированной» Российской Федерации следующей целью Киева после возвращения к границам 1991 года, 36-летний украинский генерал ответил двусмысленно:
Может быть, это просто широкий маркер. А может, и нет.
Год назад над всем эти можно было бы задорно посмеяться, но к концу января 2023-го не получается. При активной военно-технической помощи Запада ВСУ имеют вполне реалистичные шансы нанести ВС РФ поражение в степях Приазовья с выходом к Крыму. Нетрудно предсказать, какие внутриполитические последствия это будет иметь для нашей страны.
Если вдруг кто-то забыл, то напомним, что очередные президентские выборы в РФ предстоят в марте 2024 года. Если же им будет предшествовать тяжелый военный разгром на Украине, события в Москве могут пойти по самым негативным сценариям. Именно тогда и может сработать заранее подготовленная «навальня», растаскивая регионы в стороны, воспользовавшись проблемами федерального центра, которые явно с превеликим удовольствием поможет организовать тот же генерал Буданов с его западными кураторами.
На Украине сейчас без преувеличения решается дальнейшее будущее нашей страны, потому отнестись к СВО и ее последствиям надо с предельной серьезностью.
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
