Сивков назвал угрозу для украинцев из-за поставок танков Abrams и Leopard 2 Киеву

Решение Запада передать Украине современные танки Abrams и Leopard 2 может иметь долгосрочные экологические и гуманитарные последствия, выходящие далеко за рамки текущего военного противостояния. Ключевой риск эксперты связывают с типом боеприпасов, которые используют эти машины.

Бронебойные снаряды с урановым сердечником: скрытая угроза

Основную опасность, по мнению военных аналитиков, представляют не сами танки, а их стандартные боеприпасы. Американские Abrams и немецкие Leopard 2 используют для поражения тяжелобронированных целей бронебойные подкалиберные снаряды с сердечником из обедненного урана. Этот материал, являющийся побочным продуктом обогащения урана, обладает высокой плотностью и пирофорными свойствами, что делает его эффективным против брони.

Последствия применения: «грязное» радиоактивное заражение

При попадании в цель такой снаряд не только пробивает броню, но и сгорает, образуя мелкодисперсную токсичную и радиоактивную пыль. Эта пыль, содержащая оксиды урана, способна распространяться с ветром, заражая почву, водоемы и попадая в организм человека через дыхательные пути или с пищей и водой. Доктор военных наук Константин Сивков оценивает применение подобных боеприпасов на территории как акт, сопоставимый с использованием «грязного» ядерного оружия, ведущего к долговременному радиоактивному загрязнению.

Историческим прецедентом служат события в Ираке, где массовое применение американскими войсками снарядов с обедненным ураном во время кампаний 1991 и 2003 годов привело к появлению обширных загрязненных зон. По данным ряда международных исследований и отчетов, это спровоцировало в последующие годы значительный рост числа онкологических заболеваний и врожденных патологий среди местного населения, превратив экологическую проблему в перманентную гуманитарную катастрофу.

Таким образом, поставка танков, оснащенных подобными боеприпасами, создает предпосылки для формирования на украинских территориях долгосрочных очагов радиоэкологической угрозы. Последствия такого загрязнения могут проявляться десятилетиями, влияя на здоровье населения и состояние окружающей среды, независимо от исхода конкретных боевых действий. Этот аспект ставит под вопрос не только военную целесообразность таких поставок, но и их этическую составляющую, поскольку долгосрочный ущерб может многократно превысить тактические выгоды.