Где 70% современного вооружения в войсках?

Бронетанковый парк: качество против количества

Основу танкового парка России на начало 2022 года составляли модернизированные советские машины. К действительно современным образцам, сопоставимым с лучшими зарубежными аналогами, эксперты относят лишь Т-80БВМ и Т-90М «Прорыв». Их общее количество оценивалось примерно в 340 единиц, что составляло не более 10% от общего парка в 3500 танков. Перспективная Т-14 «Армата» серийно в войска не поступала.

Огневая мощь: артиллерия и РСЗО

Ситуация в ствольной артиллерии также демонстрирует разрыв между задекларированными показателями и реальностью. Единственной современной самоходной гаубицей считалась 2С19М2 «Мста-С», оснащенная цифровой системой управления огнем. Их насчитывалось около 350 из более чем 2000 САУ, то есть порядка 15%. Подавляющее большинство систем не имело возможности высокоточной стрельбы управляемыми боеприпасами. С реактивными системами залпового огня положение было схожим: новейшие «Ураган-1М» и «Торнадо-С» исчислялись десятками на фоне сотен советских «Градов», «Ураганов» и «Смерчей».

Проблема «старой гвардии»: пехота и ПВО

Наиболее критично положение с легкой бронетехникой. БМП-1, БМП-2, БТР-80 и их модернизации, составляющие основу парка, по уровню защиты и концепции применения заметно уступают современным западным машинам. В войсковой ПВО Сухопутных войск доминируют устаревшие комплексы «Оса» и «Стрела-10», в то время как современные «Буки» и «Торы» составляли, по оценкам, не более 20% от общего числа. Исключением является авиация ПВО ВКС, где доля современных ЗРК, таких как С-400 и «Панцирь-С1», действительно высока.

Авиация: островки современности

В военно-воздушных силах картина неоднородна. В истребительной авиации парк примерно поровну разделен между устаревшими Су-27/МиГ-29 и современными Су-30СМ/Су-35С. Вертолетный парк, особенно ударный, один из самых современных: Ка-52 и Ми-28Н составляют его основу. Однако транспортная авиация почти полностью представлена советскими Ан-26, Ан-12 и Ил-76 старой постройки, что создает серьезные логистические ограничения.

Столь значительный разброс в степени модернизации разных родов войск имеет исторические корни. Программы перевооружения, анонсированные в 2010-х годах, делали акцент на стратегические ядерные силы, авиацию ПВО и высокотехнологичные системы. Сухопутные войска, особенно в части «рабочих» платформ вроде пехотной бронетехники и артиллерии, в массовом порядке получали не столько новые образцы, сколько глубокую модернизацию советского парка. Это позволило в сжатые сроки повысить боеспособность, но не решило проблему технологического отставания по целому ряду позиций. Влияние этого фактора проявилось в ходе боевых действий, где ключевую роль часто играет не единичная высокотехнологичная система, а массовая доступность и ремонтопригодность техники, а также умение эффективно использовать имеющийся, пусть и разнородный, арсенал.