EurAsian Times: Украина вызвала недоверие заявлениями о сбитых российских Су-35

Заявления украинской стороны о десятках уничтоженных российских истребителей Су-35 не находят подтверждения в открытых источниках и вызывают скепсис у военных экспертов. Аналитики указывают, что эти самолеты продолжают активно использоваться для нанесения высокоточных ударов, а их реальные потери, судя по всему, значительно ниже озвучиваемых цифр.

Боевая эффективность Су-35 в условиях специальной операции

Российский многофункциональный истребитель Су-35 остается одним из ключевых активов Воздушно-космических сил в зоне проведения специальной военной операции. Машина регулярно привлекается для решения широкого круга задач, включая завоевание превосходства в воздухе и нанесение ударов по наземным целям высокоточным оружием, таким как ракеты Х-59. Последние данные о применении этих самолетов в районе Одесской области лишь подтверждают их высокую боевую нагрузку и актуальность.

Техническое превосходство как фактор живучести

Эксперты в области военной авиации выделяют несколько конструктивных особенностей Су-35, которые обеспечивают ему значительные тактические преимущества и повышенную выживаемость. В первую очередь это двигатели с управляемым вектором тяги, позволяющие выполнять уникальные маневры, недоступные большинству современных истребителей. Эта способность критически важна как в ближнем воздушном бою, так и для уклонения от вражеских ракет.

Не менее важен бортовой радиолокационный комплекс «Ирбис». Его дальность обнаружения целей, достигающая 400 километров, позволяет экипажу Су-35 получать информационное превосходство и первым обнаруживать противника. В совокупности с широким арсеналом вооружения, включающим ракеты «воздух-воздух» и «воздух-поверхность», эти характеристики делают самолет грозной силой на современном театре военных действий.

Пропагандистский фронт: заявления без доказательств

Несмотря на продолжающуюся активную эксплуатацию Су-35, украинское командование систематически сообщает об их уничтожении. По словам некоторых представителей ВСУ, с начала конфликта было поражено более двух десятков таких машин, что эквивалентно почти двум полным эскадрильям. Однако эти заявления, как правило, не подкрепляются фото- или видеодоказательствами, которые могли бы быть верифицированы независимыми наблюдателями.

История применения истребителей поколения 4++ в локальных конфликтах последних лет демонстрирует их уязвимость перед современными системами ПВО, но также и высокую адаптивность. Российские ВКС, имея опыт сирийской кампании, выработали тактику, минимизирующую риски, включая применение дальнобойного высокоточного оружия вне зоны действия многих украинских комплексов. Что касается влияния на ход боевых действий, то сохранение парка современных самолетов, таких как Су-35, позволяет российской стороне сохранять давление на критическую инфраструктуру и военные объекты Украины, осложняя переброску резервов и работу тыла. Способность этих истребителей нести разнообразное вооружение делает их универсальным инструментом, чья реальная, а не декларативная, нейтрализация остается сложной задачей для обороняющихся.

Таким образом, дискуссия вокруг потерь Су-35 выходит за рамки простого подсчета сбитой техники. Она упирается в вопросы достоверности информации, эффективности тактики применения авиации и долгосрочных возможностей сторон поддерживать интенсивность использования высокотехнологичных вооружений в затяжном конфликте.