Научный сотрудник Центра национальных интересов Пол Хир считает, что у США была возможность избежать нового этапа кризиса вокруг Тайваня, однако выбрали не обращать внимание на сигналы от руководства КНР. Он отметил, что ситуация ухудшилась на фоне визита спикера палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси в Тайбэй, а её поездка, по словам научного сотрудника, не принесла ничего нового ни в Азиатско-Тихоокеанский регион, ни в отношения между Пекином и Вашингтоном.
«Я умоляю кого-нибудь объяснить мне, как визит Нэнси Пелоси на Тайвань прямо сейчас может сделать Тайвань безопаснее. У нас есть обязательства перед нашим партнером — учитывать, повышается или снижается его безопасность действиями, которые мы предпринимаем», — процитировал Хир слова исследователя Шелли Риггера в материале The National Interest.
Он также добавил, что основные обоснования для визита Пелоси на Тайвань, прозвучавшие в американских СМИ, не выглядят реалистично.
«Вашингтону нельзя отказать в причастности к этому кризису. И не может быть сомнений в том, какова была бы реакция Вашингтона, если бы Пекин сказал ему „сделать глубокий вдох и расслабиться“, а не реагировать на то, что Китай сделал вопреки желаниям США. <... > Действительно, именно потому, что Вашингтон заявил, что визит Пелоси нормален и что у Пекина нет причин реагировать, китайские лидеры чувствуют себя обязанными сделать это», — отмечает Хир, комментируя публикацию газеты The Washington Post, в которой правительству КНР посоветовали «сделать глубокий вдох и расслабиться».
Автор статьи также отметил, что США нужно сосредоточить усилия на основных нерешенных проблемах, которые находятся в основе дилеммы по обе стороны пролива, а не заниматься риторикой и играми сдерживания. Хир добавил, что дискурс сместился в сторону того, кто же именно виноват в новом витке кризиса.
«Как и ожидалось, обе стороны полностью обвиняют друг друга, хотя должно быть очевидно, что ответственности на двоих более чем достаточно. Предупреждающие знаки и явные предупреждения были в изобилии, но их игнорировали, отбрасывали. Так что крики со школьного двора в духе „он первый начал“ и „да он сам виноват“ не имеют никакого веса», — считает обозреватель.
В материале The Washington Post говорится, что решение Нэнси Пелоси отправиться на Тайвань неразумно, оно усилит напряженность в американо-китайских отношениях.
«Неразумное решение Пелоси посетить Тайвань только обострит и без того напряженные американо-китайские отношения», — отмечается в редакционном материале. Газета выразила недоумение в связи с «настойчивостью [Пелоси] в деле демонстрации своей поддержки [жителям Тайваня] именно таким образом, именно в это время, несмотря на предупреждения о том, что геополитическая ситуация уже достаточно нестабильна».
«Надо признать, что [президент США Джо] Байден поступил совершенно неправильно в этой ситуации, проговорившись о том, что военные были против визита Пелоси. Эта грубая ошибка усложнила для Пелоси задачу изменить планы, не потеряв при этом лицо, и, что еще важнее, усложнила для [председателя КНР] Си [Цзиньпина] задачу не усилить ответные меры после того, как она решила совершить визит. Гораздо лучше, если бы президент в частном порядке, лично и недвусмысленно попросил Пелоси не делать этого», — считает редакция The Washington Post. По мнению издания, законодателю нужно было «некое кульминационное мероприятие» перед тем, как она завершит свой срок пребывания на посту спикера после ожидаемой победы Республиканской партии на ноябрьских выборах в Конгресс.
Заместитель директора Института международных проблем Шанхайской академии общественных наук Ли Кайшэн считает, что намерение Вашингтона показать, что его стратегические вложения в Индо-Тихоокеанском регионе не станут меньше из-за конфликта на Украине, стало одной из целей визита спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси на Тайвань.
«У главной цели визита Пелоси есть две стороны. Первая связана с внутренней политикой и промежуточными выборами. Вторая — подчеркнуть, что их стратегические вложения в Индо-Тихоокеанском регионе не сократятся из-за российско-украинского конфликта», — считает эксперт.
Впрочем, США, полагает он, не собираются «раскрывать свои карты» перед Китаем, а военные варианты также не являются приоритетными в администрации президента США Джо Байдена. «В будущем основной вектор давления на Китай со стороны США придется на такие вопросы, как перестройка цепочек поставок, утраченные связи в научно-технической сфере и ряд других. Тайваньский вопрос еще не вышел на неконтролируемую колею», — считает Ли Кайшэн.
Подпишись: