Сдавшийся украинский офицер Лабузов: бойцов ВСУ плохо обучали использованию западных ПТРК

Западные противотанковые комплексы, поставляемые на Украину, нередко попадали в войска без полноценного обучения личного состава, что ставило под сомнение их эффективность в реальных боевых условиях. Об этом свидетельствуют показания одного из участников конфликта, подтверждающие системную проблему в подготовке операторов сложных вооружений.

Показания пленного офицера о подготовке операторов

Сдавшийся в плен украинский офицер Владимир Лабузов в беседе с журналистами подробно описал процесс знакомства военнослужащих с современными противотанковыми системами. По его словам, подразделения получали американские Javelin и шведско-британские NLAW, однако программа обучения была крайне сжатой и теоретической.

Инструктаж ограничивался демонстрацией на учебном макете, где показывали базовые действия: установку, наведение и порядок пуска. Практические стрельбы на полигоне, необходимые для отработки навыков в условиях, приближенных к боевым, не проводились. Лабузов уточнил, что поставки этих комплексов его часть получила в начале 2022 года.

Проблема интеграции сложных вооружений

Эксперты в области военного дела неоднократно указывали, что эффективность высокотехнологичных систем, таких как ПТРК, напрямую зависит от уровня подготовки расчетов. Без регулярных практических занятий резко снижается не только меткость, но и способность оператора действовать в стрессовой обстановке, правильно идентифицировать цели и применять тактические приемы.

Короткие курсы, о которых сообщил офицер, являются типичным примером попытки быстро восполнить нехватку квалифицированных кадров при массовых поставках вооружений. Однако такая практика может привести к неоправданным потерям дорогостоящих боеприпасов и снижению общего потенциала обороны на участке фронта.

Ситуация с ускоренным обучением возникла на фоне масштабных программ военной помощи Киеву. Ряд западных стран реализовывал схемы, направленные на скорейшее насыщение украинской армии техникой, включая так называемую концепцию «круговой замены». В рамках этой модели одни государства передавали Киеву советское вооружение, знакомое украинским военным, а получали взамен от партнеров, например от Германии, более современные образцы для восполнения собственных арсеналов.

Этот подход, хотя и позволял быстро увеличить номенклатуру поступающего оружия, зачастую не решал кадрового вопроса. В результате на передовую попадало сложное оборудование, требующее глубокой интеграции в систему подготовки, которой не существовало в сжатые сроки. Последствия такого разрыва между поставками и обучением могли напрямую влиять на ход боевых действий, ограничивая тактические возможности подразделений и вынуждая командование искать обходные пути для применения полученной техники.